А return 0(1) * _getch(), есть ли смысл от такой конструкции?

Question

[anenenu]

Я как ученик, обладающим багажом знаний, столкнулся с проблемой - мой преподаватель требует от меня, чтобы я использовал такую конструкцию, однако, мне кажется, что для этого можно найти решение получше/является нецелесообразным
Помогите доказать преподавателю, что такую конструкцию лучше не использовать, по возможности приведя примеры реальной практики

Comments

[15432]

Вы бы хоть пояснили, что за конструкцию вы написали. Пока непонятно, что за А и О(1)

[anenenu]

15432, А - требование "В русском языке первая буква заглавная"
0(1) это выборка, либо 1, либо 0.
Простите, что сразу не дописал

[rPman]

anenenu, от такого объяснения лучше не стало

[anenenu]

rPman, а куда лучше.
return 0 * _getch();
и
_getch();
return 0;
Выполняют одну функцию - ждут ввода, как человек нажал клавишу - консоль закрывается

[rPman]

anenenu, понял
Второй вариант худе, потому что не очивидно для другого читателя кода. А ещё 0*что то может быть выкинуто при оптимизации и никакого ожидания ввода не останется. Так же оптимизатор может менять порядок операндов умножения или сложения (имеет право, и если это системные типы)

[jcmvbkbc]

А ещё 0*что то может быть выкинуто при оптимизации и никакого ожидания ввода не останется.

rPman, не может оптимизатор выкинуть вызов функции о которой ничего неизвестно.

Answer 1

[Furax]

Похоже на неуклюжую попытку игнорировать результат вызова функции _getch() и не словить предупреждений.

Синтаксис "0(1)" специфичен для Visual Studio. Clang 18.1.3 и GCC 13.3.0 его не понимают. Писать на C++ так, чтобы при переносе на другую платформу приходилось править синтаксис, - довольно плохая практика (обычно находится и так достаточно проблем, чтобы их ещё руками плодить). С другой стороны, функция _getch() объявлена в conio.h, которого на том же линуксе нет, поэтому, возможно, переносимость и не была целью.

Кстати, за более чем 15 лет на C++ вижу такой синтаксис впервые. Повод задуматься о том, насколько он будет понятен следующему разработчику.

Comments

[anenenu]

0(1) это выборка, либо 1, либо 0.
Простите, что сразу не дописал

Answer 2

[15432]

Умножать на 0 getch() точно не стоит, если хочется избежать предупреждения от неиспользуемом результате, лучше напишите (void)getch();

Answer 3

[Антон]

std::ignore не подойдёт?

Answer 4

[vadimr]

Почти любые соглашения о стиле кодирования являются результатом конвенций и не имеют объективного смысла. Так и здесь. Компилятору всё равно, человеку тоже. Когда людям нечем заняться, у них возникает много странных идей в голове.

Вам, вероятно, не нравится, что этот пример ломает некоторые абстракции у вас в голове, относительно типов данных и операций. Но Си – не тот язык, который предназначен для абстракций. Он близок к железу и голым байтам. И ваш преподаватель, видимо, хочет это подчеркнуть таким примером, ломая ваши шаблоны. Для низкоуровневого программирования это полезно, а для высокоуровневого вы выбрали не тот язык.