spotifi

Гугль утверждает что влияет.
И даже предлагает специальные инструменты тестирования.

Для доступности сайтов с мобильных - отдельные требования по скорости.

И даже советы дает
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/

продать сайт (нам предлагали купить у нас сайт за довольно большие деньги, но почему-то никто этого не хочет);

Вам предлагали купить сайт. Вы не захотели.
Ты хочешь продать сайт - кто тебе сказал, что у тебя сайт купят. Ты же большие деньги хочешь.

Никак.
Это делается настройками сервера. Создаете VPN-тунель.

В скрипте просто адрес поменяете на адрес внутри тунеля VPN.

Если это DDoS, то:

Встатить у хостера у которого есть DDoS-защита. Например, из бюджетных - есть у ruweb.net. Базовый уровень входит в оплату. Дополнительная DDoS есть и за дополнительные деньги и не дорого. Базовой хватает для много.

Проанализировать логи. Атака шла наверняка только на 1 сайт.
Раскидать 5 сайтов по пяти маленьким VDS. В крайнем случае потеряете только сайт.

Жор памяти зависит от архитектуры вашего приложения. Возможно, можно настроить программно, чтобы пресекать жор памяти. Но сервер все равно будет лежать. Зато хостер не будет отключать и вы будете контролировать процесс.

Снаружи контроль ведется, например, через Yandex Метрику. Изнутри сервера - например, через Zabbix.

Сделать файловер IP на DNS. Например, zilore умеет.
Но это нужен будет второй сервер. Для больших гарантий - у другого хостера. Тогда и от DDoS будет некая защита и от аварий в датацентре и на каналах связи к нему.

Технология называется anycast. С помощью её можно сделать даже чтобы автоматически твои клиенты выбирали более лучший канал связи, даже когда 2 провайдера доступны одновременно. Правда, при одновременном использовании сразу двух провадеров там подводные камни с разрывающимися TCP сессиями, но при использовании одномоментно только одного провайдера такой проблемы нет, за исключением переключения между ними.

Для её самостоятельного внедрения тебе понадобится купить блок 256-адресов и оформить у себя AS (для AS и нужно 256 адресов, для меньшего блока AS не дают). Это сейчас 30 000 рублей в год за адреса, вроде. И плюс сколько то там еще спонсорских LIRу (не думаю, что ты сам пожелаешь стать LIR).

В этом случае - при наличие AS - тебе будет море по .... гм.. по колено. Не обязательно спрашивать согласия у провайдеров (возможно, если они фильтруют чужие IP, то просто предупредить их чтобы так не делали, но это проще чем нижеописанная договоренность).

Для несамостоятельного же использования anycast без имеющейся AS (неважно купил ты адреса или нет) - придется договориться с провайдером, чтобы он пропускал BGP-анонсы IP адресов, не принадлежащих этому провадеру.

И, не уверен, возможно да, возможно нет: а нужно ли будет этому провадеру еще договориться об сём же со своими провадерами в свою очередь или достаточно, чтобы анонсы принял только твой непосредственный провайдер.

самый большой недостаток этих систем - что всем участникам нужно быть включенным в одну и ту же систему. а с учетом их количества вероятность это не велика.

второй недостаток - никто не будет включаться в эту систему за ради вас одного. это и технически лишние телодвижения. и затраты денег.

у меня есть знакомое крупное предриятие, которое использует эту систему - и только потому что их нагнул их поставщик. а еще 100 более мелких поставщиков продолжают все так же слать документы, по почте. несмотря на то, что предприятие-то к этой системе электронных платежей уже подключено.

Шифрование, вообще говоря, довольно ресурсоемкая процедура.
Небольшие нагрузки потянет умно-конфигурируемый роутер типа Микротик.

Но его процессор протухает при больших нагрузках.

Специализированные высокопроизводительные решения для шифрования - очень дороги.

Какая нибудь недорогой компактный компьютер с двумя сетевыми картами и с операционной системой pfSense - лучший вариант из простых. Это такой дистрибутив FreeBSD, специализированный для работы как шлюз, имеет веб-управление, управляется по сети, монитор ему не нужен (ну разве что при первоначальной установке с монитором попроще будет).

Минимум - экономически расчитывается исходя из затрат.
Максимум - смотрится по конкурентам.
Еще - учитывается целевая группа (бюджетнейший школо-хостинг или что-то типа "элитное")

А на сложно-составных тарифах, как в облаках - вообще раздолье для маркетологов. типа для вас почти бесплатно, 1 копейка за 1 гигабайт в час.

У меня знакомый - умный человек - залил туда им несколько терабайтов информации. Заливал очень долго. Пришел счет. Удалил махом.

Ну для начала посмотри
https://docs.mongodb.com/manual/reference/method/d...

Во вторых - а зачем тебе курсоры? Они всегда были тормозным местом во всех СУБД по сравнению с прямыми запросами.

Их применение оправдано при хитрой-сложной обработке на сервере - чего в данном случае не наблюдается.

А не проще пойти стандартным путем - использовать несколько пользователей в Git?

Ты что, считаешь, что выбирешь инструмент правильный и все у тебя решится само по себе?
Да можно хоть на самом банальном MySQL реализовать.
Решает вовсе не выбор инструмента. А умение инструментом пользоваться.

Взять готовое и не парить мозги.
https://habrahabr.ru/post/214945/

Там очень много подводных камней.
https://habrahabr.ru/company/hflabs/blog/301014/

Если ты спрашиваешь какую выбрать БД, то вряд ли способен обойти эти камни.

1С, JavaScript, PHP - три кита.
Там больше всего бабла на простых работах, которые для начинающих.
базовые познания HTML/CSS как само собой очевидная добавка к двум последним.

если Java нравится (странный выбор для начинающего, она слишком громоздка для мозгов) - то основные деньги там в Android, а вовсе не Java FX.

вы наверное по старым книгам обучались. Java FX - имеет очень ограниченное применение.

Речь, видимо, о том, что ядро операционной системы Linux является монолитным в отличие от более совершенных микроядер других операционных систем:

ядра XNU операционной системы MacOSX и ядра NT операционной системы Windows.

С правами проблем нет. Ядро по запросу доверенного демона выполнит всё, что он попросит.

Если вас интересует эта тема - рекомендую прочитать про архитектуру FreeBSD, которая является смешанной микроядерно/монолитно; про архитектуру Mach, где можно отдельные ядра запускать как демоны; про архитектуру QNX, которая считается наилучшей реализацией микроядерных операционных систем.