Ivan Bogachev

Не видя самого сайта сложно угадать что там есть, и что нужно размечать. Расскажу как по идее должно быть, а вы там уже примените это к своим реалиям.

Есть (по идее) две категории сущностей - сама организация, которая каталог предоставляет, и собственно предложения о продаже. Если выражаться в терминах schema.org, то первая сущность относится к Thing > Organization. У нее есть address, description, email, могут быть events, foundingDate, location, logo, telephone, image... и еще много всего, что эту организацию описывает. Сами предложения о продаже недвижимости более всего подходят к Thing > Intangible > Offer, а у оффера могут быть availability, availabilityEnds, availabilityStarts, category, offeredBy, price, priceCurrency, priceValidUntil, review, description, image и еще куча всего. Так что открывайте свой сайт, открывайте документацию, и прям по списку смотрите, какие свойства соответствующих сущностей есть у вас на страницах.

Не так давно сталкивался с похожей проблемой. После обновления npm начал переодически терять права на запись в локальную папку node_modules, в результате половина пакетов оказывались недоустановленными. Обнаружилось это случайно и пару дней костылилось запуском всего, что можно, от администратора. Причину так и не узнал, вернулся к своему линуксу и старой версии npm.

Я вас еще больше запутаю, сказав, что UX (user experience, эмоции, когда пользователю приятно) - это не то же самое, что usability (когда пользователю удобно). Хороший дизайнер должен понимать что-то и в том и в другом, вроде бы это всегда так было. А по поводу названий - это мода. Вот дизайнеры сейчас называют себя UI/UXами, админы в свитерах с оленями - DevOpsами, верстальщики-бутстрапщики называют себя frontend-developerами, а чуваки, пишущие на erlang - просто царями. И никого не парит зачем эти слова были придуманы - в данной ситуации они просто показывают "смотрите какой я крутой".

В крупных компаниях по идее должно существовать разделение труда. Каждая из этих профессий делится уже на более узкие специализации, так в дизайне уже один человек будет думать о том, как что будет выглядеть, второй - как будет удобно, а третий нарисует красивых анимаций для взаимодействия с пользователем.

Нуждаемся в rss ленте, но у сайта нету движка. Т.е. html+css+js...на сайте ежедневно создаются записи/страницы:)

Мсье знает толк в извращениях... Быть может стоит хотя бы какой-нибудь jekyll прикрутить? Заодно и лента будет сама генерироваться.

Правильно ли я применил адаптивную верстку

Сам факт задания такого вопроса заставляет усомниться в правильности, и с энтузиазмом найти косяки. Так вот: вы совсем забыли про то, что на телефоне, как бы так сказать, может быть низкий экран.


А еще отступы везде немного плавают (не знаю, может дизайн такой, может я привередливый).

А вот это

function dropOne() {}
function dropTwo() {}
function dropThree() {}
function dropFour() {}

Можно было бы и получше оформить.

На чистом CSS такое сделать не получится. Проще всего использовать волну (верхнюю ее часть) в виде SVG картинки (пример). Надеюсь проблем с тем, чтобы нарисовать ее одной кривой, не возникнет.

желательно на css

Это возможно только если предположить, что лопасти прямые (т.е. целиком находятся в одной плоскости) и поиметь картинку "вид сверху на лопасти". Тогда можно с помощью CSS трансформаций развернуть ее в нужном направлении и крутить сколько влезет с помощью анимации с animation-iteration-count: infinite.

Конкретно в вашем примере - там просто большая картинка (png) с волной ставится в конец секции (в инспекторе видно). Можно и на SVG делать волны как в этом примере, это позволит накладывать разные эффекты, но нужно будет больше думать, по крайней мере уметь эту волну нарисовать.

SmartApe (не реклама) соответствует. Многие знакомые туда перешли, пока никаких проблем не было (как в смысле стабильной работы, так и в юридическом плане).

Можете отталкиваться от этой демки. Пропорции картинок немного искажены (на глаз сложно угадать), но в остальном - то, что вам нужно.

Как сделать footer внизу страницы... Решаемо ли это?

И в восьмой раз я приложу к ответу эту демку... Досчитаю до 13 и начну жаловаться на подобные вопросы.

Такое окончание достойно цитаты:

<div class="cry2"></div>
              </div>
              <div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </div>
  </div>
</div>

От разметки, которая предшествует этому, и правда плакать хочется...

А по делу - то, что вы описываете, на чистом CSS сделать не получится, а если бы и можно было - это был бы очень непрактичный костыль. Лучше почитайте про какую-нибудь методологию, rscss или модный нынче БЭМ - это избавит от подобных вопросов, а код станет гораздо более структурированным.

Я взял прямоугольник и просто повернул его, но он выходит за пределы item`а.

Ну так transform так и работает. Ничего странного тут не произошло.