Если UI-дизайнер должен во время создания интерфейса думать об удобстве использования, зачем разделение на UI\UX?

Question

[BanterFace]

Или UI включён в UX, и сконцентрирован на внешней части дизайна (интерфейс), а UX — на внутренней (процессы)?

Answer 1

[Ivan Bogachev]

Я вас еще больше запутаю, сказав, что UX (user experience, эмоции, когда пользователю приятно) - это не то же самое, что usability (когда пользователю удобно). Хороший дизайнер должен понимать что-то и в том и в другом, вроде бы это всегда так было. А по поводу названий - это мода. Вот дизайнеры сейчас называют себя UI/UXами, админы в свитерах с оленями - DevOpsами, верстальщики-бутстрапщики называют себя frontend-developerами, а чуваки, пишущие на erlang - просто царями. И никого не парит зачем эти слова были придуманы - в данной ситуации они просто показывают "смотрите какой я крутой".

В крупных компаниях по идее должно существовать разделение труда. Каждая из этих профессий делится уже на более узкие специализации, так в дизайне уже один человек будет думать о том, как что будет выглядеть, второй - как будет удобно, а третий нарисует красивых анимаций для взаимодействия с пользователем.

Comments

[Нерон Лордов]

В крупных компаниях по идее должно существовать разделение труда.

крупные компании первые допёрли, что ui и ux - работа одного и того же человека. остальные пока строят из себя умников) допёрли они до этого в первую очередь чтобы не платить две зарплаты двум людям - универсальные солдаты ценятся гораздо больше узких спецов (вопреки еще одному очень расхожему и глупому мифу). во вторую очередь редкий клиент способен вкурить в прототип без дизайна. даже редко какой дизайнер сечёт разницу между ux и ui (отсюда обилие подобных вопросов в интернете, а так же статей, пытающихся разжевать эту разницу).

Answer 2

[Нерон Лордов]

В первую очередь по тому, что UX простирается за грань компетенций дизайнера. Это, в том числе, и техподдержка, и производительность сайта, и грамотный/интересный/полезный контент, и обслуживание клиентов, политика, условия использования и т.п. Логика переходов внутри сайта, расположение контролей, доступность и отзывчивость интерфейса и прочие интерфейсные финтифлюшки - лишь часть UX (которая иногда сначала продумывается, а потом уже штукатурится косметикой, но не всегда).

Comments

[Нерон Лордов]

Рафаэль ™:

ты не понимаешь смысла слова Дизайнер

Очень громкое заявление. В таком случае ты вообще не понимаешь смысла слов) Я и не говорил нигде, что дизайн это только художественное оформление. Причём графическое оформление не противоречит инженерной природе дизайна.

Answer 3

[BanterFace]

В общем, я немного разобрался с этой темой, и, суммируя всё прочитанное, могу сказать, что:
Если кратко: UX это далеко не удобство интерфейса.

UX — пользовательский опыт. Он включает в себя все процессы взаимодействия пользователя (от UI до обращения в техподдержку) с отдельным продуктом или компанией\брендом в целом. UX — сумма того, что пользователь испытывает при взаимодействии. UX определяет UI, стиль и процессы. UX учитывает культурные особенности (UI тоже может это делать, но в гораздо меньшей степени), основывается на исследовании аудитории (опять же, решения в UI тоже могут основываться на этом, но в UX это имеет гораздо большее значение).
UX ближе к стратегии. UX — это набор характеристик для процессов и сущностей.

UI — пользовательский интерфейс. Является составляющей UX. UI — то, каким образом пользователь взаимодействует с продуктом. UI — это архитектура, интерфейс. UI определяется UX. UI ближе к тактике. UI — сущность.

Удобство использования — это характеристика UI, и она находится в обеих сферах одновременно.

Comments

[BanterFace]

Рафаэль ™: техподдержка имеет отношение к впечатлению от сайта — следовательно, UX.
Строго говоря, очень во многих вещах есть дизайн, даже там, где его не ожидаешь встретить.

Answer 4

[Илья Дзенски]

UX - это не UI
Более развернутого и понятного ответа чем здесь не читал. Рекомендую.