Сергей Горностаев

Популярные сайты парсить - не в носу ковырять, они от этого защищаются.

EDIT:
NaoFumi008, а причём тут твой браузер? Твой код сам выполняет запрос, браузер ему не нужен.
Очень советую почитать про то, как вообще работает Web.

Есть две основных точки проверки клиента: непосредственно заголовки запроса (например, передан ли Referer? Переданы ли соответствующие cookies? Похож ли на правду User-Agent? Переданы ли другие необязательные, но типовые заголовки, вроде Accept-Language?) и обработка скриптов клиентом. Скажем, если клиент сделал запрос на одну страницу, но скрипт на этой странице не сделал второй запрос - возможно, клиент не браузер, а бот. Стоит его запомнить и попытаться пометить.
В твоём случае, скорее всего, отрабатывает первый сценарий, но ты можешь напороться и на второй тоже.

Выхода два: либо пытаться методом проб и ошибок выяснить, что проверяет сайт (например, сделать запрос браузером, открыть панель разработчика и скопировать заголовки запроса целиком). Либо использовать "безголовый" браузер и пакет для управления им, вроде selenium. Первый вариант долгий, второй очень жадный на ресурсы. Ни один не даёт гарантии, так как selenium вроде всё же можно обнаружить.

В таких случаях положено возвращать 202, и выполнять задачу асинхронно на сервере. Можно вернуть клиенту id задачи и предоставить api для проверки статуса задач по id.

Для создания админки используется всё то же самое, что и для самого сайта.
Правда за счёт того что требования к ней сильно ниже - можно спокойно использовать всякие готовые компоненты и часто можно не заморачиваться с дизайном.

Но в общем случае - всё то же самое, что и с просто сайтом. Ничего дополнительно изучать не нужно.

Если ты используешь распаковку коллекции (т.е. оператор вида a, b, c = some_value), тебе нужно быть уверенным, что some_value содержит в точности столько значений, сколько переменных ты распаковываешь.
Если это не так, есть три варианта:
1. Если ты знаешь, сколько значений в возвращаемой коллекции, ты можешь просто добавить нужное количество переменных. a, b, c, _ = some_value. Символом _ обычно обозначаются неиспользуемые переменные/параметры.
2. Если ты не знаешь, сколько значений в возвращаемой коллекции, или это число меняется, можно не выпендриваться, а работать с индексами. Но тебе нужно быть уверенным, что у тебя всегда есть как минимум нужное число значений.

a = some_value[0]
b = some_value[1]
c = some_value[2]
# и так далее.

3. Есть ещё вариант распаковки, который работает, если ты значешь, что значений больше, чем нужно:
a, b, c, *_ = somevalue

Я бы посоветовал второй вариант

В огромно кол-ве компаний у HR есть четкий фильтр по опыту, вы его не проходите.
Большая часть компаний осуществлявших массовые стажировки начинающих специалистов из РФ ушли. Рынок младших специалистов и до этого, последние несколько лет, был не сахар, а сейчас можно сказать он совсем сдулся.
Джуны реально должны пробивать лбом стены, чтобы попасть к более менее приличное место.
Так, что держитесь за текущую позицию, набирайте 2-3 года опыта, все это время учитесь.

str.maketrans() чтобы сделать таблицу преобразований
str.translate() чтобы её использовать.
Правда, этот подход работает только для преобразований "1 символ -> 1 символ".
Если тебе нужно что-то другое, то, как написали выше, словарь в помощь.

Потому что тут не соцсеть. Тянка красивая - но зачем она здесь? И комментарии, и ответы, и даже учетку вообще - могут удалить модераторы, переписываться с которыми крайне не рекомендуется :) Читайте правила Сервиса.

Никак.

Если очень хотите головной боли и новых аварий по ночам вместо того чтобы спокойно спать - возьмите какой-нибудь autofailover типа patroni и прочих.

Критичная проблема фундаментальна - CAP теорема в целом и последствия split brain в частности.

Ну во первых смысл неправильный. У тебя - взаимоисключающие предикаты. Поэтому надо использовать OR.
Уже написали выше про это.

Попробуй так. Должно быть быстрее.

SELECT * FROM data WHERE name LIKE "Иван%";

И построй индекс по name. А лидирующий метасимвол % лучше не ставить т.к. это отключает
возможность использования классическийх B-Tree индексов.

"Выращивайте" проект.
Напишите, для начала, MVP - какую-то штуку, которая собирает статистику, хотя бы одного захардкоженного матча/турнира и выводит в консоль.
Потом расширяйте.

Ну для начала, проверка на вменяемость. Асинхронному боту для работы нужен рабочий цикл-реактор (event loop). Где и как ты его запускаешь, с учётом того, что Flask тоже требует рабочий цикл, а у тебя, вроде как, один поток?

Я бы посоветовал использовать асинхронный веб-фреймворк. Например, доки на Flask упоминают Quart как максимально похожий, но изначально асинхронный фреймворк. Тебе всё ещё придётся разобраться, как параллельно запустить две длительные корутины (рабочий цикл Quart и рабочий цикл бота), но это уже решаемо. Вместо Quart можно использовать любой другой асинхронный веб-фреймворк.

Альтернативно, можно запустить фласк и бота в разных потоках. Мешать асинхронность с многопоточностью - тоже та ещё идея, но если очень неохота уходить от Flask, то можно попробовать. Однако в этом случае нужно будет очень осторожно выполнять вызовы методов бота. В документации есть пример, как вызвать корутину в другом потоке ОС и дождаться ответа от неё.

Есть также паттерны, например, цепочка обязанностей, которые позволяют немного упростить такие проверки, но этот паттерн полезен для сложных проверок/команд

учимся ради "бакалавр"

на работу в it берут не за "бакалавру", а за знания.
кому сейчас вообще нужны эти корочки?