не так уж и бредово, NoSQL показали, что есть альтернативы, не универсальная замена, конечно, но сами реляционные модель и СУБД уже давно плохо применимы для нагруженных систем.
В появлением NoSQL и стриминговых систем - пришлось всем признать что реляционка
исчерпала возможность линейного роста.
Были бы реляционки однозначно плохи в высоконагруженных системах, юзали бы новую какую-то субд, нереляционную и она бы заполонила весь мир. Но мы видим, что все еще "внедряли бы зоопарк из различных решений, чтобы компенсировать проблемы реляционных СУБД."
Реляционки делают свою задачу, и если нужно ее делать быстро, ищутся решения для адаптации (кластеризация, шардизация)
nosql решают свою задачу, и если нужно ее делать быстро, то тоже самое - адаптируют через кластеризацию, шардизацию и так далее.
Короче я прикопался к вашему утверждению, что "высоконагруженное это не для sql"