Как организовать свой интернет-магазин на NAS?

Axel SWAT,

чтобы попробовать себя в чём-то новом

В таком случае у вас вопрос неправильный. Вы пишете что "Я себе поставил цель: сделать интернет-магазин одежды.", а на самом деле вы хотите поиграться с разными технологиями.

ну так для начала просто настройте веб-сервер на локальной виртуалке, попробуйте пробить его наружу, разобраться с белыми/серыми айпишниками, с пробросом портов. Или найти тестовый бесплатный аккаунт в облаке, этого обычно хватает чтобы поиграться пару дней а то и недель с виртуалками, Или даже купить за 5-10 баксов виртуалку на месяц-другой и поиграться там.

Но если вам нужно сделать бизнес, который приносит деньги, то не обязательно это все совмещать.
Тем более что работающий веб сервер не так сложно мигрировать в другое место - если вы купили домен, то никто не мешает поднять сервер на другом айпи и потом перенести туда домен плавно.

P.S.
NAS это хранилище, но обычно оно базируется на каком-то линуксе с предустановленным софтом чтобы расшарить папки по популярным протоколам (NFS, ftp, samba(для windows). Но так как там под капотом Линукс, то можно попробовать туда и веб сервер поставить, так что да, NAS можно юзать напрямую

хостинг - это вируалка у провайдера, где уже предустановлен веб сервер, база типа mysql и все готово для запуска php скриптов. Просто провайдер экономит и не дает доступа к виртуалке, только доступ к папке, где лежат ваши файлы для сайта. В большинстве случаев это проще для клиента, ему не надо заниматься администрированием линукса. Но в некоторых ситуациях, когда нужна кастомизация, например софт какой-то поставить свой, это невозможно на хостинге. и тогда нужна виртуалка. Но на виртуалку базу данных и веб сервер нужно будет ставить самому

Облака - тоже самое, только дороже. Облака это как в незнайке у шурупчика - куча сервисов, которые можно заказывать отдельно от виртуалки. Хочешь базу данных - на, хочешь веб-сервер - на. Без виртуалки, готовый сервис, только креденшелы тебе дают. В сумме это стоит дороже чем просто виртуалка. Зато можно за пару секунд заказать и получить 100 баз данных и 200 веб серверов, а через еще пару секунд их все грохнуть. То есть облака это быстро, гибко, множество сервисов каких угодно - надо раз в неделю запускать скрипт который что-то там генерирует - для этого не нужна виртуалка, для этого нужна "функция по расписанию" и в облаке есть ля этого услуга которая будет стоить гораздо дешевле виртуалки. Ну и отказоустойчивость в облаке выше.

В общем играться с технологиями можно вечно. Даже девопсы(сисадмины) специализируются на разных вещах, поэтому девелоперы изучают базовые вещи и редко лезут в нюансы. А у вас еще и с девелопментом проблема, типа настройка платежных систем.

Я бы все-таки порекомендовал заказать на фрилансе готовое решение, запустить бизнес, а потом в свободное время смотреть что и как там сделали, и уже самому мигрировать его куда-то, куда вам покажется проще.

Как реализованы секторы размером не кратных степени 2 в Advanced Format?

Pasha_21,
"ECC каждого сектора при его чтении и при записи считает контроллер HDD, считает аппаратным способом и потому очень быстро"
Ну оно быстро не по этому, а потому что лишние несколько десятков байт не сильно влияют на скорость чтения/записи - на это глобальнее влияет размер диска а точнее плотность записи на дорожку и следовательно количество секторов на один оборот диска, количество самих дисков и головок и различные оптимизации движка соединенные с кешированием.
Что касается distributed ECC - что-то внутреннее, проприетарное, но обязательно относящееся ко всем дискам.

Вы похоже пытаетесь разобраться с терминологией конкретного производителя конкретной серии, это гиблое занятие - скорее всего это не есть какой-то стандарт вроде POSIX или единиц СИ, следовательно это может быть не термин а просто описание технологии которую использует отдельно взятый контроллер в узкой области. Возможно там делают дополнительный ECC на несколько секторов, что позволяет например ускорять чтение тем, что контроль производится сразу для бОльшего блока, а не для каждого маленького.

Например я вижу упоминание distributed ECC в применении к рейдам (очевидно) и к контроллерам SSD дисков, где это тоже очевидно, ибо там блоки могут быть объеденены одним большим чипом.
Поэтому следует уточнять где именно вы такое прочитали и какой смысл - вы углубляетесь в узкоспециализированную терминологию, для которой нет практического применения, если вы не работаете в компании-производителе подобных устройств (а в этом случае вы бы получили доступ к внутренней документации). В соседней компании терминология и технологии могут отличаться.

Default Deny в антивирусах от чего защищает сервер, а от чего нет?

Default Deny переводится как запрет по умолчанию.
Запрет по умолчанию ЧЕГО?

необходим контент.
Если запрет в файрволе, это относится только к фаерволу, а не к исполнению кода.
Если это настройки по умолчанию в антивирусе, то относится к антивирусу.
Просто два слова рядом без контента ничего не скажут.

Как устроиться в начинающую компанию?

И тем более, у начинающей компании попросту не хватит средств на оплату работы высококвалифицированного сотрудника.

То есть?
Вы считаете, что начинающая компания будет искать неквалифицированного ИТ сотрудника? а зачем он ей вообще нужен? Чем таким компания будет заниматься, что ей нужен неквалифицированный ИТ сотрудник, если в компании 2-3-5 человек?
А если нужен квалифицированный, то кем он будет в компании?

Если это ИТ компания то обычно директор сам должен быть айтишником, иначе как он в принципе догадается как вести подобный бизнес?

Как устроиться в начинающую компанию?

Ну бюджет же рано или поздно появится, верно?

Зачем?
Как в стартапе может появиться бюджет? Только когда уже выпускают и продают продукт.
А для старта им не нужны новички, им нужны мастера на все руки.

Каким образом сайт и CRM решают вопросы клиентов? Если клиентов настолько много, что прям не справляешься, то в любой компании просто заказываешь себе услугу по созданию нужного сайта. Им сотрудник свой не нужен.

Вам следует понять что ваше представление о бизнесе и то, как на самом деле работает бизнес - сильно отличаются. Это видно по вашему вопросу

Сколько надо количество ядер в цп, озу и памяти гпу для обучения в игру дота 2?

Обыграет ИИ бота из OpenAI и станет непобедимым.

А смысл?
ИИ может выиграть не потому что умнее, а потому что реакция 10 ms

Какой RAID использовать для системы хранения?

что для моей цели я считаю использование RAID 6

Никто не знает вашей цели, в вопросе вы ее не озвучили.
Если считаете, что для вашей цели raid6 избыточным, наверное он избыточный.
Мнение можно давать когда понятна цель...

Как настроить LEMP Linux Fedora через docker?

Михаил, в данном случае достаточно одного контейнера, так как ставится lemp сразу одним пакетом.

Как настроить LEMP Linux Fedora через docker?

Простите, но это же не экзамен по предметам который нужно сдать и забыть.
Это ваше техническое задание. На работе тоже будете просить кого-то что-то делать за вас?

Показывайте что уже сделали, задавайте технические конкретные вопросы.
А не прям инструкцию с нуля.

Инструкция с нуля - читай документацию по LEMP
Или вообще по линукс
или вообще по докер

Откуда ж мы знаем что именно тебе не понятно.

Либо иди на фриланс, там за деньги тебе сделают докерфайл

Нужен ли клиенту private key?

Я бы даже сказал, что именно для шифрование даже не нужен сертификат сервера, нужен только публичный ключ сервера. Сертификат это уже на уровне дополнительной валидации сервера и добавление expiration. В том же ssh без сервера устанавливается шифрованное соединение

Нужен ли клиенту private key?

Так вы же используете QSslServer
Он и шифрует.
Для шифрованного сообщения достаточно только сертификата на стороне сервера.
https://habr.com/ru/articles/258285/

Грубо говоря,
* клиент подключается к серверу, сообщая кто он и какие версии поддерживает
* сервер отправляет клиенту свой сертификат, публичный ключ, и выбранную версию (автоматом выбирается наилучшая из тех, которые поддерживает клиент и сервер
* клиент проверяет сертификат (доверяет ли он ему), генерит рандомный пароль, которым будет шифроваться сессия, шифрует этот пароль публичным ключом, который получил от сервера и отправляет назад
* Сервер расшифровывает пароль сессии своим приватным ключом, и вот рандомный пароль для этой сессии известен обоим сторонам, промежуточные узлы не могли его узнать, потому что дешифровать его публичным ключом нельзя, а приватный только у сервера
* дальше идет обмен данными уже в шифрованном канале.

Опционально можно mTLS
В процессе этого рукопожатия, клиент в самом начале также может передать свой сертификат со своим публичным ключом для установления mutual TLS, сервер тогда проверит доверяет ли он ему и уже после этого будет продолжать рукопожатие, отправляя данные клиенту уже зашифрованные его публичным ключом, то есть половина рукопожатия будет уже тоже зашифрована и клиент провалидирован на доверяемый сертификат
В этом случае естественно нужно чтобы и клиент и сервер доверяли друг другу.
Ну и отдельно все выше это только про установление шифрованной сессии

Опционально можно еще и авторизировать - тогда да, у каждого клиента должен быть свой сертификат, на стороне приложения тогда нужно хранить какие-то данные по этому сертификату для авторизации - можно serial ID, можно certificate subject.

Что такое доверять - при установлении tls соединения, необходимо указать trusted keystore, место где лежат доверяемые сертификаты. В зависимости от софта и ОС, можно посмотреть что там по дефолту. Обычно указывается на файл с сертификатами (pem, jks, p12 форматы, или хранилище сертификатов виндовс).

Цепочка сертификатов строится как
* Рутовый сертификат (срок годности десятки лет), которым подписываются CA (center authority) сертификаты
* CA сертификат (обычно срок годности 5-10 лет), которым подписываются уже пользовательские сертификаты
* Ну и клиенский сертификат, срок годности разный. обычно месяц-год-два года.
В доверенные сертификаты можно добавить любой из этой цепочки, и следовательно получить свои плюсы и минусы. Добавив один раз рутовый или CA сертификат, вы не паритесь по поводу того, что на той стороне перевыпустили новый сертификат. Главное чтобы он был выпущен через тот же CA/root
Можно добавить сам клиентский в доверенные, но при перевыпуске клиентского, нужно будет сперва добавить новый клиентский в доверенные.

Как-то так.

Выбор ОС для разработки под Docker: Windows или Linux?

mxelgin,

Пример не в ту калитку)) В вашем случае у человека нет ног, а орган сам по себе ходит ))

Как раз вопрос в ту калитку. Есть инструменты у которых есть основное назначение, и есть возможность использовать его в большой инфраструктуре. Но терминологию следует соблюдать.

У вас получается проблем с настройками деплоев раньше не существовало. А если существовали то они как то сами по себе решались?

Ну последние 15 лет настраиваю различные деплои различными способами. Проблемы решаются обдумыванием.

Вы суть не поняли, встраивание WSL это не про docker и не про контейнеризацию. MS чихать на конечного потребителя. Их интересует рынок. Смотрите в глубь

Рынок состоит из конечных потребителей. WSL - востребованная вещь, просто реализация пока еще хромает по удобству и комфорту. Но WSL2 по перформансу гораздо лучше чем WSL, а там через 5 лет посмотрим.
Изначальная идея-то правильная - линукс под рукой - востребован.

Вин10 начнет боле мене нормально работать с 4гб для разработки

Разработка бывает очень разная. Я нормально и на 500 мб могу разрабатывать свои штуки. Нужно уточнять что, кто, на чем пишет, что делает.
Кто-то вот разрабатывает видеокурсы, ему 4 гб маловато для монтажа.

Выбор ОС для разработки под Docker: Windows или Linux?

mxelgin,

Docker — это платформа контейнеризации с открытым исходным кодом, с помощью которой можно автоматизировать создание приложений, их доставку и управление.
По вашему автоматизация тут лишнее слово?

Когда я плаваю, я шевелю ногами.
Ноги это орган для плавания?

Просто различайте специфический инструмент и инструмент, который в том числе используется тут, но его основное предназначение и собственно из-за этого идет приоретизация какие фичи в нем нужно разрабатывать, завязаны именно на контейнеризацию, а не автоматизацию.

Ничего не очевидно, Куда у вас Hyper-V исчез? купили Virtual PC зашли на рынок виртуализации, дальше расшили уже свои технологии и могли создать архитектуру контейнеризации свою

Виртуализация и контейнеризация это же очевидно сильно разные вещи, не взаимозаменяемые, и явно с точки зрения архитектуры вообще никак друг к другу не относятся.
Контейнеризация это не продолжение виртуализации, это другая технология, которая позволяет запускать изолированные процессы. Собственно поэтому MS и встроил WSL - ему проще было сделать контейнеризацию через виртуализацию =)
Но опять таки, это было сделано не столько для рантайма, сколько для упрощения разработки, ибо использовать контейнеры в WSL в продакшене не самая лучшая идея с точки зрения потребления ресурсов и поддержке такого решения.

минимум +1 гб оперативки для установки win10 по сравнению с win7 это незначительно?

1 гб сейчас стоит недорого, и это в общем-то нормальные требования.
Если я поставлю 1 гб для линукса, он заведется. Но делать на нем что-то будет проблематично, поскольку приложения едят много. У меня вот есть шелл скрипт для игры в шахматы по телеграму. И ему гигабайт оказалось маловато, потому что движок шахмат захотел полтора. Да, самому линуксу и 500 мбайт было с головой, но в таком Линуксе мало что можно запустить.
А если приложения хотят 1-2-3 гб, то относительно этого размера требования к операционке минимальны.
Зато в десятке зип открывается в проводнике, зато устройства детектятся легко и еще много фич, которые востребованы большим количеством пользователей.
Те, кому не надо, могут отключить все и обойтись меньшим, просто что они будут делать в 1 гб?

Не забывайте, что линукс - это не настольная система. Это серверная система изначально заточенная на очень гибкое использование ресурсов. В свое время был Windows Mobile, которая вполне себе могла есть очень мало, но MS провтыкали мобильный рынок по разным причинам, а в настольной системе не видят смысла ограничиваться 500 мб, надо же кортану встроить.

Выбор ОС для разработки под Docker: Windows или Linux?

Для вас стандарт контейнеризации не является частью автоматизации?

Нет конечно. Контейнеризация это не автоматизация. Контейнеризация сама по себе.
То, что можно использовать контейнеры автоматически не делает их инструментом для автоматизации. Их предназначение - контейнеризация. Очевидно же.

Что мешало на текущей архитектуре Windows NT создать свой стандарт контейнеризации?

Очевидно же, непосредственно архитектура операционной системы на уровне метаданных процессов, принципа работы process scheduler и то, как ядро управляет устройствами.
Это как бы не просто сделать удобную консольную команду для работы с существующим API, которое уже обеспечено реализацией изнутри. Это надо переделать значимый кусок операционной системы, что СРАЗУ даст минус в перформанс, и потребует приличное время чтобы все это причесать. Это не кнопку пуск поправить.

У вас как то странно получается если технология заходит в рынок и становится стандартом значит другие технологии де факто не могут иметь право на конкуренцию.

Почему? Например вы можете удивиться, но до докера существовал, например, OpenVZ, еще можно было самому попробровать поковырять cgroups.
Просто докер появился в более удачное время и был более "готовым" и удобным в употреблении, чтобы использовать его в продакшене.

Собственно в самой оркестрации было и есть множество конкурентов, но потихоньку многие из них были вытеснены/перекуплены/обанкрочены, и сейчас в ентерпрайз мире остались в основном кубернетес и опенщифт на базе кубернетеса. Кубернетес тоже не сам по себе, а есть облачные решения, которые снимают с вас нагрузку по настройке и поддержке кластера, поэтому сравнивать кубернетес-он премисес и облачный можно как два разных продукта.

В итоге имеем шведский стол. В каждую версию MS толкают все подряд лишь бы окупить затраты - пользователь съест, skype, cortana, панель инструментов "параметры", wsl, ie, edge и т.п. Что то приживается что то отторгается, с чем то приходится мириться . И как я выше уже сказал все это разрастается и отъедает место, время и память.

Ну есть же причины.
В Линукс так не выйдет, потому что ядро Линукса под лицензией. Следовательно дистрибутив Линукса тоже должен соответствовать лицензии.
А значит зарабатывать нужно как-то немного иначе, чем это делает MS.
Но я не вижу, того что вы утверждаете. MS отказалась от ie и edge в пользу движка хромиума, скайп не встроен, кортану можно не ставить. Место, время, память - тратятся незначительно. У меня один и тот же комп начиная с windows7. Ну на десятке быстрее все бегает.

Выбор ОС для разработки под Docker: Windows или Linux?

mxelgin, Простите, покажите мне пожалуйста, как у вас visual studio в докере работает?
или в чем вы пишете?
Или вы не умеете различать рантайм и рабочую машину разработчика?

Докер 5-10 лет назад был как раз очень нужный. Это сейчас он потихоньку уходит под капот куберам и опенщифтам. Это контейнеризация 20 лет назад была мало кому нужна, потому что была не очень юзер френдли и не все понимали какой будет выхлоп.

Что же касается вашей терминологии
С каких это пор докер стандарт в автоматизации?
В автоматизации стандарты это ansible, terraform, jenkins. А докер стандарт в контейнеризации.

Почему вы путаете разработчиков которые сидят на винде, с разработчиками которые пишут винду?

Почему я не могу писать на винде, а запускать на линуксе? Сейчас это вообще стандарт, что я делаю коммит, а собирается, билдится, тестируется и деплоится все на другой машине, другой ОС, и возможно даже в другой стране (тот же гитхаб actions например)

Неужели эти гении программисты за столько времени не смогли создать свою архитектуру автоматизации что теперь пытаются скрестить ежа с ужом.

Похоже, Ваше понимание того, что именно сделали создатели докера, сильно далеко от правды. Создатели докера не писали контейнеризацию - она уже существовала в ядре операционной системы, и докер это просто удобный юзер-френдли враппер над этой возможностью. В то время как в ядре Windows такой возможности штатно нет, поэтому никакие гении программисты не могут это сделать, и даже в самом MS решили что проще сделать WSL, чем менять принцип и архитектуру ядра. Я с ними даже согласен.

Выбор ОС для разработки под Docker: Windows или Linux?

mxelgin, у вас какое-то неправильное представление о разработчиках под виндовс.
В процентном соотношении количество разработчиков, которые пишут именно на виндовс, явно в пользу виндовс. При этом продукт они могут писать под любую другую операционную систему.

Лучшие SDE под виндовс, хотя сейчас достаточно кроссплатформенных.
Про RDP - расскажите детальнее, а то весь мир-то не знает.

Есть ли сервисы для автоматизации рекламы в Telegram-ботах?

Лоло, Если бот предоставляет только рекламу, то пользователи не будут его себе подключать.

Нет такого бота, который шлет только рекламу, больше ничего, и его себе добавляют миллионы пользователей чтобы смотреть рекламу.

Не путайте автоматизацию и предназначение

Есть ли сервисы для автоматизации рекламы в Telegram-ботах?

Лоло, Вы видимо невнимательно читаете ответ либо настолько уверовали в свое мнение что в штыки воспринимаете всех кто вам возражает.

gpt3_unlim_chatbot это не просто бот, это конкретный сервис, то есть генератор контента. Который в тоже время может и рекламу кинуть.
Если вы можете сделать чат-бота, который будет востребован сам по себе, то да, набираете популярность и кидаете рекламу.
Также можно сделать бота типа gamee, добавить туда десяток различных игрушек и подсадить народ. А в перерывах между игрушками слать рекламу.

Таким образом именно "бота для рекламы" нет. Есть варианты, как сделать своего бота или свой канал популярным, а уже потом пользоваться этим для рекламы.

Есть ли сервисы для автоматизации рекламы в Telegram-ботах?

Лоло,

не имеет значения, нужен бот эпизодически или нет, на мой взгляд, это не имеет отношения к делу

имеет. Боты не для массовой рекламы

Пайка антенных (коаксиальных, радиочастотных) кабелей без потери волнового сопротивления?

pfg21, Можете примерно рассказать какие потери бывают и как их оценить?
Что такое сильно и слабо?
1% или 10% и насколько это реально влияет?

Например условно при гигабитном кабеле, если плохая пайка сделает там 900 мбит, то я в принципе не сильно расстроюсь. Если 999 мбит то и не замечу. Если 500 мбит ну это плохо, но это лучше чем 100 мбит.

Как можно оценить эти потери по существу?