Без $ в конце. Но так как вы шары не создавали, то их и нет.
Вы можете назвать их как угодно (с ограничением на использование спец-символов). Это обычная расшаренная по сети папка.
Если у вас есть права, вы можете зайти на \\computer и увидеть все доступные шары.
Но скрытые шары с долларом, например mygames$ не выведутся.
Тем не менее в нее можно будет зайти по полному пути \\computer\mygames$
x67,
Ноги webkit-а растут просто везде. Например UI у LG смартТВ тоже на базе вебкита.
Но называть все форком - сложно, ибо даже за год разработка может значительно поменять продукт, а тут - несколько лет.
Насколько я знаю, Mozilla уже четвертый год разрабатывает движок нового поколения Quantum, на котором будут работать новые версии Firefox, начиная с 57. Но базируется этот движок опять же на собственном gecko, и гугл к нему никакого отношения не имеет.
Scalletta, я просто в нашем тренинг центре сам читаю некие лекции, и вижу что происходит, так что можете мое мнение как достаточно авторитетное взять =)
aol-nnov, к приватному мониторингу тоже будет иметь доступ как минимум админ виртуалок.. поэтому и интересуюсь.. А на продакшн write доступа нет, поэтому надо искать выход...
Ссылка на стековерфлоу полезна - скиньте ее в ответ, помечу =)
1. Видимо невнимательно дочитали вопрос.
Продакшен сертификаты там ничего не делают. Я же написал - хочу автоматизировать проверку сертификатов на срок годности, для чего было бы удобно положить где-то в место, доступное для CI, но это будет уже доступно для многих. В связи с чем и интересуюсь, насколько это безпасно.
Делать автоматизацию прямо на продакшн сервере неудобно.
Создавать отдельную защищенную виртуалку, доступную только для меня - тоже неудобно.
2. По вашей ссылке как раз написано, что
The size of the encoded key as a four-byte int, then that number of bytes. The encoded key is the DER encoded bytes of the EncryptedPrivateKeyInfo structure (the encryption algorithm is discussed later).
И в описании алгоритма есть такое, как
Compute K[1] ... K[n], where |K[i]| = 20, n = ceil(|ekey| / 20), and K[i] = SHA-1(UTF-16BE(password) + K[i-1]).
То есть приватный ключ в сертификате все-таки как-то шифруется паролем?
1. Пользуйтесь Alt-PrintScreen, тогда будет захватывать только активное окно, а не весь скрин.
2. Ошибка прямо говорит, что оно вообще не может подключиться к удаленному серверу.
Либо нет связи, либо там ssh не поднят, либо заблокировано фаервалом.
Хотя бы пинг для начала проходит?
PCmist, Когда-то на заре детства я на ассемблере писал кодировщик cp866 в win1251, бинарник занял около 200 байт и бОльшая часть занимала таблица.
Для utf чуть сложнее, ибо один символ может быть закодирован от 1 до 6 байт, но в целом операция не сложнее
А не факт, что второе и третье вообще разгоняется. Архитектура процессора может быть такова, что только одно или два ядра расположены таким образом, что могут разогнаться. Собственно про это и говорит описание технологии - что приоритетный процесс передается на выполнение самому быстрому ядру.
Илья лук, Да, был неправ.
Технология turbo boost это не разгон, а штатная возможность увеличивать частоту отдельных ядер. Опять же до указанного самим производителем номинала (пользователь не может тут ничего регулировать).
При наличии соответствующей материнки с биосом, подходящей операционки и драйвере, можно выбрать конкретные процессы, которые будут планировщиком ОС выполняться на самых производительных ядрах. То есть отдельные ядра могут работать на повышенной частоте
Илья лук, в процессорах Xeon от интел, такой технологии нет.
Или вы считаете, что все изобретенные технологии нужно запихнуть в один процессор? Зачем же тогда столько линеек?
beduin01,
- Привычка
- Отсутствие креативного подхода (то есть тупое следование хайпу)
+ Во многих случаях есть просто готовые контейнеры с нужными сервисами, что очень ускоряет разворачивание. То есть их заворачивать не надо - они уже доступны из коробки. Но для этого нужен опыт.
Flatron, Я сомневаюсь, что вы знаете ассемблер. Особенно судя по вашим предыдущим вопросам.
Вы задаете вопросы, как-то забывая, что ассемблер это не раз-две команды, а это конкретная платформа и технологии. Можно писать на ассемблере под дос, можно под виндовс, а можно под x86, а можно библиотеку под php или расширение для apache. Код на ассемблере будет во всех этих случаях сильно отличаться.
Но самое главное - вы должны хорошо разбираться в самом алгоритме шифрования, чтобы его писать на каком-либо языке. То есть даже взяв готовые исходники, не разбираясь в математике криптора - понять что-либо будет нереально
Железо деградирует, окисляется, перегревается, пыль опять же накапливается и уменьшает теплоотдачу. Электричество в розетке не 220, а 180...250 а это к вздутым конденсаторам и другим проблемам.
То есть еще более вероятно, что дело к перегреву или блоку питания.
Иван, А потому что дело не в математике и инженерах.
Как вы думаете, почему на огромном количестве производств можно встретить windows xp, windows nt и даже DOS в 2017 году?
Дело именно в том, что работодатель не готов что-либо вкладывать.
Банки очень быстро выделят деньги и переедут на что-то новое. Типа https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D... или еще что, остальные компании - как решит бизнес.
Математики свою часть уже давно выполнили.
В большинстве случаев, алгоритм просто увеличит разрядность. Кроме того, уже есть кубитные компьютеры, и что-то никто ничего не взламывает. наверное кубитные компы не совсем кубитные.
Вы можете назвать их как угодно (с ограничением на использование спец-символов). Это обычная расшаренная по сети папка.
Если у вас есть права, вы можете зайти на \\computer и увидеть все доступные шары.
Но скрытые шары с долларом, например mygames$ не выведутся.
Тем не менее в нее можно будет зайти по полному пути \\computer\mygames$