Какие есть нормальные браузеры, кроме известных всем яндекс, хром, фф и опера?

Question

[Ingernirated]

Доброе утро, пытался найти рейтинг браузеров, но не смог найти, что хотел.
К примеру браузеры Амиго или Вивальди, не популярные, но вполне нормальные же?
На данный момент можно найти в нашем мире 10 нормальных браузеров, если вычеркнуть уже самые известные, то 5 менее известных?

Answer 1

[Saboteur]

Браузер - не просто программка, это целая платформа, на которой должны адекватно работать html (html5)/CSS и javascript как минимум. Уже запилить только это - уйдет несколько жизней разработчиков.
Поэтому нормальных браузеров с нуля и существуют единицы.

Многие - на базе движка от Chromium (Chrome, Яндекс, Опера, Vivaldi - все на нем).

Отельный движок - у Firefox (gecko), который остался в наследство от Nescape, на нем также работает минимизированный браузер K-Meleon

Также вы зря пропустили Internet Explorer и Edge - последние версии вполне нормальные браузеры.

Итого, на самом деле во всем мире есть только три актуальных движка, остальные уже канули в небытие, либо слишком узкоспецифичны и ограничены своей нишей.

Comments

[Saboteur]

Sha644, Откуда такое утверждение?

Насколько я знаю, Mozilla уже четвертый год разрабатывает движок нового поколения Quantum, на котором будут работать новые версии Firefox, начиная с 57. Но базируется этот движок опять же на собственном gecko, и гугл к нему никакого отношения не имеет.

[x67]

Так-то 4 движка. Еще Safari с его webkit

[Saboteur]

Так Google Chrome изначально был на webkit, потом замутил свой chromium на blink.

[x67]

Saboteur, +gecko, + trident. Интересно, а блинк - форк вебкита или таки отдельная разработка?

[Saboteur]

x67,
Ноги webkit-а растут просто везде. Например UI у LG смартТВ тоже на базе вебкита.
Но называть все форком - сложно, ибо даже за год разработка может значительно поменять продукт, а тут - несколько лет.

[Родион Водейко]

Блинк - это развитие вебкита. Форком это трудно назвать.

[Родион Водейко]

По факту сейчас есть несколько производных вебкита, который сам произошел от KHTML:
- webkit2 из нынешнего Сафари;
- blink (вики пишет, что это таки форк вебкита)
- QTwebkit - QTWeb, QupZilla, Otter
- QTWebEngine - это по сути обертка блинка в QT ровно как QTWebkit - это обертка в QT старого вебкита.
- GTKwebkit - Midori
- eWebkit - интеграция вебкита в EFL (среду Enlightenment). тут пока все очень сыро

По сути отличаются они тулкитами, отрисовывающими интерфейс браузера, надстроенными над собственно движком. Ну и продвинутостью самого движка (так, в QTwebkit и GTKwebkit юзается старый вебкит, который уже никто толком не разрабатывает более)

Answer 2

[x67]

Амиго и Вивальди - не браузеры, а по сути моды разной проработанности на браузерный движок хромиума.
Браузеров не так много, потому что это довольно накладно делать свой браузер самостоятельно. По сути единственный самостоятельный проприетарный браузер, написанный полностью самостоятельно сегодня - ms edge, и тот сделан лишь из имперских амбиций МС. Все остальные используют разной степени открытости движки, натягивая свое лого, уникальные киллер-фичи и тп. А подробнее о том, кто, что и от чего, читайте здесь и по смежным статьям, которые там найдете.

Answer 3

[Иван]

Посмотрите на Lynx. lynx.browser.org
Крайне быстрый и никакой гадости в систему не устанавливает

Answer 4

[Андрей Буров]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers...

Answer 5

[bubuxDD]

Браузер довольно таки сложная штука, никто новый создавать не будет потому что Ingernirated очень мало браузеров в этом жестком мире)))))))
Отсюда вытекает следующий вывод, есть пара движков на основе которых пишутся все браузеры.
Если вы будете связаны с веб разработкой берите файрфокс, а если вы просто пользователь выбирайте любой удобный и вперед. Чуть что функциональность расширяется с помощью всяких плагинов которых уже миллионы.

Comments

[Андрей Андреев]

Если вы будете связаны с веб разработкой берите файрфокс

Вы имели ввиду хром?

[bubuxDD]

Андрей Андреев, на данный момент психологическими заболеваниями и иными отклонениями в развитии не страдаю и написал то что имел ввиду.

[Андрей Андреев]

bubuxDD, Вы наверное еще код пишите в notepad++ и загружете его через FileZilLa ?)
Не хочу вас обидеть, но ваше категоричное заявление по поводу ФФ меня задело.

[d'Ivan]

Андрей Андреев, и Хром и ФФ - хорошие браузеры. Это вопрос привычки и вкуса.

Answer 6

[Алекс Глебов]

статистика популярности
https://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?...

сравнение по поддержке свойств тут
caniuse.com/#comparison

Хрому нет равной замены пока

Answer 7

[Emiljen]

Maxthon Cloud Browser. Как-то пользовался месяц-полтора

Answer 8

[Paranoich]

Опера к нормальным браузерам не относится уже года 3 или чуть больше.
Хотя версия 12.18 вполне рабочая ещё (пока).
Яндекс же вообще к нормальным относится не может. Как и амиги, ураны, спутники и прочие продукты невольного импортозамещения.

Выбор браузера должен на чём то основываться , не в последнюю очередь на собственных вкусах и привычках. И переход с одного на другой облегчает. Ну а если с нуля — можно начать с Firefox 57 (с начала ноября), или позырить в сторону китайских браузеров, которые выгодно отличаются от прочих хромов наличием дополнительного функционала и иногда возможностью подредактировать морду (в отличие от хромов и Firefox 57+). И тем более изделий от MS. Поглядите в качестве примера на QQ (на этот лишь поглядеть!), 360 или SlimJet (по мне — так самый удобный из них).

А любите экспериментировать — Vivaldi от товарища Течнера, некогда написавшего ту самую оперу.
Мало ресурсов/слабое железо/второй резервный браузер - однозначно K-Meleon (рекомендую сборку от русской команды), либо TheWorld (кастрированный хром, без дополнений, лёгкий и быстрый).