А не факт, что второе и третье вообще разгоняется. Архитектура процессора может быть такова, что только одно или два ядра расположены таким образом, что могут разогнаться. Собственно про это и говорит описание технологии - что приоритетный процесс передается на выполнение самому быстрому ядру.
Илья лук, Да, был неправ.
Технология turbo boost это не разгон, а штатная возможность увеличивать частоту отдельных ядер. Опять же до указанного самим производителем номинала (пользователь не может тут ничего регулировать).
При наличии соответствующей материнки с биосом, подходящей операционки и драйвере, можно выбрать конкретные процессы, которые будут планировщиком ОС выполняться на самых производительных ядрах. То есть отдельные ядра могут работать на повышенной частоте
Илья лук, в процессорах Xeon от интел, такой технологии нет.
Или вы считаете, что все изобретенные технологии нужно запихнуть в один процессор? Зачем же тогда столько линеек?
beduin01,
- Привычка
- Отсутствие креативного подхода (то есть тупое следование хайпу)
+ Во многих случаях есть просто готовые контейнеры с нужными сервисами, что очень ускоряет разворачивание. То есть их заворачивать не надо - они уже доступны из коробки. Но для этого нужен опыт.
Flatron, Я сомневаюсь, что вы знаете ассемблер. Особенно судя по вашим предыдущим вопросам.
Вы задаете вопросы, как-то забывая, что ассемблер это не раз-две команды, а это конкретная платформа и технологии. Можно писать на ассемблере под дос, можно под виндовс, а можно под x86, а можно библиотеку под php или расширение для apache. Код на ассемблере будет во всех этих случаях сильно отличаться.
Но самое главное - вы должны хорошо разбираться в самом алгоритме шифрования, чтобы его писать на каком-либо языке. То есть даже взяв готовые исходники, не разбираясь в математике криптора - понять что-либо будет нереально
Железо деградирует, окисляется, перегревается, пыль опять же накапливается и уменьшает теплоотдачу. Электричество в розетке не 220, а 180...250 а это к вздутым конденсаторам и другим проблемам.
То есть еще более вероятно, что дело к перегреву или блоку питания.
Иван, А потому что дело не в математике и инженерах.
Как вы думаете, почему на огромном количестве производств можно встретить windows xp, windows nt и даже DOS в 2017 году?
Дело именно в том, что работодатель не готов что-либо вкладывать.
Банки очень быстро выделят деньги и переедут на что-то новое. Типа https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D... или еще что, остальные компании - как решит бизнес.
Математики свою часть уже давно выполнили.
В большинстве случаев, алгоритм просто увеличит разрядность. Кроме того, уже есть кубитные компьютеры, и что-то никто ничего не взламывает. наверное кубитные компы не совсем кубитные.
дима кубитский, вы просто непонимаете, что общее образование оно настолько простое по сравнению с "компьютерными науками", что совершенно непонятно почему вы так от него страдаете.
Чтобы добиться выдающихся результатов, нужно быть выдающимся человеком, а не который не способен одновременно изучить хотя бы базовое программирование и базовое образование за целых 9 лет
Консольная программа автоматом запускается, если на нее перетащить какой-то файл. И имя этого файла попадет в стандартные аргументы, словно его передавали через параметр командной строки.
Ничего дополнительного делать не нужно.
Drovosek01, Да не может он работать иначе, чем другой поиск. Возможно вы параметры ставите лишние, например искать что-то внутри файлов, а не просто только имя каталога.
pdn_mail, "Я ж говорю, "храни мне эти файлы в двух экземплярах","
Этого недостаточно.
Что должно произойти, если один экземпляр изменится?
Если удалится?
Что должно происходить, если из строя выходит диск? Как это должно восстанавливаться, учитывая что все должно быть "волшебно"?
Когда вы ответите на все вышеописанные вопросы, вы прийдете к тому, что нужен просто рейд.
pdn_mail,
Есть проблема недопонимания. Вы считаете, что обычный юзер должен с двух кнопок такое поднять.
В принципе, это даже достижимо. Но проблема в том, что отказоустойчивая система делается для того, чтобы восстановиться после сбоя.
И вот в случае сбоя - юзер должен быть достаточно грамотным. Как раз достаточно грамотным, чтобы изначально воспользоваться уже существующими решениями в виде raid, zfs, бэкапами и так далее. В этом же случае, грамотный юзер сможет адекватно создать хранилище и разобраться со своими данными, иначе это будет система, которая только делает вид, что все хранится надежно, а на деле скорее всего при первом же сбое информация пропадет.
Хотя к чему я спорю, топиктстартеру не нужны наши ответы, он уже придумал себе единственное решение, и совершенно не хочет смотреть как это уже реализовано в мире.
pdn_mail, Все фичи не даются бесплатно. Дополнительный функционал - несет дополнительную нагрузку.
Чтобы продукт содержал в себе одновременно и рейд и файловую систему и удобный менеджер и независимое резервное копирование, и при этом совершенно простой и доступный домашнему пользователю интерфейс - такое не может работать лучше, чем существующие варианты, ибо будет комбайном, стоящим непомерно много денег для разработки и поэтому для конечного пользователя.
p.s. zfs да, но я к тому, что пользоваться им обычный пользователь - "не осилит", как говорит топикстартер.
