По разному. Некоторые команды ставятся не отдельно а с определенным пакетом.
Просто в гугл вбиваешь linux install <команда>
насчет help - ну смотри. Она решилась странно с моей точки зрения.
Если ты работаешь в zsh, то там же другие команды, там и help другой.
Зайдя в bash ты меняешь шелл, в котором свой help
Оболочки в принципе совместимы и схожи, и просто почитать справку по zsh было бы проще.
Либо поменять оболочку по умолчанию целиком (в /etc/passwd) для пользователя, а не каждый раз писать bash
а зачем вам эти команды?
многие из них относятся к gnu-tools и можно просто отдельно установить, типа nslookup, traceroute, strace, rename
другие - у разных линуксов есть свои аналоги.
Тот же uuencode/uudecode это довольно старый алгоритм кодировки, вместо которого сейчас используется base64
Нагрев это не проблема, проблема - стоимость.
Текущие технологии вполне позволяют охлаждать. Просто на такие процессоры будет маленький спрос, ибо даже в суперкомпьютере выгоднее закупить многоядерную систему из простых процессоров, чем малоядерную из сложных.
Pecenka,
Напрасно. Veracrypt уже понадежнее будет, в 2020.
Насчет слетит - не слетит, было бы идеально шифровать конкретные разделы с данными, а не с операционкой.
Либо пользоваться решениями, совместимыми с UEFI
Т.е. в них появляется RISC-ядро, исполняющее инструкции х86 как микропрограммы. Собственно, иначе не получится работать на тех страшных гигагерцах, до которых дошли современные процы.
Это не связано с частотой, только со сложностью построения архитектуры для комплексных инструкций.
Это просто чисто практически, оказалось проще и выгоднее делать декодер в risk инструкции. При этом, благодаря широкой шине и несколькими вычислительными блоками, несколько risk инструкций могут быть обработаны за один такт.
Защиты от DDOS - на уровне пользовательского компа - нет.
Какой бы файрвол не стоял, он стоит на сетевом стеке (а в винде сетевой стек по функционалу послабее чем в *никс, поэтому и файреволы которые на него ставят не могут все), а не до него.
от DOS - опять таки, виндовый сетевой стек малофункциональный. Именно поэтому такая простая вещь как per ip rate есть почти в любом *никсовом решении, но отсутствует даже в платных решениях крупных вендоров (kaspersky, kerio, juniper, etc) - везде подобные решения идут на уровне отдельной операционки, которая запускается на отдельном оборудовании.
Я не работал с wipfw, но уверен, что его функционал заметно отличается от того, что он умел в freebsd, и рейт лимит по айпишникам в нем отсутствует, особенно для современной 64битной винды.
Поэтому конкретно по твоему вопросу - именно на уровне архитектуры такое решение будет нерабочим - пакеты будут фильтроваться уже после того как получены сетевым стеком. Поэтому от DDOS - вообще никак, от DOS - ну или прокси или самим приложением откидывать.
Андрей, Нет, это ты лучше перечитай свои сообщения внимательно.
Ты везде агрессивно тычешь пальцем что никто не понимает о чем идет речь. Что кто-то с чем-то не знаком, что кто-то не в теме, что где-то что-то корыто.
При этом тебе дают верные ответы, а именно:
1.Родной файрвол винды НЕ УМЕЕТ то, что ты хочешь. Это указано и в моем ответе и в ответе CityCat4 и в комментариях от Ежа.
2. Обычно не подключаются к целой системе - подключаются к конкретному порту, и тут уже можно посмотреть на варианты чем можно проксировать такие запросы - haproxy,nginx,и др. Либо ставить стороннее решение или вообще отдельный роутер по пути к винде - это варианты решения.
3. Если вопрос вообще стоит о защите от dos или ddos, то это однозначно не уровень фаервола винды или линукса.
И из этого и придется выбирать - нет штатного решения в винде.
Твоя агрессия по отношению к виндовс непонятна - это отличная операционная система со своими фичами и достоинствами. Просто нужный тебе функционал не нужен для домашней системы, поэтому его там и нет.
Если брать IIS, то там есть такая опция, но именно для IIS
Поэтому в качестве вариантов - либо коннекшены могут резаться самой программой, либо ставить что-то на пути (nginx, haproxy, может быть в apache это есть). Можно посмотреть сторонние файрволы, какие-нить касперские, комодо, но эта идея мне не нравится - уже проще поставить вообще перед виндой роутер, который будет это делать.
Я же сказал, взлом рар пароля - это нетривиальная задача. Длинный пароль на домашней машине взломать невозможно. начиная от 7-8 букв это займет тысячи или миллионы часов, или сотни тысяч баксов на облачных сервисах, без гарантии на успех.
matrix33rus, Обычная техника не предназначена для работы на улице.
Есть специально созданная техника для уличных условий - корпуса с защитой, вся проводка с защитой.
Собственно не столько температура вызывает проблему, сколько вода/пыль.
А перепады температуры вызывают конденсат и лед.
Просто в гугл вбиваешь linux install <команда>
насчет help - ну смотри. Она решилась странно с моей точки зрения.
Если ты работаешь в zsh, то там же другие команды, там и help другой.
Зайдя в bash ты меняешь шелл, в котором свой help
Оболочки в принципе совместимы и схожи, и просто почитать справку по zsh было бы проще.
Либо поменять оболочку по умолчанию целиком (в /etc/passwd) для пользователя, а не каждый раз писать bash