Pavel

gnuplot, например.

Зависит от целей, если полезете в веб разработку, то первая версия нужна. Ибо как фронтэнду вам придется сталкиваться с первой постоянно ближайший год-два. Если собственный проект, то можно и подождать.

https://libgdx.badlogicgames.com/

Попробуйте
HandleLidSwitch=ignore
в /etc/systemd/logind.conf
и sudo systemctl restart systemd-logind.service

Да, небезопасно, альтернативы
1. поднять VPN, доступ к мускулю снаружи только по впн, не напрямую (резать в iptables)

2. (сам использую) пускать разрабов с пробросом портов по ssh. Себе настроил путти (батник):
putty.exe -ssh user@site.ru -L 3396:localhost:3306
в итоге на компе любой удобный и привычный софт можно использовать, указывая в качестве сервера БД
127.0.0.1:3396, со стороны сервера они выглядят как коннекты с localhost
На сервере завести отдельного юзера с минимальнейшими правами - ему даже входить не обязательно в шелл, только до локального сокета достучаться, плюс настроить авторизацию по сертификату для полного удобства.

дополнительный бонус - с использованием ключа "-C" будет еще и компрессия данных, что может приятно повлиять на скорость передачи хорошо сжимаемых данных.

1. Вы сами себя путаете, используя *(array + i) вместо array[i]
2. Вы создаете новый массив, не удаляя старый. Понятно, что в лабораторной это не критично. Но если вы собрались жить с С++, то либо вам будут резать глаз такие вещи, либо учите другой язык.
3. У вас есть функция, в которую передается массив и элемент. Функция возвращает либо новый массив, либо nullptr. Это противоестественно. Функция должна возвращать ссылку на массив - а новый он или старый, можно решать вне функции. Это кажется неважным, но хороший код базируется именно на таких мелочах, а говнокод растет именно из-за того, что "здесь же и так все понятно".
4. Наконец, в программе трэш. Запрашиваются значения для массива, но они не вводятся в сам массив. В массив добавляется не введенное значение, а 4 (?). lineArray сразу же теряется, поскольку ему присваивается nullptr...

Ошибку выдает компилятор или линковщик?

Если компилятор, то это довольно странно, попробуйте вывести не y1, а строку, чтобы убедиться что проблема в y1.
Если линковщик, то вероятно у вас y1 попадает external-линковкой из другого файла. Все правильно, из безымянного неймспейса ничего экспортироваться не будет, но это не значит, что имя из этого пространства "перекроет" собой остальные. Вот если вы найдете ДРУГОЙ y1 в другой единице компиляции, и его ТОЖЕ поместите в безымянный namespace, тогда все скомпилится без проблем.

Можно.
Раз.
Два.
Три (не пробовал).

Но!
Это плохая идеяя, т.к. данная ОС (за исключением Windows Server 2008 и выше) старается свопить то, что не может проглотить.

Логично что нельзя, вы можете сделать отдельно дамп этого снапшота и положить его на другой диск.