сообщение об ошибке буквально говорит что загрузчик не смог прочитать файл или не нашел в нем ожидаемой конфигурации
это показывает, что скорее всего проблема либо в загрузочном диске, либо в кабеле sata (если не используется nvme) либо в контроллере диска на материнской плате.
Для выявления и починки необходимо по одному устройству заменять на заведомо рабочее, начав с материнской платы.
Посмотри как это решают другие, например tlauncher, посмотри какую он java таскает с собой, а так же посмотри с какими ключами он запускает приложение.. ну и логи, куда без них
setupx, я ставил на очень древней mitx машине с целероном, делал сотни запросов в секунду, но нода сама по себе потребляла процессор прилично.
Так как нода это еще и кошелек, она сама может контролировать баланс, с практически любым количеством адресов (помню у биткоин был режим, добавить адреса без приватного ключа для мониторинга балансов, по уму это есть и у geth)
oktyabr_goldige, никто тебе не скажет про твою идею лучше разработчиков веб сайта.
пробуй, экспериментируй, наступай на грабли. Это часть процесса реверсинженеринга.
Мое мнение, как я бы поступил при разработке защиты от автоматизации, я бы проверки и уловки по усложнению выполнял бы при каждом запросе (или случайно, без возможности предугадать, вообще идея менять механизмы обфускации на ходу, одна из лучших, такие только полноценным браузером можно обойти), т.е. было бы недостаточно только проверять на бота только в начале, люди, кому нужны данные, не идиоты обычно, и пользуются этим во всю.
Но бывает, разработчики защиты забывают по глупости или лени, делать ее полноценной, на радость парсерам.
Filipp42, я не пользовался o1, немного смотрел на o1-preview, ошибок у нее не замечал, мало того она помогала мне найти решения, которые не могли найти простые модели.
Но повторяю, знания, которые собраны у ИИ через обучающую выборку - свалены в кучу. То что gpt в принципе их помнит, и даже может этими знаниями пользоваться, дико шокирует, так как не должно было бы (из-за чего я не понимаю тех кто вопит о том что это нисколько не интеллект, в примитивном варианте - вполне себе интеллект)...
пример ошибки,
которую скорее всего допустит и o1 - спрашиваю о способе смонтировать файловую систему ext4 в linux но возможностью игнорировать большие/маленькие буквы при работе с файлами (это фича виндового fat/ntfs/hpfs, когда создав 'Мой Файл.txt' ты можешь открыть его по имени 'мОЙ фАЙЛ.TXT'), задавал вопрос разными способами, включая выдачи в запросе части ответа, но все равно обычные gpt могут предлагать ключи монтирования mount, которых у ext4 нет... а все потому, что в обучающую выборку попала длинная портянка мануала man mount, где в очень неудобной форме свалены в кучу все файловые системы... но если эту же портянку, подать в запросе, то gpt начинают в ней разбираться и понимать, что ключами mount делу не поможешь и предлагать решения (другие файловые системы или патч, который кстати в 2019г включили в состав ядра но похоже эта информация еще не очень попала в новые версии ИИ)
поговори с ИИ (выбирай топовые модели а не младшие gpt4o, claude sonnet, gemini pro/.., до углубления в сложные вещи он на текущий момент идеальный помощник в обучении.
Но когда до реальных задач дойдешь, перепроверяй все,.. иногда там примитивные ошибки вылезают, которые модель сама найдет, если на них указать (например не собирается проект или выдает ошибку),.. 1-2 итерации и резальтат готов.
Один из способов применения ИИ - это работать в тандеме с ним, ты должен понимать каждый их ответ и быдь готов указать на ошибки.
Это две железки из разных миров, как их сравнивать?
8тб это исключительно десктопное решение на основе QLC, это значит при достижении некоторого объема непрерывной записи, скорость упадет примерно в 4-8 раз (зависит от контроллера, чаще хуже), до тех пор пока на низкой скорости не будут записаны все эти сотни гигабайт, в этот момент будет тормозить не только запись но и чтение. Заявлен ресурс в 2880TbW что в принципе для типового пользователя достаточно (хотя, это даже меньше чем у 1Тб самых дешевых решений, если смотреть сравнимую стоимость за Тб) но у тебя NAS с не объявленными задачами. Чаще всего потребительские ssd выходят из строя до исчерпания ресурса записей, этот стоит $500 что выглядит как очень бюджетное решение, со всеми вытекающими рисками.. с другой стороны это samsung, ищи реальных пользователей именно этой модели (хз где, это очень редко покупаемые вещи).
p.s. с qlc есть лайфхак, использовать только 1/4.. 1/8 часть диска, оставив не размеченную большую часть диска, в этом случае при типовом использовании (не базы данных) при копировании больших объемов на этот диск, не будут превышать размеры кеша и скорость будет быстрой, а так же время жизни по количеству записей будет максимально приближена или даже больше заявленных tbw, потому что контроллеру для размазывания данных по ячейкам будет больше свободы. Кстати для любого ssd диска эта рекомендация, оставлять неразмеченным какой угодно объем (начиная где то с 1/4 от всего объема до 3/8 в идеальном случае)
Второй 800Гб (ты вообще показал ссылку на несколько дисков) это серверный, write intencive диск (в названии - WI), который дает некоторые гарантии что скорость записи не упадет (они на базе MLC), ставить его просто на хранение данных это как микроскопом гвозди забивать... это для баз данных и высоконагруженных систем.
Данные по скорости, при использовании совместимого разъема будут в идеальных случаях как заявлены в прайсах, но IOPS ищи в обзорах и у реальных пользователей.
Пытаться реверсить алгоритмы защиты от ботов, гиблая затея, ты потратишь силы, время, деньги, напишешь рабочий код, который через месяц перестанет работать, потому что разработчики чуть чуть поменяли алгоритм, и реверсить придется заново... количество сил у владельца сайта уходит меньше чем на поддержание системы по обходу этого.
Пользуйся полноценным браузером, не обязательно тяжелым chrome/firefox, есть по проще на основе webkit, требующие в разы меньше оперативной памяти. Вся твоя работа в этом случае будет по идентификации месторасположения капчи, это 3-4 строчки javascript кода (ну может 10)
Мне показалось что в нашей стране пока 'человек не умрет' дергаться никто не будет... у вас есть ущерб? если да то идите и оформляйте, если нет - то боюсь у вас жаже заявление не примут...
Павел Сидюк, только если ваш nvme ssd упирается по скорости в лимит pcie, что актуально только для топовых high end предложений... смысла такое пихать в ноутбук со слабым процессором нет никакого.
cajka-d, вот это меню EFI shell может помочь, но нужен сам шел и инструкция, для меня это темный лес, документирован efi shell не шибко хорошо... а когда по команде help там ничего не показывает, это говорит что сделано это специально
это показывает, что скорее всего проблема либо в загрузочном диске, либо в кабеле sata (если не используется nvme) либо в контроллере диска на материнской плате.
Для выявления и починки необходимо по одному устройству заменять на заведомо рабочее, начав с материнской платы.