rPman

Если сделаете следующий шаг в изучнеии, screen умеет создавать по нескольку терминалов, запуская в каждом свое приложение, начните с хелпа ctrl+a, ? (это последовательность нажимается отдельно), например ctrl+a,c - создание нового, ctrl+a, a - переключение на предыдущее, ctrl+a, " - выводит список с возможностью выбора стрелками...

И вообще, зачем тебе в данной ситуации screen мне не ясно, у тебя бот по stdin принимает команды управления? Обычно необходимы возможности - посмотреть логи stdout/stderr и перезапустить, все это решается другими средствами. Логи перегаправляются в файлы, а процессы убиваются kill. Есть штатный механизм служб в операционной системе systemd, где и логи, и перезапуск, и отслеживание ошибки (скрипт 100500 раз быстро перезапускается)... если лень все это настраивать можно запилить свое на базе штатного nohup и bash скрипта (а точнее однострочника) для автоперезапуска приложения:

nohup bash -c "bash_loop_pid=$$;while true;do myscript >myscript.log 2>myscript.err;sleep 1;done" &

nohup запускает приложение, которое не будет остановлено по закрытию сессии ssh (больше к ней доступа не будет), символ & в конце заставляет делать это в фоне, кстати он же создаст nohup.out куда будет вывод записан
bash -c это чтобы запустить скрипт while
$$ - вернет pid этого bash скрипта, обслуживающего цикл while (в примере в переменную bash_loop_pid) если понадобится остановить этот бесконечный цикл
while - будет в цикле перезапускать скрипт, с паузой sleep в 1 секунду
myscript >myscript.log 2>myscript.err - запуск скрипта с перенаправлением сообщений в файлы
В другом окне можно кратковременно запускать:
tail -f myscript.log
и это будет выводить новые строки из файла с ожиданием их

в итоге, таких скриптов у тебя может быть сколько угодно, если в командной строке запуска myscript его как то идентифицировать (если запускается один и тот же скрипт но для обслуживания разных ботов) то ps можно увидеть все запущенные, и слать с помощью kill $pid сигнал принудительного завершения (в данном случае перезапуск)

Обычно для штатного перезапуска скриптов добавляют секретный api ключ, команду боту на перезапуск, которая просто вынудит его завершить работу, чтобы не лезть в консоль (консоль это если все повисло и не отвечает).

Access denied for user

пользователю (в mysql это пара 'юзер%хост') не выданы права на вызов insert, 'обратитесь к вашему администратору базы данных', вполне возможно пользователь был верно настроен для создания резервной копии (требуется только чтение) а на модификации нет

Совет. Смартфоны и планшетники из mid-end и low-end (самые дешевые или 3-5 летней давности) по производительности сравнимы с десктопными компьютерами 10-летней давности или даже раньше

Но тут не самые адекватные тесты совместимости, так как мобильные браузеры немного отличаются от десктопных.

Можно использовать пессочницы типа debian noroot/termux/... которые позволяют поставить xorg сервер на android и запускать десктопные приложения без особых ограничений (поддержка ускорителя с оговорками но полагаю если речь и рендерере css и svg то тут все сравнимо), это не виртуализация, а нативный запуск приложений (соответственно arm архитектуры).

В пределах одного физического компьютера, объединить несколько мониторов в один виртуальный рабочий стол с возможностью запускать одно приложение, расширенное на них.

Я нашел упоминание о лимите в 10 мониторов у win10 но этот лимит исключительно в штатном интерфейсе и с помощью сторонних приложений его можно обойти, с ходу не нашел как и какой там максимум.

В linux как я понял лимит на количество мониторов xorg сервера 16

Но есть другая проблема - в генерации этого контента, я встречал упоминание лимита в 8к пикселов по любой оси, т.е. ты можешь поставить 10 мониторов в ряд в линию, но суммарное разрешение не должно превышать 8к (точнее, как я понял речь идет о 7680). Т.е. если приложение должно быть готово генерировать контент сверх этого лимита, выделяя к примеру по окну (возможно даже в своем virtual desktop с точки зрения win32) на каждый кусок изображения или вообще в оперативной памяти по своим правилам.

Если у тебя несколько независмых машин, то тебе придется городить какое то удаленное управление. Настоятельно рекомендую запилить свой софт, используя к примеру nvidia remote play (я могу ошибаться с названием, там маркетинг заполонил интернет мусором), когда ты пишешь приложение и его окно или часть транслируется по сети по сети с минимальным лагом, машины, которые это будут проигрывать могут быть максимально простые (формально можно запилить веб клиент под браузер (или приложение) для smart tv и это окажется дешевле чем собирать из мониторов и полноценных pc монстра.

Точно помню были библиотеки для microsoft rdp, когда ты транслируешь часть экрана виртуального рабочего окна на удаленную машину, т.е. ты можешь запустить сразу несколько трансляций на разные машины, где мониторы объеденены в большой экран до лимита . Само собой libvnc то же самое позволит.. ну тут вопрос в предельно допустимых лагов и возможностей сетей.

Ну и конечно есть специализированные железки, которые позволяют собирать огромный экран из любого количества модулей, со своими механизмами поставки контента и забористыми ценами.

Left join, оставит записи из левой части, где обычно базовая таблица, а справа подчинённые и справочники (если порядок другой то right join)

Как узнать подтвердил ли свой аккаунт Google пользователь с телефона?

это вроде не доступно разработчикам сайта, это внутренние механизмы защиты самого гугл от злоумышленников

p.s. предлагай регистрацию через другие платформы, например телеграм ;)

Да, ты помнишь часть пароля, вторую часть пароля получаешь вычислениями из первого.

Самые надёжные алгоритмы - это криптографические хеши, считаешь хеш от хеша от хеша... N-раз, это не распараллелить на кучу компьютеров.

Недостаток, генерация пароля так же требует столько же времени, и это не ускорить.

https://docs.oracle.com/cd/E59726_01/doc.50/e39149...

В следующем году поддержка этого динозавра закончится
Ты хотя бы погуглил?

p.s. на текущий момент 'лучшие' микрокомпьютеры это x86 mitx машины с intel процессором, (существуют pico/nano но неадекватные цены и очень маленький выбор, а вот mitx хороший выбор)

обратись в сервисцентры, обзвони с указанием модели, у них больше опыта в поиске информации и комплектующих

aliexpress/ozon/wb/... это не магазины, это электронный рынок (базар, барахолка), где в качестве торговца могут выступать как компании так и частники. Никакого контроля, ни за качеством товара, ни гарантийного ремонта,.. возможно посредничество компании для решения спорных ситуаций, типа товар не доехал, не рабочий или приехало не то что заказано, площадка может выступить как арбитр, придерживая у себя сумму и давая возможность ее вернуть покупателю... но с момента покупки aliexpress mailru качество даже этой опции упало ниже плинтуса (я читал о случаях когда товар не просто не доехал, он по статусу заказа больше месяца даже не выехал от продавца, но aliexpress деньги покупателю не вернул)

тебе продали бу товар, если в описании не было этого указано, то ты имеешь полное право его вернуть, когда то aliexpress в течении 45 дней давал возможность открыть спор и вернуть деньги.

по типу гугла

гугл один из сложнейших сайтов для автоматизации, они защищаются от ботов десятилетиями

Правильно, авторизуешься вручную с сохранением авторизации и переносишь куки в профиль браузера, используемого в selenium

Если все же нужно именно автоматизировать процесс авторизации, то в общем это симуляция действия пользователя, проверяй нужное ли у тебя сейчас окно, ищи элементы окна в которые нужно вводить текст, дальше в зависимости от паранои владельца сайта, либо напрямую устанавливай значения input либо симулируй нажатия кнопок и действия мыши, скурпулезно учитывая задержки, отслеживая капчи и т.п.

Если защиты нет то элементы ищутся легко тем же css - document.querySelector('css selector'), полученный объект можно менять типа .value='текст' а ссылки и кнопки кликать .click()

На javascript с правами вебсайта ты этого не сможешь сделать, браузер не дает доступ к сторонним доменам в iframe, за исключением доменов-потомков (типа твой domain.ru а iframe - zzz.domain.ru, такой вариант доступ имеет), потому что там сайт открывается с куками пользователя, т.е. можно было бы открывать критичные сайты в iframe и собирать доступы к ним нахяляву.

Доступ к iframe в браузере имеют плагины и скрипты, запущенные из консоли (плюс все что управляется из selenium).

Так же возможен свой кастомный браузер на базе какого-нибудь webkit (там доступ к контенту прямой без ограничений), но что то мне говорит что ни плагины ни свой браузер тебе не подходит.

p.s. универсально, а точнее если со стороны сайта, публикуемого в iframe, идет борьба с этим, у тебя нет возможности узнать что там отображается.

Но если специально никто не следит, то можно поднять на своем сервере прокси, который будет заворачивать в твой домен указанный (например сайт domain.ru в iframe - yoyo.com, а ты создаешь yoyo-com.domain.ru как копию yoyo.com и открываешь уже этот сайт в iframe, доступ будет с твоими куки (а не куки пользователя).

Особого смысла в таком действии нет, как и нет смысла проверять, что же там открылось в iframe.

wireguard на халяву не загнать в tcp, так как он udp, поэтому потребуется посредник, типа udptunel

Вот пример настройки через udp2raw (он еще и этот трафик 'спрячет' за пингами к примеру, само собой это фигня, нормальный dpi это обнаружит)