rPman

Единственное достоинство для резервного копирования у ssd - это высокая скорость (если выбирать nvme) доходящяя до 5 гигабайт в секунду чтения и примерно в 8 раз медленнее запись (зависит от технологии, но те что быстрее - на порядок дороже).
Чтобы получить такую же скорость на основе hdd, нужно городить raid0 (без резервирования) минимум из 10 дисков (скорость одного современного диска 150-300мбайт/сек, осторожно с дисками с черепичной записью, у них скорость записи падает в 10 раз по сравнению с чтением).

Они дороже за гигабайт (особенно если выбирать серверные, надежные, с умным контроллером и какими то гарантиями), причем на порядок.

Они могут потерять данные от простого лежания в столе (обесточенные), а если попадут еще и в жару (например забудешь в машине в солнечный день) то скорость потери данных ускоряется до считанных месяцев, вопрос не исследовал но флешки дохнут на ура (внутри они все то же самое, только контроллер тупой). Дорогие, серверные модели, могут содержать контроллер, который при наличии постоянного питания будет следить за сохранностью данных, но я не встречал информации, есть ли такой функционал в дешевых десктопных решениях.

Поэтому, единственное, зачем имеет смысл использовать ssd для резервного копирования - это вынужденная оперативность, когда нужно максимально быстро сделать резервную копию и продолжить работу. И в этом случае ssd можно использовать как временный буфер. И да, почти тот же функционал (возможность получить замороженное состояние данных чтобы была возможность копировать их на медленный носитель) можно получить программным способом, например с помощью снапшотов файловой системы или master-slave репликацией базы данных на слабую машину, с которой уже и снимаешь копию (это нужно если сам процесс резервной копии замедляет работу на столько, что это не приемлемо).

Поэтому не советую покупать для задач резервного копирования ssd только потому что это 'модно молодежно'

застывает указатель на 2-5 секунд

это определенно проблема с железом или драйверами
курсор мыши не должен зависать ни при каких нагрузках, которые может сгенерировать обычное приложение,..

Правда есть исключение - GPU, если его нагружать сверх возможностей системы охлаждения или питания, система его будет постоянно перезагружать (в этот момент зависание мыши и мигает экран, может даже звук заикаться).

Для начала рекомендую проверить машину на вирусы/майнеры. Затем провести тесты на чистой системе (например загрузившись с livecd какой-нибудь linux или установить чистую windows на другой диск или сделав резервную копию текущего и переустановить)

Затем, отключить все возможные разгоны и ускорения, сбросить биос, выбрать дефолтный профиль ram (или минимальный типа 2666MHz). Затем отключить все оборудование от компьютера кроме минимально необходимого для запуска (GPU неплохо было бы взять эталонное рабочее, какая-нибудь непроизводительная заглушка, у которой даже разъема доп-питания нет), включая usb устройства (оставить только клавиатуру) и затем, шаг за шагом подключать комплектующие и пытаться добиться зависания, так можно выявить сбойный компонент.

p.s. очень часто за такие сбои отвечает блок питания (не вытягивает нагрузку) или видеокарта (купили с рук железо, которое гоняли майнерами годами)

На правах шутки у которой есть доля правды:

Если тебе нужна экономия трафика, то выбирай старую opera на движке presto, это 12-ая версия, вот тут обсуждают почему нужно брать не последнюю сборку а 12.14

В этой версии была возможность включить показ изображений только из кеша, принудительно, игнорируя настройки сайта (до сих пор встречаются с неправильно настроенным веб сервером, не отдающим заголовок кеширования), лет 8 назад когда я его для примера запустил, это работало шокирующе быстро, навигация назад например происходит мгновенно и т.п.

Естественно не все современное будет работать, мало того скорее всего именно сейчас топовые сайты перестанут работать из принципа, блокируя старые браузеры по user agent, что так же можно настроить, без гарантий само собой.

так?

SELECT user_id, name, MAX(points) as max_points
FROM `games`
GROUP BY user_id, name
ORDER BY max_points DESC
LIMIT 15;

Потому что в windows файловая система с настройками по умолчанию работает ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже чем в linux, да и на синтетике даже в идеальных условиях там заметный процент разницы. И да, я знаю что wsl работает поверх виндового ntfs, даже тут это быстрее (в майкрософт поняли что если они не сделают wsl то они окончательно потеряют разработчиков, а они определяют в конечном счете сколько будет у ОС пользователей, поэтому на удивление сделали это хорошо)

А дальше могу гадать - на windows включен штатный антивирусник, он КАЖДЫЙ создаваемый файл сначала проверит и только потом позволит завершить его запись и перейти к следующему.