rPman

За все время существования этого режима восстановления (кажется чуть ли не с winxp), никогда автоматический режим у меня проблемы не решал, но главное - это отсутствие хоть какой то вразумительной информации что произошло, что происходит и сколько еще ждать.

Поэтому я его никогда его не использовал.

Главный вопрос - что делал перед тем как это произошло, ответ на этот вопрос в 90% случаев даст ответ что делать дальше, фраза 'я ничего не делал оно само' в 99.(9)% случаев на поверку оказывается что на самом деле там происходил эпический пиздец, к примеру помыл ноутбук, с мылом, под краном.... поэтому нужно подойти со всей ответственностью к ответу на него, даже если тебе кажется что было незначительное действие.

Так же, отменять автоматический поиск ошибок нужно если на компьютере ничего не происходит (диск не работает, это можно понять по соответствующей зеленой мигающей лампочке на корпусе или прислушаться к шуму hdd, неравномерный треск - значит работает проверка файлов) - дождись конца, это может занять десятки минут

Если после успешной автоматической проверки ничего не исправилось, почти наверняка по простому не решить, нужно понять что было причиной. Попытаться войти в консоль, выполнить команды sfc /scannow, эта команда попытается найти повреждения всех системных и не только файлов и заменит их с компакт диска установочного (придется потом искать дистрибутивы больших сложных приложений, так как они пожелают так же починиться), само собой установочный диск windows так же понадобится (можно скормить флешку с копией диска из образа) после этого почти наверняка будут установлены последовательно все обновления, т.е. если все запустится, компьютер будет занят собой еще долго.

Правильный подход - восстановить систему из бакапа, но его у тебя скорее всего нет?

Ну и если есть время - полная переустановка.

Письмо может быть обычным html файлом, но скрипты не режут ну совсем уж идиотские клиенты, так что только верстка и стили

Не советую указывать картинки ссылками, некоторые (многие) клиенты такие картинки не отображают так как это фактически раскрытие приватной информации о получателе (его ip адрес), хотя на сколько я знаю некоторые веб-сервисы для почты подменяют ссылки на свои прокси для этого, а сами картинки используют для проверки - прочитал ли письмо клиент

Используют data:uri так же можно ссылаться на картинки из вложений но этот способ кажется не стандартизован

И даже в этом случае если письмо будет трактовано как спам, верстка будет упрощена (спасибо mozilla thunderbird)

p.s. лично я любое письмо со сложной версткой воспринимаю априори как спам, почту как инструмент подписок не использую - инструментарий дико неудобный и замусореный спамом

Полагаю точно так же верстку в письмах воспринимает большинство, поэтому не верьте фразам про то что это благоприятно сказывается на впечателениях о письме

нужно открывать файл на запись с указанием прав на чтение, пример с FileStream

Абсолютно все действия, требующие на выполнение времени, должны быть асинхронными, запускаемые в отдельных потоках. Как минимум это работа с базой данных, сетевыми запросами и даже файлами.

Проще - нужно чтобы сам обработчик работал не в одном потоке а в нескольких или даже процессах/серверах, т.е. запускай несколько обработчиков, а центральный, через который идет подключение, должен только перенаправлять запросы.

Без сокрытия ip с помощью vpn (или переноса торрент клиента на vps-ку) полностью скрыть торрент деятельность от мира невозможно.

Основной способ обнаружения - детектор говорит через торенттрекер и dht что у него есть нужный тебе контент, а когда ты начинаешь его скачивать - не отдает его, отрубая подключение, при этом логично твой ip становится видимым.

У эксплорера есть какой то странный алгоритм разграничения файлов а точне каталогов на классы, будет ли по умолчанию происходить копирование или перенос зависит от этого, например если просто файл - будет перенос, если это виртуальный каталог (типа Быстрый доступ или библиотека) то будет копирование. С ярлыками кажется еще веселее, все зависит от того куда он ссылается и к примеру один или несколько одновременно переносится.

Такое поведение с самого начала отпугивает от использования проводника как нечто нестабильное, и медленное (очень странно ожидать что начало перетягивание уж полезет читать содержимое файла), как вы думаете, почему опытные пользователи сразу переходят на адекватные файловые менеджеры типа far или total commander?

p.s. Используй drag&drop не левой кнопкой мыши, а правой, будет выпадать меню где можно будет выбрать действие.