АртемЪ: серьезно?
Хоть бы погуглили эти шрифты прежде чем писать эту чушь. Таймс шрифт с засечками, а Вердана без засечек. Немного модифицируйте… Мда. Я в последний раз попрошу не продолжать спор из-за вашего полного непонимания темы и вопроса обсуждения. Откровенную чушь пишете и выглядите глупо (не ставлю целью оскорбить этими словами).
Z-r: не усмотрел, а написал. В моем комментарии.
Разжевываю специально для вас, любителя цитат. Медленно и по словам.
> Исключение, если автор разрешил эти действия без ПРИОБРЕТЕНИЯ лицензии.
Теперь понятно? Лицензия есть всегда, только она либо безвозмездно что-то разрешает, либо возмездно.
Кстати, её может и не быть, но это очередной частный случай, не имеющий отношения к вопросу. Есть один знакомый, который сделал свою кириллическую версию бесплатного шрифта для себя, которая стала неактуальна после обновления оригинального шрифта. Нигде не распространяет его, поэтому в лицензии нет необходимости.
АртемЪ: это уже не смешно даже. Не знаю сколько еще повторить чтобы стало понятно. Просто перечитайте мои сообщения еще раз.
Изменение наклона букв не делает шрифт новым, это станет лишь начертанием данной гарнитуры шрифта. Вы не разбираетесь в шрифтах и терминах, ну прекратите уже спорить, ну ёлки-палки. И не является любой шрифт модификацией другого. Зайдите на myfonts.com и просто просмотрите сотню-другую любых шрифтов. Может и поймёте сами.
АртемЪ: лицензионное соглашение и есть гарантия, очевидно же. При приобретении шрифта имеется весь набор документов.
Только что вы подтвердили все мои слова, так зачем было спорить? Скучно просто так за компьютером сидеть?)
При чем здесь значки? Каждую букву можно сотнями и тысячами стилей написать и все они будут разным шрифтом. Вы ничего не знаете о шрифтах. прочтите пару книг про буквы и типографику и вступайте в спор только когда будете знать что в шрифтах является модификацией, а что оригинальным шрифтом.
АртемЪ: говорю же, остановитесь)
Если имеется владелец, то надо его спрашивать, Да. если нету, то не надо. Логично же.
Сначала буквы высекались в камне, потом типографы создавали наборные шрифты по ним или своими стараниями, затем появилось юридическое право. И каждый из шрифтов изначально создавался своими руками, а уже потом модифицировались или нет.
АртемЪ: как об стенку горох))) При чём здесь российское законодательство вообще? Перечитайте что я написал в предыдущем ответе))) Шрифт не нужно лицензировать, это не молочная продукция. Речь о лицензиях на ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ. Лицензия на операционную систему вашего компьютера, лицензия на антивирсное ПО и т.п. Если снова не понятно, то перечитайте снова.
Шрифт нельзя придумать? Ну-ну, ок) Лучше остановитесь, чтобы не выглядеть так глупо)
АртемЪ: при чем здесь это вообще? Что угодно можно копировать или модифицировать, вопрос лишь в том можно такое делать или нет согласно авторским правам и лицензионным соглашениям.
Если я договорюсь с автором о модифицировании его шрифта (по лицензии или на словах) и получу одобрение, то будет мой новый шрифт авторским. Даже если я всего лишь одну буковку изменю. Примеры сами гуглите, берёте название любого популярного шрифта и смотрите версии от разных авторов.
АртемЪ: новым шрифтом он будет лишь при соблюдении юридических нюансов. Еще раз повторю: если бесплатная лицензия позволяет модифицировать — ок, если нет — надо платить и за модификацию. Читайте лицензионные соглашения конкретных студий или независимых авторов.
АртемЪ: вы серьезно про ссылки на законы об обязательном лицензировании?) Не путайте лицензии на вид деятельности и лицензионное соглашение. Я сделаю шрифт и буду его распространять на тех условиях, которые сочту нужными. Захочу только по обязательной платной лицензии — так и будет.
Z-r: я чуть ли не в каждом комментарии это же пишу: если владельцы прав позволяют делать что-либо без платной лицензии, то ок. Надо читать условия конкретных авторов, вот и всё. Остальное нюансы и ответы здесь общие с некоторыми конкретными примерами.
Глупость? Ок) В остальном вижу, что вы не разбираетесь) Если повторите чужое, обведя в кривых, то вашим авторским это не станет (попробуйте обведите ту же Гельветику и выложите в паблик, пусть люди оценят ваше авторское творение). Так что дальше можно не спорить))
И не надо раздувать все в общие примеры, так мы не дадим ответа на поставленный вопрос и только впустую будем тратить время на некие общие теоретические рассуждения. Нюансов здесь масса, так что надо брать конкретную ситуацию с конкретным шрифтом и намерениями.
Z-r: я считаю иначе. Можно приводить любой пример интеллектуальной собственности, будь то литературные, технические или графические произведения. И везде есть грань между «новое» и «скопированное и слегка модифицированное» (как и указано у автора вопроса).
Если я напишу название фирмы шрифтом Helvetica и переведу в кривые, то сразу шрифт станет моим и лицензии не надо? Правда?))
Глупость, конечно же, если кто-то перевёл текст в кривые, то это не означает приобретение прав))) Читайте текст лицензий хотя бы для расширения кругозора и не вводите в заблуждение людей.
Ошибаетесь. Начнём с того, что для модификации шрифта его надо установить себе на компьютер, а для этого нужна лицензия =) Исключение, если автор разрешил эти действия без приобретения лицензии.
Это если делать все юридически правильно. В жизни, понятное дело, все проще и очень многие просто качают из интернета и просто используют где хотят))
crimp: наврал я вам. Могу посоветовать) Вбил в поиске и увидел, что на старом добром форуме есть раздел по АЭ demiart.ru/forum/index.php?showforum=72 Сам лет 10 назад графическим редакторам обучался по урокам и советам оттуда, ресурс хороший. Думаю, и знания по Аэ там можно почерпнуть.
crimp: что-то конкретное и хорошее — нет.
Сам лишь однажды смотрел несколько видеуроков, но там человек настолько убого подаёт информацию, что просто ужас. А еще деньги за это берут. Такое советовать не стану, оно легко находится в поиске.
Могу лишь подсказать, что если нашли что-то платное - не спешите покупать, а поищите в свободном доступе и оцените качество. Если понравится можете тогда и оплатить.
Если планируете регулярно работать в нём, то есть смысл пойти поучиться у реальных преподавателей (не через веб), если есть возможность. Если же разово, то просто отдайте в работу специалисту.
Вениамин Смирнов: Цитата: «Не могу продумать оптимальный вариант сотрудничества, ибо:
1. Не все соглашаются на тестовое задание, ибо "нафиг таких работодателей".
2. Многие просят предоплату» — вот здесь вы пишете что не можете продумать оптимальный вариант из-за этих причин. Раз это проблема, значит вы не хотите давать предоплату и хотите давать тестовое. Было бы иначе — эти пункты даже не озвучивались бы, логично же)) Написали бы просто: «подскажите оптимальный вариант удаленного сотрудничества» и все. А раз указали, значит это имеет значение. Вот и всё. Придираться к словам можно долго, но суть ответа всё равно не изменится.
Неответственные есть всегда и везде и оказаться таким может как новичок без портфолио, так и человек с кучей отзывов — всякое бывает, это часть культуры фриланса. Смотреть, оценивать и выбирать как описано выше. Кто-то годы тратит на поиски «своего» исполнителя и это нормально.
Могу добавить еще следующее: если с виду исполнитель хороший, но есть сомнения или «не лежит душа», а проект при этом хороший, то ищите компромисс. Многие делают уступки ради интересных задач и договориться можно т.к. индивидуальный подход всегда лучше.
