Nekto_Habr: вот написал, закрыл вкладку и тут вспомнилось: да, всякие руби рэд и т.п. припоминаю. Ну их количество не суть, главное, принцип один — смешение из базовых))
Nekto_Habr: мешается из базовых красок, да. Но мы здесь не обсуждаем всЕ тонкости и я снова опустил нюансы.
Да, можно заказать уже готовые цвета у производителя и если типография предпочитает так и делать, то это их выбор. Но любой цвет можно сделать даже из циана, маженты, желтого (берем обычную палитру, без блесток и прочей лабуды) и на крупных производствах печатники мешают сами. Базовые краски-то стоят дешевле, насколько я помню))
В общем, типография типографии рознь и технологии, специалисты и подход могут быть разные. Я лично не смешивал краски, но много раз при мне «подмешивали» чтобы добиться нужного оттенка.
Nekto_Habr: на опыте такое и познается лучше всего (я делал допечатку для 6-12 секционных для флексо-печати), но автор вопроса интересовался базовой теорией, а не всем технологическим процессом видов печати))) Поэтому момент с физическим намешиванием красок я опустил.
Так-то Пантон мешается из СМИКа как программно, так и физически.
Pavel Designer
@pozZzitiv Куратор тега Adobe Illustrator
Вадим Соловьёв: профессионалы подбирают палитру самостоятельно по цветовому кругу или по гайдлайнам (матириал дизайна, например, и т.п.). Особенно профессионалы «экстра-класса».
Все верно. Удалив спот, он конвертируется в цвета цветового пространства документа и объекты станут окрашены уже не в ПантонХХХ, а в СМИК ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ.
Pavel Designer
@pozZzitiv Куратор тега Adobe Illustrator
Вадим Соловьёв: утро вечера мудренее)
Что значит «просто преобразовать»? Волшебной кнопки нет, маска градиентом делается именно так как я описал — это механизм работы данного функционала в Иллюстраторе и сложного тут нет абсолютно ничего)
Pavel Designer
@pozZzitiv Куратор тега Adobe Illustrator
Можно сократить количество действий) Просто к ромбу применить Unite (из панели Pathfinder, и пофигу, что мы не объединяем ничего) и спокойно сжимать его по вертикали.
Pavel Designer
@pozZzitiv Куратор тега Adobe Illustrator
goandkill: так в том-то и дело, что нужен другой результат) Иконка нарисована линией с определённой толщиной обводки, потом сделали outline stroke и обводка стала объектом с заливкой. А автору впороса нужно проделать все наоборот и получить линии с обводкой, чтобы самостоятельно менять её толщину в дальнейшем.
stalker1313: чтение полезно, бесспорно. Но не забывайте, что книги дадут информацию и общее понимание, а вот драгоценный опыт есть только у специалистов. Для лучшего эффекта можно совместить самообразование с помощью специалистов по интерфейсам)
stalker1313: а кто говорит, что указанные сайты идеальны?) Зашёл на оба и им есть что улучшать, но там хотя бы контраст есть и это уже плюс.
Чтобы видеть все нюансы нужно знать основы юзабилити интерфейсов, типографику и т.п. Поэтому многие и не обращают внимания на очевидные недочёты)
Раз большинству нравится, то можно плавно дорабатывать и улучшать что есть, уменьшая процент недовольных.
Дмитрий: это понятно. Последние полгода все было, наконец-то(!), адекватно. Но это ж адкг, им плохо, если другим хорошо. Теперь, вместо 650 у меня ПРО выставлен за 1299 — тупо вдвое дороже. Если б не этот вопрос, то узнал бы еще позже.
Я написал им в гавносаппорт и мне стандартную отмазку, НО обмолвившись, что цены эти установлены на уровне февраль 2016. Только вот в феврале 2016 я платил 999 и это видно по логам. Врут нагло и не краснеют. При этом пафосно строчат: мы оставляем право игнорировать ваши сообщения в подобном тоне.
В общем, я снова прифигел с их ангельских мордашек.
Nekto_Habr: так и я том же. Для студии безлимит самое то, а вот для одного проекта может быть дорого.
Только вот не получится поюзать месяц и не платить дальше)) Хитрость заключается как раз в том, что право пользования активно лишь пока активна подписка)) Отменили через пару месяцев и уже снова наборы ограничены и надо ставить ссылку на автора. Все возможности доступны только пока ты платишь ежемесячные/ежегодные взносы.
