АртемЪ: при чем здесь это вообще? Что угодно можно копировать или модифицировать, вопрос лишь в том можно такое делать или нет согласно авторским правам и лицензионным соглашениям.
Если я договорюсь с автором о модифицировании его шрифта (по лицензии или на словах) и получу одобрение, то будет мой новый шрифт авторским. Даже если я всего лишь одну буковку изменю. Примеры сами гуглите, берёте название любого популярного шрифта и смотрите версии от разных авторов.
АртемЪ: новым шрифтом он будет лишь при соблюдении юридических нюансов. Еще раз повторю: если бесплатная лицензия позволяет модифицировать — ок, если нет — надо платить и за модификацию. Читайте лицензионные соглашения конкретных студий или независимых авторов.
АртемЪ: вы серьезно про ссылки на законы об обязательном лицензировании?) Не путайте лицензии на вид деятельности и лицензионное соглашение. Я сделаю шрифт и буду его распространять на тех условиях, которые сочту нужными. Захочу только по обязательной платной лицензии — так и будет.
Z-r: я чуть ли не в каждом комментарии это же пишу: если владельцы прав позволяют делать что-либо без платной лицензии, то ок. Надо читать условия конкретных авторов, вот и всё. Остальное нюансы и ответы здесь общие с некоторыми конкретными примерами.
Глупость? Ок) В остальном вижу, что вы не разбираетесь) Если повторите чужое, обведя в кривых, то вашим авторским это не станет (попробуйте обведите ту же Гельветику и выложите в паблик, пусть люди оценят ваше авторское творение). Так что дальше можно не спорить))
И не надо раздувать все в общие примеры, так мы не дадим ответа на поставленный вопрос и только впустую будем тратить время на некие общие теоретические рассуждения. Нюансов здесь масса, так что надо брать конкретную ситуацию с конкретным шрифтом и намерениями.
Z-r: я считаю иначе. Можно приводить любой пример интеллектуальной собственности, будь то литературные, технические или графические произведения. И везде есть грань между «новое» и «скопированное и слегка модифицированное» (как и указано у автора вопроса).
Если я напишу название фирмы шрифтом Helvetica и переведу в кривые, то сразу шрифт станет моим и лицензии не надо? Правда?))
Глупость, конечно же, если кто-то перевёл текст в кривые, то это не означает приобретение прав))) Читайте текст лицензий хотя бы для расширения кругозора и не вводите в заблуждение людей.
Ошибаетесь. Начнём с того, что для модификации шрифта его надо установить себе на компьютер, а для этого нужна лицензия =) Исключение, если автор разрешил эти действия без приобретения лицензии.
Это если делать все юридически правильно. В жизни, понятное дело, все проще и очень многие просто качают из интернета и просто используют где хотят))
crimp: наврал я вам. Могу посоветовать) Вбил в поиске и увидел, что на старом добром форуме есть раздел по АЭ demiart.ru/forum/index.php?showforum=72 Сам лет 10 назад графическим редакторам обучался по урокам и советам оттуда, ресурс хороший. Думаю, и знания по Аэ там можно почерпнуть.
crimp: что-то конкретное и хорошее — нет.
Сам лишь однажды смотрел несколько видеуроков, но там человек настолько убого подаёт информацию, что просто ужас. А еще деньги за это берут. Такое советовать не стану, оно легко находится в поиске.
Могу лишь подсказать, что если нашли что-то платное - не спешите покупать, а поищите в свободном доступе и оцените качество. Если понравится можете тогда и оплатить.
Если планируете регулярно работать в нём, то есть смысл пойти поучиться у реальных преподавателей (не через веб), если есть возможность. Если же разово, то просто отдайте в работу специалисту.
Вениамин Смирнов: Цитата: «Не могу продумать оптимальный вариант сотрудничества, ибо:
1. Не все соглашаются на тестовое задание, ибо "нафиг таких работодателей".
2. Многие просят предоплату» — вот здесь вы пишете что не можете продумать оптимальный вариант из-за этих причин. Раз это проблема, значит вы не хотите давать предоплату и хотите давать тестовое. Было бы иначе — эти пункты даже не озвучивались бы, логично же)) Написали бы просто: «подскажите оптимальный вариант удаленного сотрудничества» и все. А раз указали, значит это имеет значение. Вот и всё. Придираться к словам можно долго, но суть ответа всё равно не изменится.
Неответственные есть всегда и везде и оказаться таким может как новичок без портфолио, так и человек с кучей отзывов — всякое бывает, это часть культуры фриланса. Смотреть, оценивать и выбирать как описано выше. Кто-то годы тратит на поиски «своего» исполнителя и это нормально.
Могу добавить еще следующее: если с виду исполнитель хороший, но есть сомнения или «не лежит душа», а проект при этом хороший, то ищите компромисс. Многие делают уступки ради интересных задач и договориться можно т.к. индивидуальный подход всегда лучше.
Вениамин Смирнов: вы хотите давать тестовое задание и работать без предоплаты, чтобы были гарантии для вас — это и есть требования. Следовательно надо соответствовать требованиям гарантии для исполнителя, что я и озвучил выше. Все написанное и есть рассказ об адекватных способах сотрудничества на своём опыте.
Nekto_Habr: максимально хорошая картинка при любых условиях требует жертв) Но никто не обязывает делать все возможные размеры, это лишь рекомендации. Некоторым и одного размера 1024 хватает, а потом всякими сервисами обрезают абы как.
Nekto_Habr: вручную не пользовался этим инструментом, может что-то отсюда поможет https://support.microsoft.com/ru-ru/kb/249873
Может нужные файлы отсутствуют там, где должны быть (%systemroot%\System32\regsvr32.exe и %systemroot%\SysWoW64\regsvr32.exe, а также сами shimgvw.dll и shmedia.dll).
Что-то сбило превью картинок во всей системе. Возможно конфликт чего-то установленного с того момента как всё было в порядке, но вот что именно не могу сказать) Возможно какой-то просмотрщик или редактор захотел ассоциировать с собой графические файлы и вот результат.
