В некотором смысле SourceSafe может быть гораздо приятнее для внедрения в неподготовленный коллектив. Никаких сложностей с merge, бранчами и прочим — забрал к себе и никто править не может, вернул — забирает тот кому нужно делать правки. Элементарно, тупо, надежно.
Значит надо фотографировать себя с договором + договор с подписью + подпись на договоре с раскрытым паспортом на страничке с фоткой и подписью крупным планом. Эдакий zoom, от подписавшего до подписи ;)
У плантроникса были линейки ушей/гарнитур у которых в комплекте шел BT-передатчик с 3.5mm джеком. Но поддержу первый ответ — беспроводные уши — зло. Ведь при упаковке потока по любому происходят потери, иначе нормальный поток в BT полосу не затолкать. Бывают модели с более-менее приемлемыми искажениями, но в любом случае перед покупкой нужно слушать — приемлемое для одного может оказаться ужас-ужасом для другого. Беспроводных ушей, использующих для передачи не BT, я уже давно не видел, а те которые попадались раньше страдали теми же недостатками что и BT.
А никак. Использовать отдеьлные поисковые системы. А там где в них нет необходимости серьезно обдумать последствия использования like и использовать только там где это необходимо, только так как это необходимо и только в том количестве котрое необходимо.
Спасибо ща Swiss Gear, я у них себе под 17" модель подсмотрел, мой уже понемногу стареет, пора запасаться моделями для анализа :)
Запишу чтобы потом не забыть: SwissGear Notebook backpack PEGASUS, ну и HP Sports RU350AA по ссылкам из темы нашелся, тоже запишу.
У младшего такой, постараюсь завтра узнать. Он в нем MSI VX600 такскал, можете и сами габариты сравнить. Емнип, пару сантиметров по высоте запаса еще было.
Солидарен. У меня страшноватая на вид Dikota BacPac Mission XL, под 17", но по удобству лямок и спины она великолепна. Хотя даже с ним спина потеет. Про обычные «спины» даже думать не хочется, все равно что полиэтиленом обмотаться :)
Да, бить действительно лучше по наглой морде, чем по жопе. Морда у них привыкшая, и не такое стерпит, а вот позвоночник повредить перетянув по хребту, это как два пальца. Поэтому по морде гуманнее, да и эффективнее :)
Аналогично. Вообще коты весьма сообразительные животные, по крайней мере быстро соображают от кого пенделя схлопотать можно, а от кого как ни наглей нет. Соответсвенно тех кто уверенно пендели раздает они слушаются и не наглеют. А вот из тех у кого при необхоимости выдать пенделя, сердце начинает кровю обливается, вьют веревки. Т.ч. следует прокачать в себе уверенность в пользе пенделей и выписывать без зазрений совести при малейшей необходимости. Они от этого только лучше становятся. Мой домой периодически даже всякую живность приносит, подкормить тиранов ;D
Адски плюсую, при изучении любого языка лучше иметь несколько книг, желательно разного уровня и авторов. Это компенсирует недостатки изложения. сложности понимания, и прочие приколы работы с одним источником. В одной зауничают, в другой этот же материал разжуют. И наборот. Ну и начинающему могут быть не всегда понятны некторые моменты из книг «для професионалов», а читать «для чайников» может быть слишком скучно. Тогда можно миксовать :)
Блин, за последних пару лет два MSI померло. Один смертельно, в итоге вернули деньги, второй вот недавно — мониторчик тазом накрылся, аккурат после окончания гарантии. Хотя есть и противоположный оптыт — несколько MSI пережили грандизные падения оттелавшись всего трещинами и отколами корпусов, при этом продолжают работать. В общем мое мнение о них настолько неоднозначное, что я на всякий случай начал их избегать :")
Я вообще ни разу не специалист в поисковых технологиях и обработке больших массивов данных, но если разделителей нет, то пытаться индексировать «в лоб» используя движки для поиска в тексте, имхо, бессмысленно. Я бы копал в сторону разбиения на N-граммы, например по 4 байта, и индексировал бы вхождения всех N-грамм. При длине сообщения в 4к мы получим примерно 4k N-грамм на сообщение(из-за сдвига на один, до длинны блока, чтобы выбрать все последовательности). Т.е. изыбточность у нас резко начнет зашкаливать. Но если затем искомую последовательность разбить на такие-же N-грамы то можно будет смело отбросить блоки в которых не присутствуют ВСЕ N-граммы искомой «фразы», а это будет немаленький процент. с учетом соотношения N к длине «сообщения», а потом искать обычным поиском по оставшимся блокам в порядке уменьшения, допустим, количества требуемых N-грамм в блоке.
Как-то так. Вполне возможно что для этого существуют готовые решения, но я их не знаю.
