pfg21

Если поставить Linux или BSD несколько раз на диски. Поставить и удалить, и заново поставить, то будет же уже другая файловая система, и возможности вытащить файлы даже программами (старые, которые были под Windows) не будет?

Смысла большого нет, информация о старой ФС - это несколько байт в начале диска.

Есть маленькая консольная программа sdelete которая умеет многократно затирать диски, ей и воспользуйтесь.

С твоими знаниями - нет. Ищи либо готовый драйвер в сети, либо знающего человека, который не бесплатно попробует его портировать (сомнительная затея).

зачем трогать если БП новый и всё работает?)
То что она выглядит пожамканной, незначит же что функцию не выполняет))

это скорее всего просто "изолятор" какой то. какая разница как он выглядит

Можно, накроется за пару лет...
Поменяйте куллер, в чем проблема то....

защита от шалящего диска - RAID (зеркало)
защита от шалящего сервера - кластер

не смешивай разный функционал (рядом с критичным) на одной машине, хорошей практикой в принципе хранилище выделять на отдельную машину, желательно готовое железо ака NAS

Программисты такое не забывают, чтобы где-то хранить. Забыть можно названия функций, коих 100500 в различных API. Но синтаксис и стандарты языка - это как бы алфавит. Вот вы часто забываете алфавит? Сможете сейчас его воспроизвести: "а", "б", "в"... ? А если другой язык: "a", "b", "c"... ? Также и (настоящие) программисты помнят подобное, как основы основ.

Частоиспользуемый код оформляется в виде функций, и пропадает необходимость в копировании/переписывании. Многие такие простые функции входят в стандартную библиотеку, и названия таких функций практически не меняются от языка к языку. Поэтому даже если в языке не оказалось одной из таких функций, то она создаётся с заранее известным названием, которое программисты помнят хорошо. А если функция специфична для проекта, то таких функций не много, и их тоже легко помнить (на время работы с проектом).

Зачем здесь вообще питон?

comm -12 <(sort --parallel=4 1.txt) <(sort --parallel=4 2.txt) > some_output_file.txt

Где 4 - количество ядер / 2 (две сортировки идут одновременно), parallel не может быть больше 8 и является опциональным.

sort умеет не вылезать за пределы ОЗУ (но если нужно жёстко ограничить, то -S 100M например). Если нужно, засовываешь это в питоне через subprocess

Подробнее здесь https://en.m.wikipedia.org/wiki/External_sorting

Непонятно, что вы хотите. Сети на оптоволокне - это основной способ прокладки телекоммуникационных магистралей в мире на данный момент, так что ответ, очевидно - да, можно.

Ну если смотреть на количество ошибок(на одном 13, на другом 7), то второй вариант хороший. А если по сути. То оба нормальные. Количество ошибок не такое большое чтобы дать чёткий ответ какой из них лучше.

Косячное питание и наводки, как вариант.
Еще можно удумать всякую экзотику вроде снижения сопротивления изоляции мотора.

Если в вашем распоряжении есть управляемые коммутаторы, информацию о том, какой MAC подключен в какой порт, можно снять прямо с них.