pfg21

Поздравляю, вы изобрели "your own PFS" :)

В принципе, внутри нормально зашифрованного канала можно делать что угодно, хоть обменяться ключами и установить новое, на основе этих ключей, соединение - только зачем? Всякого рода IPSec-туннели и site-to-site впны для того и служат, чтобы можно было внутри них пускать нешифрованный трафик, если, например, протокол шифрования не умеет.

Что такое "скорость интернета на узле"?
Максимум, что вы можете замерить - пропускную способность канала между двумя узлами, например неким сервером и своим компьютером. При этом на обоих узлах должен быть софт, позволяющий это сделать, тот же iperf. Естественно, что ставить такой софт на роутеры никакой провайдер не будет. Кроме того, скорость может зависеть от текущей загруженности каналов, конкретного маршрута, протокола, ограничений провайдера и т.д.

Вы просто не понимаете смысл короткой записи маски.
/23 означает, что первые 23 бита маски равны единице, а последние 32-23 = 9 бит равны нулю.
Таким образом маска будет 11111111.11111111.11111110.00000000 = 255.255.254.0
Теперь разложим побитно ваши адреса:

Маска:   11111111.11111111.11111110.00000000 = 255.255.254.0
Адрес 1: 11000000.10101000.00000000.00000000 = 192.168.0.0
Адрес 2: 11000000.10101000.00000001.00000000 = 192.168.1.0

Чтобы преобразовать эти адреса в сети надо выполнить побитовый логический AND адреса с маской. Получим

192.168.0.0 & 255.255.254.0 = 192.168.0.0
192.168.1.0 & 255.255.254.0 = 192.168.0.0

Таким образом, оба адреса входят в одну сеть размера /23.
Правильное обозначение этой сети 192.168.0.0/23.

Сосед может банально микроволновкой пользоваться, а у вас Wi-Fi может глючить. Такое бывает.
Или у него свой Wi-Fi, который работает на том же канале и может быть банальный конфликт. Для возможного исключения последнего в роутере поменяйте канал передачи на какой-нибудь другой. А еще лучше на телефон установите какой ни будь Wi-Fi Analyzer и посмотрите, какие каналы больше заняты и выберите какой-нибудь более свободный.

1) Начнем с того, что с логической точки зрения, RS232 и UART полностью идентичны.

2) Переходник нужен только для того, чтобы сопрячь микроконтроллер, у которого внутри нет физики интерфейса PCI-E c интерфейсом PCI-E. Если у вас на руках контроллер или ПЛИС с таким интерфейсом, то и преобразователь вам не нужен.

3) Для работы с шиной PCI-E нужно соблюсти крайне жесткие требования к разводке платы между слотом и той микросхемой, куда PCI-E идет. Если вы нуб в электронике, пропасть в знаниях слишком велика, вам придется или сделать 5-10-100 промежуточных проектов, или взять готовую и отлаженную плату вроде Arduino MKR Vidor 4000. Без опыта разводки многослойных ВЧ плат вы угробите кучу времени (и денег, дома вы такую плату не сделаете, если вы не живете на заводе по производству плат - придется каждую итерацию заказывать на заводе).

4) Идея работать напрямую с памятью через UART - это сразу провал, потому что максимальная скорость, на которую способен UART - ну мегабит 16, это еще надо их из него вытянуть, а память может прокачивать в худшем случае 10 гигабит. Я повторяю. в худшем случае.

То есть, как учебный проект это все похвально и интересно, как рабочий - не работоспособно от слова "совсем".

find /base/directory/* -maxdepth 0 -type d -exec 7z a -r {}.7z {}/* \;

Не из системы, с загр флешки - clonezilla

Из винды - RdriveImage

А что там может не устроить?) ставим чистый debian, заходим и устанавливаем проксмокс, благо там несложно)