orbit070

Если скопировать windows на новый диск, то можно пользоваться одной лицензией в двух экземплярах?

Лицензия - разрешение на использование программного обеспечения.
Правообладатель выдал вам разрешение использовать одну копию ПО - можете использовать одну копию, если он вам выдал разрешение на десять копий - можете использовать десять копий.

Просто удалите первый вариант винды (можно форматированием диска), после того как убедитесь, что второй вариант работает. Микрософт будет счастлива. Скорее всего вам все равно не нужна винда на первом диске.
Но даже если вы будете использовать оба варианта винды на одном и том же ПК, то это не будет нарушением лицензии - одновременно вы их все равно не сможете использовать. Лицензирование виртуальных машин - это уже другая история.
Если же вы собираетесь воткнуть первый диск в другой ПК и там юзать винду с тем же серийником, что и на первом, то это нарушение лицензии.

кроме "нарушения" лицензии, если вы сумеете запустить эти копии одновременно (в виртуалке или на другом компе) одна из них вылетит (лицензия конечно), а может и обе, придется обращаться в сапорт, или переактивировать по телефону, ту которая нужнее

если по очереди и на одном компе, это эквивалентно тому, что вы восстанавливаете из бекапа одну из копий. лицензия падать не будет. но практического смысла в этом не вижу. интереснее поставить другую систему. или линукс, или другую версию винды, в зависимости от круга интересов

Хоть ответ уже дан ))), дам другой )))
Да, но не обязательно )))
1. Все зависит от настройки VPN. Если маршрутизация полностью проброшена через VPN, то да, если иначе, ваш компьютер видит что вы не лезете в VPN сеть и кидает пакеты через стандартный шлюз, тогда VPN не видит.
2.

Вопрос: может ли сервер к которому я подключен по впн видеть какие я сайты посещаю на рабочем компьютере?

Что вы имеете под "сервером"? VPN и есть сервер, или что то другое имелось ввиду...
2.1. Да, с учетом 1 пункта. Сервер=VPN-сервер. VPN-сервер (сервис) может видеть куда вы заходите (логи).
2.2. Нет. Сервер="Интерфейс продукта". Между страницами браузерами нет взаимодействия, но есть исключение google, rambler, yandex - эти всегда знают что вы смотрите )))

Консоль - это только игры и максимальная защита от читерства (+оплата сети PSN, и другие оплаты).
ПК - это не только игры, но больше читерства в играх, больше возможностей, больше бесплатного, больше свободы.

Профессионально играть или играть в эксклюзивы (которых нет на ПК) - консоль.
Иметь максимум возможностей (включая игры) - ПК.

ПК лучше консолей, всегда!

1) Правда ли, что игры на ПК стоят в два а то и более раз дешевле?

Да. Потому что производители консолей полагаются на "эффект илитарности" - и в общем-то, глядя на яббланутых, можно сказать, что не зря :) Ты покупаешь не просто консоль/айфон - а некий билет в "илитарный клуб". Хотя на самом деле внутри консоли банальный линух :)
Это просто специализированый комп, заточенный под определенный тип игр. Не под все возможные игры - а только под определенный тип, в который легко играть с геймпада.

2) Как долго примерно держатся высокие ценники на игры для консолей?

Я думаю, так же как и для ПК - в зависимости от тайтла, от популярности, от выхода следующей части etc. На провальные и таксебешные игры скидки начинаются быстро, на хорошие - иногда годами цена стоит, не падает.

Был у меня и ПК, и PS 4, последняя была продана и был собран новый ПК. Почему так: игры в самом деле стоят дорого, если покупать сразу после релиза или по предзаказу. Но, бывают распродажи и игры можно покупать в пределах 2-3 тыс, через год-два после релиза. Да, можно сэкономить если покупать диски с рук.

Для себя я выбрал ПК, так как для меня это ещё и рабочий инструмент, а плойка начала пылится на полке, чего быть не должно.)

Да, ведьмака приятнее проходить на геймпаде, на Клаве не то. Но в шутеры удобнее с мышкой. В автосимы на геймпаде мне играть не удобно, потратил часов 20, не понравилось. Для RPG консоль идеально подходит. Но если нужна унивеосальность - то ПК)

На ПК игры значительно дешевле это правда.
Для экономии на играх для ps4/xbox:
-Регулярные распродажи в оф.сторах, с хорошей скидкой иногда достойные тайтлы
-Покупка тайтлов кодами для загрузки у сторонних организаций/лиц, тоже экономит не мало средств
-Можно шарить игры/подписки через семейный доступ(покупать на двоих или по очереди)
-Покупать аккаунты с тайтлами

У меня на боксе более 300 игр, 80% которых я даже не запускал ни разу, при этом я не разорился.
Подписки покупаю сразу на год за 50-60% стоимости. Тайтлы дешевеют не сразу чтобы взять по хорошей скидке возможно придётся ждать не один месяц, но в целом ценник зависит от популярности
В целом вопрос в том на чем вам приятнее играть, и как проводить время.
Клавиатура+мышь или кресло/диван и геймпад.

И давно на PS4 есть игры? Кинцо я и на ПК посмотреть могу.

У меня 5 лет ps4 и PC живут вместе, ответить что лучше не могу до сих пор.
Есть игры которые невозможно нормально играть на PS4, например Fortnite, нереально строить, когда мало кнопок, на PC гораздо ловчее получается. Но есть игры, например GranTurismo, её на PC нету.

Лучше если у тебя и то и то есть.

Мне кажется вы не с той стороны на это смотрите, ps4 и пк - инстурменты для решения задачи "поиграть в игры", но игры на пк и на консоли отличаются, и я бы вам советывал делать выбор исходя из того во что вам играть хочется. Тк как будет старнно например покупать консоль если вы любитель шутеров или RTS.

ПК более универсален. И геймпад и телевизор можно к ПК пристроить, а вот офис на плойку не поставишь. Никогда не знаешь что понадобится.

В вопросе содержатся ошибки.
Во-первых, нет никаких "лучших ответов". Есть просто "решения". (Ну ещё голосование "нравится".)
Во-вторых, отметка решением не делается "от имени автора". Признание ответа решением независимо от автора. Признать решением может автор, куратор тега или другие пользователи, если достаточное их число проголосуют за этот ответ.

Делается это потому, что Тостер - это проект, цель которого - построение "базы знаний" по частным проблемам, а не удовлетворение потребностей и развлечение авторов вопросов. Потому, если ответ объективно решает проблему из вопроса, он может быть признан решением не только автором. Тем более, авторы часто забивают на то, чтобы отмечать решения, не понимают, что это нужно делать для тех, кто прочтет вопрос в будущем, или вообще стараются насолить некоторым отвечающим, потому что хотя ответ даёт решение, он может им не нравиться по каким-то совершенно субъективным причинам (например, потому что там говорится об объективном недостатке чего-либо).

И нет, это никакое не "нарушение прав автора" (вы эти права сами только что придумали?), как вы пишете в комментариях. Каких прав? Права не отмечать ответ решением? Его никто не нарушает - автора никто не заставляет отмечать, отмечают другие. Или права запретить другим отмечать ответ решением? Ну так это вообще абсурд. То, что автор не может воспользоваться решением или что он недоформулировал вопрос так, что его реальная проблема не соответствует проблеме в вопросе, не делает решение неправильным.

варианта два:
- зажечь разработчика своей идеей
- сделать много предварительной работы чтобы вам было что предложить и вас было интересно слушать и зажечь разработчика своей идеей.

Я например подключился в стартап где второй основатель - не технарь с идеей. НО. он прокопал весь рынок. Сделал пилоты как смог. перелопатил тонны информации с анализом. Нашел каналы распространения продукта. Посчитал кучу цифр. Заключил нужные контракты с нужными компаниями не имя на руках еще практически ничего. На бесплатной версии аналогов собрал и запустил пилот чтобы проверить интерес. для аппаратной части стартапа перелопатил кучу вариантов девайсов, нашел поставщиков в китае, договорился о поставках на будущее и получил несколько тестовых устройств. Заспамил штук 20 акселераторов и в итоге стартап прошел в два, в оба с очень жесткой конкуренцией. и еще кучу всякого.

На фоне этой бурной деятельности мне даже кажется иногда что запиливая прошивку для устройств, пару веб приложений, инфраструктуру в облаке, несколько баз, портал, пачку сервисов, мобильное приложение и прочие технические штуки я не всегда догоняю его по объему вклада в компанию и полученному результату.

помимо этого мне встречалось много людей "с идеей", которые нихрена не сделали - как вы думаете скольким из них удалось меня хоть как-то заинтересовать? :)

Вот когда вы сможете показать что вы реально сделали, и это что-то будет существенным - найдете себе разработчика. Предложите ему то что он сам сделать не может - из-за того что не умеет или банально не сможет по времени. Не слушайте тех кто говорит что "маркетинг, бизнес-план и прочее" ничего не стоит - это все стоит больше чем техническая часть. Они не знают что такое делать продукт и просто кодят за деньги.

Пока вы ходите с идеей - вы никому не нужны - у каждого разработчика своих идей больше чем свободного времени.

Есть идея проекта.
Необходимо создать прототип продукта.
Приложение по уровню относится к сложным, с интеграциями и т.д.

В таком случае, к кому лучше обратиться к фрилансеру или в фирму?

Нет ТЗ - нет ответа.

Я занимаюсь сбором контента для упаковки продукта, исследованием, анализом конкурентов, маркетингом и всем остальным, что связано с развитием стартапа.

Т.е. - ничем. (сорри, но так и есть...)

Но так как проект на стадии идеи, ищу энтузиастов.

Как думаете реально найти единомышленников, готовых сейчас работать за идею?

Т.е., чтобы за Вас всё создали и бесплатно - нигде.
Вы путаете понятия: единомышленники - это те, кто РАВНО разделяет с Вами не только прибыль, но и трудозатраты! А создание прототипа - это 100% трудозатраты разработчиков, которые должны быть ЗАРАНЕЕ оплачены.

Верите в успешность и что Ваш проект "выстрельнет" в плане прибыли - возьмите кредит.

По каким критериям выбрать фрилансера?

по наличию похожих проектов у него в портфолио (и чтобы он это смог доказать!)