Почему кто-то может отметить ответ решением?

Question

[Ꮖɦɛօռ]

Заметил такую фишку, что от имени автора вопроса, кто-то может выбрать лучший ответ, видимо из администраторов. Зачем это делается?

Answer 1

[Moskus]

В вопросе содержатся ошибки.
Во-первых, нет никаких "лучших ответов". Есть просто "решения". (Ну ещё голосование "нравится".)
Во-вторых, отметка решением не делается "от имени автора". Признание ответа решением независимо от автора. Признать решением может автор, куратор тега или другие пользователи, если достаточное их число проголосуют за этот ответ.

Делается это потому, что Тостер - это проект, цель которого - построение "базы знаний" по частным проблемам, а не удовлетворение потребностей и развлечение авторов вопросов. Потому, если ответ объективно решает проблему из вопроса, он может быть признан решением не только автором. Тем более, авторы часто забивают на то, чтобы отмечать решения, не понимают, что это нужно делать для тех, кто прочтет вопрос в будущем, или вообще стараются насолить некоторым отвечающим, потому что хотя ответ даёт решение, он может им не нравиться по каким-то совершенно субъективным причинам (например, потому что там говорится об объективном недостатке чего-либо).

И нет, это никакое не "нарушение прав автора" (вы эти права сами только что придумали?), как вы пишете в комментариях. Каких прав? Права не отмечать ответ решением? Его никто не нарушает - автора никто не заставляет отмечать, отмечают другие. Или права запретить другим отмечать ответ решением? Ну так это вообще абсурд. То, что автор не может воспользоваться решением или что он недоформулировал вопрос так, что его реальная проблема не соответствует проблеме в вопросе, не делает решение неправильным.

Comments

[Moskus]

Иронично, что автор этого вопроса сначала отметил мой ответ решением, а потом, вероятно - после прочтения комментария о причинах "собственничества" на вопросы, передумал.

[DevMan]

Moskus, не только ваш)

[Moskus]

DevMan, я за другими не следил.

[DevMan]

Moskus, и не нужно, я прост добавил, что подобным образом он поступил не только с вашим ответом.

[Виктор]

...отметка решением не делается "от имени автора". Признание ответа решением независимо от автора.

Тут есть важный нюанс для отвечающего. Мне показалось, что если его ответ признан решением автором вопроса, то это повышает статистику положительных ответов для этого конкретного отвечающего - растёт процент ответов, признанных решениями. Если же ответ назначен решением каким-то другим способом, то статистики для отвечающего это не улучшает, процент не меняется.
Возможно, я не прав и это работает не так, но вот внешне выглядит это именно так. Лично мой процент уже давно удерживается около 24...25%, т.е. три четверти ответов остаются непомеченными. Хотя среди них есть достаточно много полезных, которые, если уж не замечены автором вопроса, то могли бы привлечь внимание публики и модераторов - но не привлекли. Или привлекли, но на проценте решений в моей статистике это не отразилось, о чём я и толкую абзацем выше.

[Moskus]

Виктор, вероятно, это ваши выдумки. Кроме того, большинство отвечающих тут (кроме отдельных дрочеров) плевать хотели на эти цифры.

[Виктор]

Moskus, именно так я и писал - это мои выдумки (ну, чуть по-другому сформулировал). И также написал, какие основания я имею, чтобы так думать. Вы не подтвердили их, но и не опровергли.
А насчёт статистики и "большинство отвечающих плевать хотели" - откуда инфа? Если был опрос, то я его как-то упустил. Если не было - мне (как, впрочем, и вам) позволяется остаться при своём мнении.

[Moskus]

Виктор, вы реально считаете, что опрос может отразить действительность? Это даже не смешно. Я сужу по поведению людей. Да, есть дрочеры, которые верят, что этот рейтинг для чего-то важен. В остальном, мотивация иная. От самоутверждения ("я знаю ответ - я крутой") до вполне альтруистического желания помочь.

[Виктор]

Moskus, я помню те времена на Тостере, когда признать ответ решением мог только автор вопроса. Естественно, для моих нынешних опасений тогда не было никаких оснований. Затем была введена фича (на мой взгляд, неудачная), когда возможность пометить ответ решением дали посторонним людям, и с этого момента я заметил изменения в накоплении личной статистики. И наличие самоутверждения или альтруизма тут вообще ни при чём.
Разумеется, есть люди, точно знающие, существует ли эта разница - это разработчики этой фичи. Я не имею возможности спросить у них, как там всё устроено, поэтому пока предпочту остаться при своём мнении.

вы реально считаете, что опрос может отразить действительность? Это даже не смешно.

Вообще-то на этих делах базируется целая наука - социология. И ей пофигу, что её существование кто-то решил отрицать.

Да, есть дрочеры, которые верят, что этот рейтинг для чего-то важен.

Давайте не забудем ещё и разработчиков, вставивших эту опцию в Тостер. Не знаю, во что они верили, но какую-то причину для введения этой статистики они, видимо, имели. А ваших насмешек над теми, кто ею пользуется, я не понимаю.

Answer 2

[Даниил Маслов]

Авторы вопросов не всегда отмечают решением действительно нужный и полезный ответ.

Comments

[Ꮖɦɛօռ]

Но это нарушение прав пользователя. Какой смысл в такой системе оценки?

[Даниил Маслов]

Ꮖɦɛօռ, чтобы мотивировать людей продолжать отвечать на вопросы

[Даниил Маслов]

Ꮖɦɛօռ, и это решение не совсем конкретного человека, автора вопроса, в комьюнити в целом

[Ꮖɦɛօռ]

s0xzwasd, последний коммент не понял, извините

[Saboteur]

Ꮖɦɛօռ, Не понял, какое нарушение прав пользователя? Вы видимо путаете личные вещи и публичный сервис.

Можно показать пункт правил, где написано что вопросы и ответы пользователя на тостере являются его личной собственностью и он имеет право делать с ними что угодно?

[Moskus]

Saboteur, это глупое, но довольно занятное явление во многих crowdsource-проектах: некоторые люди считают, что всё, что они делают - неприкосновенный шедевр или что-то вроде того, так что никто другой не должен на него "посягать" - редактировать, классифицировать, критиковать, вообще принимать какие-то решения. Мне вон аж грозились за редактирование вопроса "череп раскроить" какие-то школьники, также периодически вижу "не меняйте теги!", "какого хрена изменили сложность" и т.п. У людей постарше это еще из советского фетишизма по поводу труда (независимо от его результата), у людей помладше - из-за того, что ради "развития творческих способностей" их хвалили за любую херню в детстве.

Answer 3

[Алекс Глебов]

Авторы не всегда отмечают, либо отмечают но не верный.
У тегов есть кураторы, которые могут выбирать лучший ответ. Либо через голосование, у любого юзера есть кнопка отметить решением.

Comments

[Ezhyg]

у любого юзера есть кнопка отметить решением.

не у любого, в основном, у достойных :)

[Алексей Уколов]

Ezhyg, кнопка есть у любого, у "достойных" она просто сразу помечает решением, а остальные голосуют и решение отмечается, когда наберётся достаточно голосов.

[Ezhyg]

Алексей Уколов, даже так... спасибо!

Answer 4

[Saboteur]

Заметил такую фишку, что от имени автора вопроса, кто-то может выбрать лучший ответ, видимо из администраторов. Зачем это делается?

Выбрать лучший ответ не может никто, на тостере все ответы равны.
Просто многие автора вообще ничего не помечают, а иногда даже не могут понять что является правильным ответом.
А другим пользователям тостера было бы полезно знать, что конкретный ответ является правильным.

Помечать могут кураторы определенных тегов.