nirvimel

"Влияние" есть у "авторитета" в банде, а в ООО у совладельцев есть доли в уставном капитале, которыми они на собрании голосуют по ключевым вопросам, а все мелкие оперативные вопросы решают директора, назначенные обществом (вопросы назначения директоров также обязательно решаются в ходе голосование).

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества

ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ...

В таких случаях ОС запускается в виртуалке, перед началом работы делается снапшот, а после завершения виртуалка откатывается к этому снапшоту. Это единственный способ, который позволяет гарантировать, что ни в каких углах диска не осталось никаких следов содеянного. Ни одна "чистка" не может дать подобных гарантий. Нельзя также полагаться на встроенные средства создания "снапшотов" (именно так, в кавычках) в некоторых ОС.

Потоки, создаваемые при помощи threading (и его низкоуровневой базы thread) являются настоящими полноценными потоками ОС (как в C/C++ и большинстве языков). Но в каждом процессе интерпретатора существует одна глобальная блокировка GIL, разделяемая между всеми потоками. Большинство инструкций Python (доступ ко всем объектам, глобальным переменным и вызов функций и методов) требуют захвата GIL. Так как единственный GIL в каждый конкретный момент может быть захвачен только одним потоком, следовательно только один, захвативший GIL, поток может исполняться в один момент времени. Следовательно о распараллеливании вычислений на чистом Python (без ухищрений) можно забыть. Это убивает большую часть преимуществ многопоточности, но не все. Например, многие функции дискового и сетевого ввода/вывода освобождают GIL во время ожидания окончания операции (доступ к Python-объектам внутри интерпретатора в этот момент не требуется), что позволяет другим потокам захватывать GIL. Следовательно, GIL не мешает распараллеливанию ввода/вывода.

1. https://www.bitfinex.com/
   
2. https://www.bitstamp.net/
   
3. https://btc-e.com/
   

Дальше по списку смотрите https://bitcoincharts.com/markets/

Доступ к протоколу file:// может быть только со страницы, открытой по протоколу file://

Представитель поддержки одного крупного мобильного провайдера заявил...

Насколько это реально?

Заявить вполне реально.

Я с любыми веб-панелями (включая Ajenti) работаю так:

1. Сразу после установки закрываю доступ со всех адресов, кроме 127.0.0.1.
   
2. Проверяю вывод netstat -ta, чтобы убедиться, что соответствующий порт слушается не под звездочкой, а под 127.0.0.1. По-другому можно попробовать подключаться из браузера и убедиться, что все действительно закрыто.
   
3. В конфиг SSH на локальной машине прописываю DynamicForward 127.0.0.1:1666, чтобы получить на порту 1666 (локально) SOCKS5 туннель, пробрасываемый до сервера при подключении.
   
4. В FoxyProxy создаю правило: для подключений к ajenti.example.com использовать SOCKS5 на 127.0.0.1:1666.
   
5. Подключаюсь по SSH (авторизация по ключу, недефолтовый порт, ну и не root, конечно же) и захожу в браузере на https: //ajenti.example.com:4666/ как к себе домой!
   
6. В итоге: со стороны сервера наружу открыт только SSH на недефолтовом порту (необходимый минимум для удаленного администрирования, не более того), и никаких следов веб-панелей.
   

Пример (соответствующий фрагмент) конфига Ajenti:

"bind": {
        "host": "127.0.0.1", 
        "port": 4666
    },

P.S.: Все номера портов и доменные имена вымышленные, любые совпадения - чистая случайность.

Не знаю на каком варианте вы в итоге остановитесь, но напомню, про легковесные реализации SSL, специально предназначенные для использования в МК с очень ограниченными ресурсами:

1. mbed TLS
   
2. wolfSSL
   
3. MatrixSSL
   

Возможно, что-то из этого удастся скомпилировать под ESP8266.

Все в мире относительно (С), в том числе и анонимность.
Анонимность - это не то, что есть или чего нет.
Анонимность - это количественная величина, пропорциональная сумме затрат (финансовых, временных, трудовых или политического капитала) на деанонимизацию конкретного человека.

Это было предисловие. Теперь по сути: Забудьте про все эти цепочки VPN и виртуалки внутри виртуалок. Все что вам нужно:

1. Приобрести всего ОДИН недорогой VPS и установить на нем любой тип прокси/VPN (в принципах работы которого вы лучше разбираетесь). Да, соединения можно отследить при ОЧЕНЬ большом желании, можно и все квартиры в городе обыскать, но ради вашей поимки никто этим заниматься не будет.
   
2. Глубоко разобраться в сетевых протоколах во всех деталях. Чтобы, как минимум, понимать конкретную причину, по которой 2ip.ru палит реальный ip.
   
3. Глубоко разобраться в принципах функционирования TOR и аналогичных луковичных/чесночных сетей. (Если вам показалось, что вы только что прочти смешное слово, то данный пункт для вас особенно актуален).
   
4. Глубоко разобраться в архитектуре ОС и виртуальных машин, чтобы понимать что конкретно в плане анонимизации дает использование виртуальной машины и чего оно не дает.
   
5. Понять почему RDP на VPS не нужен.
   
6. Понять почему паранойя плохо совместима с использованием операционных систем от Microsoft, почему практически бессмысленно в целях анонимности запускать VPN внутри виртуалки на Windows 7, и почему полезнее будет начать с того, что запускать саму Windows 7 только внутри виртуалки (а можно и вообще не запускать).
   

1. Есть такая штука, как LLVM. Вот список его фронтендов (языков программирования).Вот список его бекендов (целевых платформ).
   
2. Есть такая штука, как GCC (оригинальная расшифровка этой аббревиатуры давно уже не отражает всей сути данного набора инструментов). Вот список его фронтендов (языков программирования). Вот список (еще из википедии) его бекендов (целевых платформ).
   
3. Вы не правы насчет того, что не существует кроссплатформенного компилятора Бейсика (из комментариев к другому ответу). Благодаря LLVM он возможен и уже реализован.
   

juniversalchardet