#

C:\Users\Public\AccountPictures\
попробуте зачисть или все, или по GUID (что правильнее)
думаю это то что вы ищите

win+x далее "управление дисками"
если не помогает, тогда тяжелая артилерия - Acronis DiskDirectot Suite. на устройстве ПКМ и выбрать "очистить". работает 100%
другой вопрос, то что акронис проще всего найти в виде iso образа, и запустить, записав на другую флешку* ))

ps пока писал вспомнил, есть классная бесплатная прога Rufus. компактная и портабельная. запишите с ее помощью на проблемную флешку, любой дистриб (хоть винды, хоть линукса) главное в iso режиме а не в dd (хотя на практике dd как раз часто лучше. но он и дает такие побочные эффекты). она сама все поправит. в смысле потом можно просто переформатировать флешку

pps

если ip динамический, можно и ipconfig-ом (вроде под админом надо):

ipconfig [interface] /release
rem паузу любым удобным способом
ipconfig [interface] /renew
rem interface имеет смысл указывать если их более одного физического
rem хотя в мане написано, если не указать interface - передернет всех
rem кроме статики. я так думаю

как верно подмечено Владислав Лысков, ни как, ибо редакции разные
но, если хотите, можете попробовать накатить windows 10 ltsc 1903, это реально
если хотите совсем свежак - бекап всех важных файлов, и установка с нуля 1909 и что там на дворе последнее ))
upd у меня вот в одной из виртуалок, предрелиз 20H1 .. ниче, работает ))

1 - антивирь сам подтягивает обновления, иногда это вступает в конфликт с поптыкой установить их общим механизмом. редко но бывает. обычно через несколько минут само обновление просто пропадает из списка
2 - бывают ошибки при загрузке. это вообще очень редко, но возможно
3 - новая фишка - некоторые обновления, которые не считаются критически важными для безопасности, просто появляются в списке, с пометкой "готово для загрузки и установки"
upd ибо было много критики, что винда сама по сбе что то качает и ставит, и на слабых машинах это становится проблемой в работе
upd 2 а так же из роста глюкавости апдейтов в последние пару лет. чуть подробнее в каментах ))

в общем случае может и убить.
но все зависит от причин такого поведения. к примеру обрыв питания, или любой иной вариант аварийного завершения, не ставит в NTFS отметку корректного размонтирования. в этом случае, любая винда, при старте, сразу требует прочекать такой диск (и его действительно стоит прочекать)

я бы для начала отказал 7ке в атоматической проверке, и запустил бы тестовую проверку сам. это делается в командной строке от администратора chkdsk [буква диска]:. без ключа /f такая проверка только сообщает об ошибках, но не исправляет их. а вот уже по списку ошибок можно оценить степень риска. если не сможете принять решение сами, присылайте сюда вывод команды. допустим диск 10ки d: тогда лог команды запишем на рабочий стол примерно так
chkdsk d: > %USERPROFILE%\Desktop\check-d.log

ps а вообще, если без понятных видимых причин, начинаются дисковые проблемы, всегда стоит проверять:
- вирусную версию (в идеале со стороннего носителя, с холодной загрузкой)
- и смотреть здоровье дисков в S.A.M.A.R.T. (гугл в помощь, тема достаточно хорошо раскрытая)

как вариант - можно попробовать откатить прошивку. новая запросто может иметь хитрые косяки
а так, как уже сказано - S.M.A.R.T. наше все. родная утилита может и перехваливать

ps то что под линуксом проблема не проявляется, навевает вирусные сомнения. вы же говорите что установка винды без проблем. возможно потом вы ставите что то еще, не "стерильное"? если винда не лицензия, может активаторы виноваты? как вариант - пожить пару дней без стороннего софта и активации

для

большего понимания языка

нужна практика. про книги - тот кто хочет узнать нечто, читает все что под руку попадется*. тот кто не хочет ни читать, ни кодить, (upd даже гуглить сам не хочет ;) тот и задает вопросы "а как мне ни чего не делая, сразу в сеньеры попасть"?

ps * - если какую то книгу хвалят, это хорошо. в данном случае, вы упоминаете книги, у которых заведомо разная цель (по крайней мере по названиям). даже при возможном сходстве оглавления, "CLR via C#" больше ориентирована на раскрытие подкапотного устройства дотнет (CLR же). "Справочник по С# 7.0 полное описание" - вы не сообщаете автора, а мне тоже в лом гуглить.. в общем случае справочник, все таки не обучающее пособие для новичков, а подручная книга для того кто уже начал кодить самостоятельно, и постоянно этим занимается
но как я попытался намекнуть выше, если вы хотите изучать (а если еще и смекалкой не обделены) - читайте все что под руку попадется, и тут же пробуйте. и сравнивайте. сравнение очень крутой опыт. в этом случае не важно, лучшая ли у вас книга. да и вообще - книги катастрофически отстают от реальности. возмитете любую доступную книгу, но добавтьте просмотр хабра по тематическим тегам, и не ленитесь нажимать кнопку F1 в визуал студии (будете знакомиться с МСДН**). так и формируется собственный опыт

** частенько МСДН, это истина в конечной инстанции. хотя не всегда легокопереваримая

pps только на ютуб не ведитесь. там конечно есть и записи с конференций профи (чумовые) но до них дорасти надо. а по запросам вылезает море пены от школоты. имхо

1 - на 12.11.2019 18:36 MSK формулировка вороса

Windows 2019 server, на какой виртуальной машине запускать?
В общем суть вопроса, на какой виртуалке запускать.
VirtualBox не подходит так как винда 64 битная.

не содержит ни слова о том какая операционка выступает в роли хоста
2 -

VirtualBox не подходит так как винда 64 битна

это бред. VirtualBox может быть запущен в любом сечетании битности хостовой и гостевой ОС. в том числе даже запускать x64 гостей из под x86 хоста (но с 1 ядром)
подозреваю, что вы одновременно установили и Hyper-V, и VirtualBox. в этом случае VirtualBox тоже сможет запускать только одноядерные гостевые машины. просто удалите Hyper-V (или VirtualBox, это дело хозяйское)
3 - под десктопные винды, вариантов только 3 - Hyper-V, VirtualBox, VmWare. если гостевые системы тоже на основе винды (в тч сервер) Hyper-V, более логичный вариант. краткие преимущества и недостатки:
- Hyper-V единственный, кто предоставляет динамическое распределение памяти (идеально работает только с виндовыми гостями). но Hyper-V в принципе не пробрасывает никакие usb устройства. абсолютно. в тч ключи 1С, что часто актуально для вин-серверов upd ну и существует Hyper-V только в винде
- VirtualBox и VmWare пробарсывают usb. оба гораздо предпочтительнее для Linux гостей
- VmWare дает более производительную графику для гостей, но жрет больше памяти, и посягает на своп
- VirtualBox дает чумовой прирост производительности дисковых операций, если включить кеширование записи на виртуальном контроллере (upd 2 а если еще хост линуксовый но при этом стоит озаботится регулярными бекапами гостя. или упсом. это на случай обрыва питания.

ps VirtualBox и VmWare позволяют запустить OS X. но только VmWare имеет комплект гостевых утилит (что даст проброс клипбоарда и звука (с Сири же интересно поговорить)) но все это требует уже некоторого изучения, и местами уже вполне пиратство ))