почистил реестр ccleanerсмертельно опасная для системы программа. когда нарветесь на проблему, будет поздно. кстати пользы от нее практически 0
До этого был установлен 2016 office c пиратской активацией от кмсесли активатор/устанвщик от ratiborus (а он самый популярный для такого способа активации), он же содержит тулы для полного удаления и офиса, и левых ключей, и фейкового KMS. лучший способ. есть еще geek unistaller, по крайней мере это не соизмеримо безопаснее чем ccleaner
Ключи никто не проверяет. Проверяют соответствие количества инсталляций количеству купленных лицензий.и да и нет. наличие необходимого количества лицензий обязательное условие избежать проблем. дальше все зависит от намерения инспекции. бывают проверки заказанные конкурентами. в такий ситуации, наличие реально пиратского софта могут и будут раскручивать по полной.
slui 4
slmgr /ipk <mak>
slui 4
internal static bool wordAsConverter(string rtf, string pdf, bool verb = true, bool clean = true)
{
$"\t..try convert to pdf...".print();
var res = false;
var app = new Application();
try
{
var doc = app.Documents.Open(rtf);
doc.ExportAsFixedFormat(pdf, WdExportFormat.wdExportFormatPDF);
doc.Close(false);
res = true;
var fn = Path.GetFileName(rtf);
if (verb) $"\t{fn} converted to pdf".print();
if (clean)
{
File.Delete(rtf);
if (verb) $"\t{fn} deleted".print();
}
}
catch (Exception e) { e.Message.print(); }
finally { app.Quit(false); }
return res;
}
using System;
using System.Linq;
namespace parse_ip
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var l = Console.In.ReadToEnd()
.Split(Environment.NewLine)
.Select(s => s.TrimStart('-'))
.Where(s => s.Contains("IP:"));
foreach (var s in l)
Console.WriteLine(s);
}
}
}
Console.In
. хоть WebResponse.GetResponseStream()
, хоть сокет.Console.In.ReadToEnd().Split(Environment.NewLine)
, вставить File.ReadAllLines("путь+имя")
.en-en
(может даже en-us
) и заменяете на ru-ru
. правда бывают страницы для которых даже машинного перевода еще нет. но редкоdouble
Biginteger double
плюсов имеет не более 15 знаков точности https://docs.microsoft.com/ru-ru/cpp/cpp/data-type... а у вас там явно в разы большеdouble
. чем заменить в плюсах не знаю.но раз вопрос о шарпе, повторюсь - заменяйте на#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
int k = 50;
//cin >> 50; кстати доставляет
// по тому и предположил сразу k = 50
long double s = 36 * pow(55, k - 1);
printf_s("%.0lf", s);
}
using System;
using System.Numerics;
namespace big_int_net
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var s = 36 * BigInteger.Pow(55, 49);
Console.WriteLine(s);
}
}
}
float double
на таких больших значения как раз и дает ошибку - верны только старшие 22 знака из 87 (!!!). а BigInteger
данное выражение считает точно.sudo apt-get install gnome-tweak-tool
Distinct()
использовать, а Where(d => (d.id == targetId))
Distinct()
, то даже при наличии повторяющихся id, но с различными данными, то вы получите ровно всю исходную коллекциюusing System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
public class dt
{
public int id;
public int val;
}
namespace distinct_or_not_distinct
{
public static class Program
{
public static void Main()
{
var listdata = new List<dt>();
listdata.Add(new dt() { id = 1, val = 11 });
listdata.Add(new dt() { id = 1, val = 12 });
listdata.Add(new dt() { id = 2, val = 21 });
listdata.Add(new dt() { id = 2, val = 22 });
listdata.Add(new dt() { id = 3, val = 31 });
"distinct dt".print();
listdata.Distinct().ToList().print();
newLine();
"distinct id".print();
(from d in listdata select d.id).Distinct().ToList().print();
newLine();
var targetId = 2;
$"target id {targetId}".print();
listdata.Where(d => (d.id == targetId)).ToList().print();
newLine();
}
public static void print(this List<dt> l) { foreach (var d in l) d.print(); }
public static void print(this dt d) => Console.WriteLine($"\tid:{d.id} val:{d.val}");
public static void print(this List<int> l) { foreach (var i in l) i.print(); }
public static void print(this int i) => Console.WriteLine('\t' + i.ToString());
public static void print(this string s) => Console.WriteLine(s);
public static void newLine() => Console.WriteLine();
}
}
или даже временный файл где все это на самом деле хранитсяне такого
что то подсказывает мне, что есть некая область памятитакое есть, это буффер вашего stdout, но для начала он под капотом системы. если в линуксе, то это одна история, если винде, то абсолютно другая. про винду добавлю - можете погрызть win32 api. с одной стороны гарантированно возможно залезть грязными ручками, даже из шарпа, в буффер stdout. с другой стороны гарантированно придется сильно напрягать мозги (с непривычка, а так то там ни че страшного) и много гуглить. а еще, в процессе такого обучения, наверняка иногда будете ронять систему. я так думаю. ибо если бы вы уже имели опыт общения с win32 api, то вряд ли бы задавали этот вопрос
Я хотел как КРАСИВО! То есть продублировать еще раз, как все, но так чтобы КРАСИВО, как будто я не занимаюсь черти чем, а делаю не как все и весь такой молодец. Понимаете почему?понимаю только что до вас не доходит абсолютно
То есть все таки нет? https://www.opennet.ru/docs/RUS/bash_scripting_gui...то что вы нашли, это перенаправление. я об этом раз пять уже сказал. в винде тоже самое, с небольшими отличиями:
Хм, нашел такая штука ... Оно Linux судя по всему, но суть ясная ... это вообще команда консоли, что судя по всему означает, что надо в "этом состоянии" запуститься ... Хм, мысль интересная ... Пока не выглядит красивым, что жаль.
если у вас выхлоп без диалога, то все просто до отвращения - пишете скрипт, в котором перенаправляете в "куда хочу" выхлоп проги, а уже после ее оокончания, выводите его еще и на экрана потоки ввода вывода, не смотря на различия в исходниках ядер операционнах систем GNU Linix и MS Windosw, иделогочески работают абсолютно одинаково. api разные. но идеология одна. перенаправить выхлоп готовой проги в скрипте элементарно, даже оператор для скриптов одинаковый
>
. но если вы захотите дублировать вывод (а именно так звучит ваш вопрос)Параллельное сохранение файла консоли где я хочу?то придеся лезть в системное программирование. и в Linix и Windosw
Console.WriteLine()
не соизмеримо проще. и в реализации. и в использовании когда я расшариваю папку на ПК, она в какую сеть расшаривается - в доменную или между ПК и сканером?во все "домашние"
SpeechRecogitionEngine sre = // буковку n пропустили
var sre =
ru-RU
это спелчекер а не компиляторfullunpack --keep "C:\alldata\alldata.bin" zlib nY/RHn+XH8T77 64VS крутой инструмент, в дебагере оказалось легко заметить, что кодаков всего два. точнее 3 варианта параметра
zlib это кодек
nY/RHn+XH8T77 это sid
64 это длина ключа
пока что валимся на кодеке, за все остальное не известно
zlib, zstd, zstandard
, но 2 из них синонимыfullunpack --keep "C:\alldata\alldata.bin" zstd nY/RHn+XH8T77 64
zstandard.net
кросс платформенная, но использует сторонние бинарные libzstd.dll
, которые различны для x86 и x64, по этому копируются в выходной каталог приложения в подпапки. надо скопировать нужную (по разрядности операционки) в выходной каталог приложения надо отделить мух от котлет
SELECT DISTINCT ...
. можно VIEW создать. это более логичный подход, особенно если разбить данные на колонки - фмилии, имена, отчества, звания, и тд.как скрыть или передать аргументы запуска уже в запущенной clientProcess приложение?ни как
мне тут подсказали, что нужно перехватить stdin запущенного процесса