dhat: а прочесть описание на главной - не судьба? ублюдочное уродство - это результат работы ВАШЕГО браузера. Кто-то Вам забанил цсс? Или это тоже должно само по себе работать? Так в УиКит это тоже возможно. Если дочитать. Или нормально по человечьи спросить у тех, кто спромогся прочесть и использовать.
Philipp: в некоторых больших компаниях продажник сначала проходит собеседование с НR, потом получает ТЕСТОВОЕ ЗАДАНИЕ, и после его прохождение (с дедлайном) проходит техническое собеседнование, и уже после этого собеседование с руководителем.
что в ТЕСТОВОМ ЗАДАНИИ для сейлсов может даваться?
Eugene Aristarhov: "Дайте пруфы на ваш факт про в первую очередь для винды. "
vs
"Потому что с домашне-офисно-развлекательными задачами он справляется хуже. Видео-плееры тут хуже, LibreOffice убогое поделие и Gimp не ФШ."
"Java, IDEA, MySQL с Workbench, Jetty, npm, bower, grunt, atom, SOAPUI, chromium, pidgin, guake. Всё. Я готов работать и с backend, так и с front. "
1 это ВМ, идеологически кроссплатформенная
2 это сделано НА ВМ. Тоже отпадает.
3 сервак кроссплатформенный и открытый - его релизят кодом, не в счет. Воркбенч: очень наглядно можно убедиться - зайдите на его сайт и посмотрите скриншоты на заглавной странице - они все виндовые.
4 жетти на ВМ, не считается
5 сборщики и пекедж менеджеры и тестер релизятся открытыми исходниками, не в счет
6 хромиум это опенсурсный браузер, который однако Гуглом (Хром) разрабатывался под Винду, и только потом портировался.
7 давайте я не буду пиджин комментировать - слез жалко.
скажу только что для разворачивания рабочей среды мне нужно просто запустить свою стендэлоун миранду.
8 на гвейк - мне есть чем ответить - конэму (https://conemu.github.io/), намного более вменяемый, кста. И опять же - виндовый. Из названия гвейка видна его история, а потребность в пайтоне сама за себя уже всё сказала. В данном случае речь даже не о том, что нечто существует в линуксе - да, гвейк сделали для линукса потому что там такого не было. А в том, что человеческие инструменты, на которые равняются и которые пытаются эмулировать бесплатными самоделками, делаются в первую очередь в винде. Это ни плохо ни хорошо, просто констатация факта.
На остальное отвечать не буду - много текста получится. Но поверьте, опыта с линуксами хватает.
Чтобы не было недопонимания - моя любимая ОС это БиОС(Хайку сейчас) и QNX. Они - образцовые ОС какой она должна была бы быть. На моей домашней машине естественно стоит 10 инсайдер превью билд(то есть я тестю альфы и беты).
Но рынок диктует свои правила, и правильная ОС для реальной аудитории это Виндовс. А т.к. основная ЦА пользуются именно ею, логично и правильно что инструменты разрабатываются в первую очередь под нее.
А кому нравится идеология - делают кроссплатформенный открытый код, который хоть в Солярке, хоть на Риске можно собрать и радоваться.
Дѣаволъ: глупости какие. в первом аргументе таки указывается МАССИВ, который нужно сравнивать со вторым массивом(первой колонкой). В первом аргументе колонка с номерами квартир. Во втором - несколько колонок, первая из которых тоже номера квартир. Итак, если номера квартир совпали - брать сумму к оплате из колонки номер такой то во втором массиве. Это ж элементарно.
Видимо таки Вы не разобрались с этой функцией, т.к. у меня на ней полностью все расчеты по квартплатам настроены. Т.е. именно эта таблица подключается для мерджа в ворд. И в этой таблице делается сверка по двум дополнительным таблицам - льготников и субсидиантов.
Проблема в том, что в таблице субсидиантов указана сверка с остачами, т.е. СОБЕС отдает таблицу в которой по одной квартире дано пару сумм субсидии. Т.е. если в лоб брать оттуда размер субсидии - мы получим только первую цифру.
Значит надо в таблице с субсидиями суммировать цифры по каждой из квартир.
Делается это вот таким одним телодвижением:
И в ответ получаем таблицу как на скрине выше.
Чтобы забрать нашу итоговую сумму, нам надо уже делать сверку не по номеру квартиры, а по ячейке "№ Total" которую сформировал предыдущей шаг.
Вот так и живем... Надо добиться чтобы в графу субсидии вставилась сумма, автоматически сформированная "субтоталом".
Eugene Aristarhov: ойталадна. я линупсов штук 50 погонял, уж не надо парить о времени и простоте. поставить линукс и браузерить или опенофисить в нем много ума не надо. но как только возникает более серьезный вопрос - танцы с бубном становятся неоправданной роскошью. Время, затраченное на освоение линукса неоправдано само по себе. Виндовс сделан намного интуитивней для конечного пользователя. Уж поверьте, с опытом работы с 80х годов мне до сих пор архитектура файловой системы выглядит дико. А силы, которые бросают на развитие уродского увесистого КДЕ и не лучшего поделия Юнити просто вызывают жалость.
Ок, можно пользовать крысу или лхде, но ёлыпалы, 21й век на дворе.
Ладно, закроем глаза на выбор между уродием и примитивизацией внешнего вида. Софт ведь не лучше - кьютешные и гткшные формы вводят в уныние. А эта дикая практика с зависимостями, докачивать библиотеки - прям не хватает тумблеров и рычагов чтобы уж наверняка, чтобы более уверенней себя чувствовать и более важным выглядеть при установке какой нить аськи.
Тьфу.
s018.radikal.ru/i514/1611/73/4f73eb9ba053.png