Нужен ли Linux для начинающего разработчика?

Question

[Вениамин Смирнов]

Привет! Я пользователь Windows 8, увлекаюсь немного дизайном интерфейсов, немного вёрсткой. Умею в адаптив, немного в jQuery. Хочу расти дальше и, скорее всего, во фронт-енд. Знаю, что для бек-енда все поголовно советуют Linux или MacOS, но нужен ли Линукс фронт-ендщику? Стоит ли переезжать туда, пока только изучаешь тот же JS или PHP (не кидайте камнями)? Из минусов — отсутствие адекватной поддержки Фотошопа (я в нём работаю с интерфейсами), что лечится использованием Винды в качестве основной ОС, а Линукса в виртуалке. Но всё же — нужно ли переезжать на Линукс уже сейчас и если да, то почему?
P.S. В дальнейшем планирую работать в офисе, возможно, знание Линукса будет преимуществом, но точно не уверен.

Comments

[blackbeard]

Как альтернатива фотошопу, использую krita)

Answer 1

[Сергей]

Да, для саморазвития и расширения кругозора. Пока от винды не откажешься - никогда не познаешь линукс.
Винда как наркотик, все время будет притягивать тебя.

Answer 2

[Дмитрий Шицков]

Переезажть - нет, не нужно.
Базово разбираться в Linux, PHP и как запустить простейшую связку для веб-сервера - хорошо. Запустите linux-сервер в виртуалке (напр. просто на VirtualBox, или используя Vagrant) и используйте его в своих разработках.

Answer 3

[Evangelist]

Virtualbox под nix системами очень стабилен (как vmware под виндой). Я использую связку xubuntu+vbox(win10). При этом, машина должна быть достаточно мощная, особенно в плане оперативной памяти (16gb+).

Почему xubuntu - он содержит все преимущества просто убунты, но ресурсов поедает на порядок меньше, за счет чего ОС работает ощутимо быстрее, особенно на слабых машинах.

При таком раскладе максимально получаю все преимущества linux и не теряю ничего от того, что эмулирую windows c фотошопом и другим виндовым софтом. Пробовал через wine - не понравилось, кривовато.

Забыл, что такое регулярная переустановка системы, всё очень стабильно и надежно.

На сегодняшний день, есть еще один очень хороший инструмент - avocode, который разработан как под windows, так и под linux. Его использую дополнительно к фотошопу.

Answer 4

[Алексей Скобкин]

Современный фронтенд довольно плотно связан с node.js, npm, bower и прочим. Всё это удобнее использовать в Linux-системах. Работать это, конечно, будет и в Windows, но не так удобно.
С другой стороны, в Linux нет Photoshop и если вы занимаетесь вёрсткой по макетам - это может быть проблемой. Кто-то запускает его в Wine, кто-то использует виртуальную машину, кто-то пытается работать в GIMP.
Универсального решения, к сожалению, нет.

Comments

[Вениамин Смирнов]

На мой взгляд, универсальное решение — это Macbook, на котором есть и unix-система, игры и пакет Adobe. Но, к сожалению, не всем и не всегда по карману.

[Алексей Скобкин]

Вениамин Смирнов: Тоже спорный вариант. У меня есть прилично разработчиков, которые не могут достичь того же удобства в веб-разработке на Mac OS X, что есть в Linux. Хотя там действительно должно быть удобнее, чем в Windows.

Answer 5

[nApoBo3]

С точки зрения разработки преимущества линукса как правило заключаются в незнании аналогичных инструментов под видовс. Более того, когда смотришь как разработчики разворачивают продакшен сервера и хвастаются знаниями линкса, приходит на ум только одна фраза, "у вас дыра в безопасности - ну славу богу, хоть что-то у нас в безопасности".
Но, следует понимать, что при поиске работы знание распространенных инструментов будет важным моментом в вашем резюме.

Answer 6

[lukoie]

Есть прекрасное выражение: "Линукс бесплатен если ваше время не стоит ничего". Нормальные инструменты разрабатываются в первую очередь для винды, это факт. Впрочем, для дизайнеров - больше для Мака, а для администрирования - для никсов. Вы не сисадмин и не дизайнер - держитесь Винды. ПРЕИМУЩЕСТВОМ в данном случае Линукс точно не будет.

Comments

[Алексей Скобкин]

Сегодня я узнал, что Node.js, Python, PHP и прочие разрабатываются именно для винды.

[lukoie]

Алексей Скобкин: а что, чувак пользуется нодой, пайтоном и пыхыпы? Вот так берет с утра пораньше сам пыхыпы, и работает, работает, работает?
Или Вы все таки не заметили слова "ИНСТРУМЕНТ"?

[Frozen Coder]

lukoie: Дайте пруфы на ваш факт про в первую очередь для винды. Нормальные инструменты везде работают нормально. Про много времени это тоже субъективно. Никто вас не заставляет ставить Arch и Gentoo и проводить какое-то тонкое конфигурирование. Есть Mint и Ubuntu, все ответы есть в гугле и всё ставится и заводится парой команд в консольке. Ужс.

[lukoie]

Eugene Aristarhov: ойталадна. я линупсов штук 50 погонял, уж не надо парить о времени и простоте. поставить линукс и браузерить или опенофисить в нем много ума не надо. но как только возникает более серьезный вопрос - танцы с бубном становятся неоправданной роскошью. Время, затраченное на освоение линукса неоправдано само по себе. Виндовс сделан намного интуитивней для конечного пользователя. Уж поверьте, с опытом работы с 80х годов мне до сих пор архитектура файловой системы выглядит дико. А силы, которые бросают на развитие уродского увесистого КДЕ и не лучшего поделия Юнити просто вызывают жалость.
Ок, можно пользовать крысу или лхде, но ёлыпалы, 21й век на дворе.
Ладно, закроем глаза на выбор между уродием и примитивизацией внешнего вида. Софт ведь не лучше - кьютешные и гткшные формы вводят в уныние. А эта дикая практика с зависимостями, докачивать библиотеки - прям не хватает тумблеров и рычагов чтобы уж наверняка, чтобы более уверенней себя чувствовать и более важным выглядеть при установке какой нить аськи.
Тьфу.

[Frozen Coder]

lukoie: Я не знаю, какой класс задач вы решали на Linux и на каких моментах танцевали с бубном. И опыт у меня не с 80х. Для разработки тут всё ок. За себя могу сказать, что развернуть и настроить рабочую среду мне хватит полтора часа максимум. Это я даже с запасом сказал. Java, IDEA, MySQL с Workbench, Jetty, npm, bower, grunt, atom, SOAPUI, chromium, pidgin, guake. Всё. Я готов работать и с backend, так и с front. На винде это займет примерно тоже время, ибо разницы в установке и настройке этого набора нет, но в Linux лично мне это устанавливать как-то удобнее. Оконсолился, наверно. С интерфейсом могу согласится вполне. Юнити ужасно, КДЕ можно обнастроится, но так и остаться неудовлетворенным, но мне вот, внезапно, понравился Gnome 3. Его 20я версия очень даже вполне. В уныние не вводит. А еще есть Cinnamon удобный и красивый. Какие вам нужны прибамбасы из 21 века, которые делают Xfce страшным? Еще есть весьма популярный Mate.
А вот как-то интерфейс 8, 8.1 и 10 вообще не впечатляет, скорее удручает. Лучше всех была 7, ну и XP. Потом какая-то дребедень пошла. Настройки системы размазали, максимально опланшетили(Gnome 3 тоже опланшечен, но как-то удобнее и не настолько). Я молчу про всякие отправь свои данные и отчеты нашей корпорации света и добра на каждый чих. Это выплывающие справа чудище, которое надо вызвать для выключения - это 21 век? Более того, только на новых виндах на моем буке периодически отваливается wifi и это как-то не чинится. Только через выкл./вкл wifi. На 7 и на любом лине всё ок. А как насчет великолепных обновлений и их компании перейди на 10 или умри?У 7 будущего нет, а с 10 нам не по пути.
Про пакеты, честно не знаю, какие у вас там горы зависимостей и что приходится докачивать. Даже если что-то за собой тащит, то это врядли повлияет на вашу работу. Может у вас в 21 веке не хватает памяти в системе или с интернетом проблемы, так можно ж не обновляться каждый день. И потом, разве виндовые программы не тащат за собой всякого dll и прочего? На Linux, можно хотя бы посмотреть, что тащит с собой обнова, когда на вин вы просто вслепую ставите "обновление".
При всём при этом, Linux навсегда останется на любителя. Потому что с домашне-офисно-развлекательными задачами он справляется хуже. Видео-плееры тут хуже, LibreOffice убогое поделие и Gimp не ФШ.

[lukoie]

Eugene Aristarhov: "Дайте пруфы на ваш факт про в первую очередь для винды. "
vs
"Потому что с домашне-офисно-развлекательными задачами он справляется хуже. Видео-плееры тут хуже, LibreOffice убогое поделие и Gimp не ФШ."

"Java, IDEA, MySQL с Workbench, Jetty, npm, bower, grunt, atom, SOAPUI, chromium, pidgin, guake. Всё. Я готов работать и с backend, так и с front. "
1 это ВМ, идеологически кроссплатформенная
2 это сделано НА ВМ. Тоже отпадает.
3 сервак кроссплатформенный и открытый - его релизят кодом, не в счет. Воркбенч: очень наглядно можно убедиться - зайдите на его сайт и посмотрите скриншоты на заглавной странице - они все виндовые.
4 жетти на ВМ, не считается
5 сборщики и пекедж менеджеры и тестер релизятся открытыми исходниками, не в счет
6 хромиум это опенсурсный браузер, который однако Гуглом (Хром) разрабатывался под Винду, и только потом портировался.
7 давайте я не буду пиджин комментировать - слез жалко.
скажу только что для разворачивания рабочей среды мне нужно просто запустить свою стендэлоун миранду.
8 на гвейк - мне есть чем ответить - конэму (https://conemu.github.io/), намного более вменяемый, кста. И опять же - виндовый. Из названия гвейка видна его история, а потребность в пайтоне сама за себя уже всё сказала. В данном случае речь даже не о том, что нечто существует в линуксе - да, гвейк сделали для линукса потому что там такого не было. А в том, что человеческие инструменты, на которые равняются и которые пытаются эмулировать бесплатными самоделками, делаются в первую очередь в винде. Это ни плохо ни хорошо, просто констатация факта.

На остальное отвечать не буду - много текста получится. Но поверьте, опыта с линуксами хватает.
Чтобы не было недопонимания - моя любимая ОС это БиОС(Хайку сейчас) и QNX. Они - образцовые ОС какой она должна была бы быть. На моей домашней машине естественно стоит 10 инсайдер превью билд(то есть я тестю альфы и беты).
Но рынок диктует свои правила, и правильная ОС для реальной аудитории это Виндовс. А т.к. основная ЦА пользуются именно ею, логично и правильно что инструменты разрабатываются в первую очередь под нее.
А кому нравится идеология - делают кроссплатформенный открытый код, который хоть в Солярке, хоть на Риске можно собрать и радоваться.

Answer 7

[Frozen Coder]

Это очень субъективный и холиварный вопрос удобства разработки. Инструменты для фронта и бэка есть и там, и там. Всё заводится и работает и там, и там. Можете поставить второй системой, попробовать решить все те задачи, которые вы делаете в Windows. Или погонять в виртуалке, или попробовать развернуть в ней LAMP-сервер и использовать как среду для тестирования, запуская на нем свои разработки и таким образом познакомится с возможной боевой средой. Если не понравится, ну и ладно. Просто будете иметь представление и взаимопонимание с админами). Ставьте Mint - Ubuntu-based, много всякого из коробки, удобен и красив, если полегче в плане нагрузки на комп, то Xfce-версию. Тонны времени на разворачивание всего и вся не потребуется. Ответы на возникающие вопросы найдете быстро и интерфейс более, менее привычен. А если хотите погонять как сервер на виртуалке, то Debian. У Microsoft'овских интрументов хорошая поддержка TypeScript - надмножество JS от Microsoft, которое в тренде). В офисе разнице нет. У нас успешно работают на всех системах и можешь ставить себе, что угодно. Бросать всё и бежать на Linux сразу смысла нет. А если вам еще и офисные программы нужны (учеба, документы и проч.), то сразу добавляйте MS Office к ФШ на wine, ибо LibreOffice ужасен.

Answer 8

[SagePtr]

Не вижу смысла. Вы ведь не в продакшене собираетесь Windows использовать, а только для разработки.

Comments

[Вениамин Смирнов]

А если работать в офисе? Линукс будет преимуществом?

[lukoie]

Вениамин Смирнов: нет