Руслан Лопатин

9900k - устаревшая шняга, есть более дешёвый 10700k, который и лучше в производительности, и дешевле.
Блок питания лучше взять проверенный, например seasonic на 800-900 вт, потому что хрень какая-то от асуса всю вот эту адовую кипятильню может и не вывезти. Вот на чём точно экономить пару тысяч не надо, так это на бп, покупаете топ железо - обеспечьте его уж топ питанием, а это это как президента кормить сырным продуктом из светофора.
Также не ставьте эти аио говноводянки! Ну нет смысла - ненадёжные, шумные, неоправданно дорогие. Лучше возьмите noctua nh u12s или nh d15. Будет тише, долговечнее, ичсх - холоднее.
А в остальном нормальная сборочка.

Это называется json5. Используйте какаю-нить готовую либу для парсинга и будет вам счастье.

Процедуру деплоя на прод нужно изменить
Вместо git pull на продакшене, собирайте прод дистрибьюшн на промежуточном сервере в какой-нить tgz и выкладывайте его на прод уже скомпилированным.

На C/С++ под микроконтроллер с RTOS на борту. Это если вы реально осознаете зачем вам секунда в секунду:

Как мне запускать функцию для считывания веса каждые n мс, причем точно, без разброса в 200-1500 мс, который дает

можно так попробовать: ссылка

лучше уже освежить знания по языку, у вас подход 10 летней давности.

пишите функционально или на нормальных классах, они давно есть.

T у вас это как раз сигнатура метода, поставьте туда что вам надо:

export function AppendHelix() {
  return function AppendHelixDecorator(
    target: any,
    propertyKey: string | symbol,
    descriptor: TypedPropertyDescriptor<() =>string>
  ) {
    const originMethod = target[propertyKey];
    return {
      value() {
         const origResult = originMethod.apply(this);
         return 'helix ' + origResult;
      },
    }
  };
}

Ключем в объекте может любая строка или Symbol (es6), все остальное будет приведено к строке. Если ваш ключ - строка, нет никаких проблем. Если хочется больше свободы или уверенности - используйте Map (es6), он умеет использовать объекты как ключи, например.

Ты веcь такой кругом молодец, то знаешь, это знаешь. А теперь представь себе среднестатистический проект, который должен приносить бизнесу деньги. За две недели работы ты едва напишешь хлипкий CRUD для данных, неправильно смаппив бизнес-сущности в объекты ORM, ещё через месяц натянешь какой-то слайдер на jQ, попутно захватив 2мб JS кривых библиотек, а через два заказчик поставит тебе плохую оценку, потому что твой ценник он оплатил не за то, что ему нужно, а потому что ты знаешь монады, которые ему даром не сдались.

А теперь давай представим простого программиста. Из алгоритмов он с трудом вспоминает сортировку пузырьком, а двусвязный список — предел его знаний о структурах данных, и даже этим списком он пользовался два раза в жизни. Хаскель он никогда не видел в глаза, C++ учил только в школе, вместо этого пишет неэффективный код на PHP. И у него есть опыт. За день он распишет сущности, за второй сделает универсальный CRUD, на третий день поднимет фронт на React'е с SSR. Да, внутренности проекта будут "медленными". Вместо O(logN) что-то будет выполняться за O(N) или даже O(N^2), но всем похер. Пока всё работает на приемлемом уровне — бизнес радуется.

Кстати, к чему эта поучительная лапша? Я хотел сказать, что всеми этими модными словами можно пугать друзей и преподавателей, но в реальной жизни все алгоритмы уже реализованы, все типы данных уже подобраны оптимально. Знать их полезно для себя (чтобы мозг не атрофировался), но не для работы. Для работы тебе нужны такие навыки как:

* Оптимальный баланс между говнокодом и идеальным кодом
* Оптимальный баланс между скоростью разработки и оптимизацией кода
* Оптимальный баланс между поддерживаемым кодом и костылями
* Умение использовать те инструменты, с которыми ты работаешь. Опять же, для того, чтобы писать быстро, при этом имея минимальное количество говнокода и обеспечивая максимальную поддерживаемость (в пределах сроков). Например, можешь выкинуть в помойку свой Vim, как бы круто ты себя не чувствовал, разрабатывая в консольном редакторе, если продукты от JetBrains позволят за это же время сделать что-то лучше или чего-то больше
* Чувство "знаю больше менеджеров". Это то чувство, когда тебе кажется, что "вот эта фича скоро изменится" и надо сделать архитектуру заранее более гибкой. Или "вот эту фичу мы через месяц выпилим" и не надо тратить на неё силы — напиши костыль и через месяц с чистой совестью удали его
* Знания, как сделать ту или иную фичу. Потому что фичи повторяются (немного видоизменяясь) от проекта к проекту. И если ты сделал что-то за два дня, в следующий раз ты похожее сделаешь за три часа

Что касается инструментов, выбери любой полноценный фреймворк, который умеет решать 90%+ потребностей "из коробки": Symfony, Django, Laravel

Всякие "минималистичные" поделия вроде Falcon, Flask (в PHP не знаю, я на питоне пишу) оставь хипстерам. Пусть они говорят: "Мой фалкон такой быстрый, он написан на Cython". Тебя это не должно волновать, потому что бизнес с твоей скоростью разработки уже заработал достаточно денег, чтобы купить ещё десять серверов, пока фалконисты неделю гуглили, как прикрутить миграциии и запустить юнит-тесты на VPSке за пять баксов.