lesha_penguin

Я думаю, что через твою точку кто-нибудь понапишет на региональном форуме экстремистского и тебя посодют. Замучаешься пыль глотать, доказывая, что ты не осел.

В Германии это наказуемо.
Помоему там за безпарольный wi-fi — штраф около 100-150евро.
Как сделают у нас, когда ломать банки и правительство поголовно начнут как раз через такие безпарольные wi-fi — не знаю, но подозреваю, что аналогично.

если появились сбойные сектора, то лучше и надежнее в помойку

Напишите что-нибудь про путина и ер, в комментах. Откровенно, что думаете =)

Воcпользуйтесь GPG + Email.

Потому что в руководстве большинства из них до сих пор сидят старперы.

Вообще я бы сказал, если не говорить о ценах, а просто об объемах данных, вы еще далеко от того предела, когда реляционные базы не будут выдерживать вашей нагрузке, если конечно ваша модель данных именно реляционая. В полной стойке Exadata V2-8, например, почти 5 терабайт только Flash Cache Memory (и 100/330 теребайт основного хранилища, смотря по тому, поставите вы SCSI или SATA для него.)

Ну вообще говоря, 2.7 Тб само по себе не так много (телекомы используют гораздо большего объема базы). Мы использовали базы около 3 терабайт на оракле, сначала два обычных среднего уровня сервера в RAC, потом пробовали Exadata DB Machine Quarter Rack (http://www.oracle.com/us/products/database/exadata-database-machine/overview/index.html — прочитайте, зверь-машина), все нормально работала.

Ключевые проблемы:

— partitioning и разделение это таблицы на отдельные секции, которые лежат на разных жестких дисках в рейде (критичные партиции, где лежат наиоболее горячие данные, можно положить на SSD)
— будет ли идти большое количество «живых» запросов агрегирующих данных на высоком уровне? Запросы к таблице в несколько миллиардов записей выполняются вполне быстро, если они строго идут по partition keys, если таблица грамотно разбита на партиции, и если они лежат на разных дисках. Запросы типа — посчитать мне среднюю цену по 5 миллиардам заказов, конечно, вас быстро положат на лопатки, просто из-за сумасшедшего IO.
— Диски. Оцените стоимость нормального SAN, посмотрите какие в MS SQL есть средства типа оракловского ASM (automatic storage manager).

Бери Oracle и не парься. Ну или DB2.

Да, можно:
habrahabr.ru/blogs/DIY/104046/
habrahabr.ru/blogs/DIY/110726/

Да. Продаются PCI-E переходники. Вот пример

Если нужна хорошая автономность, то стоит обратить внимание на Motorola, они не скупятся на аккумы. Даже в новом тонком DROID RAZR аккум 1780 mAh, он конечно не металлический, но кевлар тоже звучит солидно).
Есть еще тот же Atrix у него 1930 аккум, если только как звонилку юзать то может и около недели прожить, и в то же время всегда, в случае чего, можно заюзать дополнительные возможности. Вообще нравится, что Motorola в отличии от многих других производителей думает об автономности.

По поводу надёжности, это смотря с чем сравнивать, если с массовыми десктопными винтами, на которых наработка на отказ не нормируется вообще, то не миф, если с аналогичного класса SATA, констелейшеном каким-нибудь к примеру, то всё уже куда ближе. Дело не в SAS как таковом, а в том, что для домашнего использования SAS не делают.

Второй момент это скорость, и она бывает критична, особенно в рандоме, а замена на твёрдотельные накопители часто ещё мало реальна.

Если говорить про отличия именно в интерфейсах, то это большая помехозащищённость, лучшая коррекция ошибок и.т.п. Что в итоге уменьшает шанс возникновения проблемы с этой стороны, а они бывают, хотя и не часто.

По поводу того, стоит-ли это тех денег, вопрос на который можно ответить только в конкретном случае зная все нюансы. В большинстве случаев нет. Но они как раз не для большинства случаев и сделаны. =)

После того как сообщили разработчику и выждали достаточное время, чтобы они успели залатать пробоину, можно без каких-либо угрызений совести.
Если они за несколько дней не удосужились закрыть дыру, значит им это и не особо надо.

Раньше в погоне за иопсами не было выбора кроме скази, а потом сас, сейчас цены на ссд упали и можно смело играться с ними не забывая их резервировать, падучие эти ссд к сожалению.
Если нуден гигантский объем то тут однозначно сата. Если нужны ипосы то я бы взяо ссд. На мой взгляд дальнейшее развитие ссд и падение цен на них убьет рынок сас и fc винтов.
По пунктам.
1) Последовательное чтение не намного больше чем у сата, и по большей части в рейде упирается в шину pci-e с 24 винтов можно читать со скоростью 2.1 гигабайта в секунду. На рандоме да сас лучше из за больших оборотов, начинки и протокола.
2)Вообще не понимаю что тут может быть за удобство администрирования? Если брать хотсвап то это зависит от корпуса. В рейдконтроллере все также одинаково что для саса что для сата по большей части.
3)Не заметил больше надежности в сасе, падают также примерно, меняют так же по гарантии в течении двух лет на новые. С наличием шестых, первых и 10 рейдов, надежность винтов становится вторичным фактором. Ну сломался, ну заменил в сервере на новый, ну поменял по гарантии сломанный на новый. Что для сасов, что для сата операции совершенно одинаковые. Ссд кстати куда более падучи по сравнению с обычными винтами.

*nix: arping -I [interface] [ip]
Будет отвечать с маком злодея, даже если тот закрыт на пинги. А дальше либо искать мак на управляемых коммутаторах и гасить порт, либо физически выдёргивать хвосты, пока арпинг не перестанет идти, если коммутаторы неуправляемые.