lesha_penguin

«В конфиге nginx прописал настройки?» Экий тонкий реквест телепатов…

Я, думаю, все слышали про термин «индусский код». Низкое качество — главная причина, почему все не аутсурсят в Индию.

Самому доводилось копаться в индусском коде на позапрошлой работе — хватило меня не на долго.

Не тестируй @ Разворачивай

Она робко сняла трубку и тихо промолвила «Никого нет дома...»

Матринская плата поддерживает шину процессоров: 800/1066/133MHz.
Celeron 347 имеет шину 533MHz.

Ответ: никак не подружить.

Тут все устроено так по-русски. У пользователя есть статья, ему надо кочерыжится месяц, чтобы набрать +5 с комментариев. Хотя мне кажется, что это нереально. Просить в комментариях бесполезно, только минусов добавят.
Я понимаю, что есть нехорошие люди, которую в песочницу публиковали сворованные статьи и поэтому там тоже ввели +5. Но разве нельзя было ввести модератора, который проверял бы на кросспостинг?
Короче, как-то все не продумано. Проще статью в жж опубликовать. Или свой блог открыть с доменом.

Wave — это формат контейнер для звука любого формата, в том числе сжатого любым кодеком с потерями.

Я не уверен, но мне кажется это потоковое аудио, так как 5-8 байты содержат 00 00 00 00, а должны содержать размер данных. Причем размер чанка тоже не указан (точно также 00 00 00 00 после «fmt „)

ок. Смотрим формат
WORD wFormatTag = 0xFFFE (понятия не имею, что этот код обозначает)
WORD nChannels; = 0x0002, ага, это стерео
DWORD nSamplesPerSec = 0xAC44 — частота дискретизации 44100
DWORD nAvgBytesPerSec = 9x3E94 = 16020 байт, примерно 128 килобит.

Это явно компрессированное потоковое аудио. Осталось узнать, что за код формата 0xFFFE, но я пока не представляю, как это сделать.

Наверно у кого-то зачет по криптографии горит))

Тут описан процесс определения нахождения в ВМ. На моей памяти проще ломануть программу, чем пытаться что-то сделать с системой.

Было бы лучше в этом плане, если б минус (куда угодно) нельзя было ставить просто так — а обязательно указывать причину. Анонимность можно и сохранить (т.е. чтоб автор видел только сами объяснения, без ников), и даже не обязательно, чтоб все видели объяснение: пусть бы его мог видеть только автор поста (к которому ставят отрицательную оценку).

Благодаря такой обратной обратной связи, полагаю, возможно изменить ситуацию к лучшему.

w3schools.com — руководства, тесты и сертификаты в одном месте.

Вот мое мнение:
1. Стоит изменить систему начисления инвайтов и вознаграждений. Например, инвайт в «информационная безопасность» за +100, в «DIY» за +50, в «Хабра Юмор» +300 и т.д, то же самое для системы поощрения авторов. То есть взвесить блоги по полезности для сообщества.
2. Еще можно взвесить голоса. Человек выбирает 5 блогов, которые как он считает может адекватно оценить или желает оценивать: A, В, С, D, Е — его голос за топики в этих темах считается за 1, еще 5 где голос считается за 0.5, в остальных 0.25. Например, в блоге «Серверная оптимизация» я точно адекватно не смогу оценить топик. Почему же мой голос стоит столько же сколько голос специалиста? Тут мой голос 0.25. А в «Контекстной рекламе» вполне адекватно смогу оценить, тут мой голос 1.

При попытке написать техническую статью про создание сайтов на PHP, (именно про создание, выделяю специально, чтобы подчеркнуть про что), будут появляться товарищи, которые скажут, что всё уже написано, и данный роутер (класс, шаблонизатор) не нужен, потому что есть Yii и будут распинаться по поводу профессионализма его создателей и бессмысленность велосипедов. Это сильно останавливает целую серию возможных статей. Конечно, всем лучше читать про то, как появился новый сайт, где можно отметить на карте очередную хрень.

Проблема не в карме, не в времени года, не в НЛО.
Проблема в хабросообществе — оно отупело… Да, да, именно отупело.

С Хабра ушли сотни хороших авторов. Причина: «мои статьи там не любят», «мне надоело поливание дерьмом», «слили карму, значит мои статьи им не нужны» и т.д.

А вот причина этих слов более интересна:
Хабр на 90% (а может и более) состоит из быдлокодеров с завышенной самооценкой. Им дали немного власти в виде анонимности и кармы. И они этой властью пользуются — «давят» всех кто умнее их.

Хорошие авторы не хотят писать статьи для общества, которое их не понимает.

Мне кажется проблема в барьере с которым сталкиваются новые люди, которые хотят добавить свою статью или пост.

К примеру, я зарегистрирован достаточно давно, и решил написать статью в песочницу. Статью-то добавил, но публиковать ее правила не позволяют. Карма, товарищи!
Ранее полагал, что карма не обязательна для песочницы (видимо не внимательно прочел многочисленные правила), ну а теперь жду у моря погоды, а точнее кармы…

Нет мотивации, вот в чем дело.
Авторам действительно толковых статей, которые тратят на это свое время, просто обидно становиться, когда соседний топик из ХабраЮмор-а набирает в 5-10 раз больше плюсов. Стало как везде, жаждут хлеба и зрелищ, хлеба все меньше, зрелищ всё больше.
И еще, сейчас стало четко прочерчиваться разделение юзеров, если раньше было больше Админов, Инженеров, сетевиков, сейчас больше программеров — а это совсем другой контингент, они писатели, но не статей, а программ (и то под вопросом), в большинстве своём. Если обратите внимание, то толковая статья по программингу получает большое количество голосов, однако толковая статья по администрированию серверов либо сетей столько не наберёт. Как то так.

Это всего лишь моё личное мнение со стороны. Я ни на чем не настаиваю.

www.peeep.us/06a991a9 как вариант

eSATA туда еще можно воткнуть, SSD диски под PCMCIA бывают