насколько я понимаю, чтобы прокинуть карточку в виртуалку нужно, чотбы эта карточка не использовалась на самом хосте.
другими словами, мало иметь карточку, она должна быть не единственной, или вывод графики или консоли должен быть на встроенную графику.
карточки пробрасывал разные, но не графические, руки не доходили. А так пробрасывал и ethernet и infiniband и разделял ресурсы на несколько адаптеров.
Сергей Соловьев, у Вас плохо и с математикой, и с протоколами!
У Вас же матрешка из протоколов, каждый из которых проверяет внутреннее содержимое. Итлго, в эзернете контрольные суммы пересчитываются несколько раз для каждого содержимого. Как минимум дважды - для фрейма и для tcp.
Сергей Соловьев, Вспомните математику, ну или теорвер - в случае с ether + IP + tcp - вероятности перемножаются! Итого: вероятность ошибки в неправильно переданном пакете будет примерно 10 в минус -9 степени, если не меньше. И это при условии совпадения чексумм, А по мне, так это вероятность - близкая к нулю на произвольном пакете. Приблизительно, при совпадении абсолютно всех условий - один пакет в сто тысяч лет!
Вы, увы, плохо знаете и математику, и сетевые протоколы.
Что же касается UDP, то все тоже самое, только неправильный пакет никогда не будет перепослан получателю.
Ну а если хотите сами реализовывать - то читаем; алгоритмы хеширования и контроля четности. Коды Рида-Саломона, для исправления потенциальной ошибки.
И до кучи - алгоритмы перемежения, чтобы минимизировать ошибку во времени.
Akina, Увы, у меня больше 30 лет разработки. Так что уж за кем и повторяют, то это и за мной в том числе.
И большинство проблем с SQL, особенно у новичков, как раз из-за автоинкремента, вот как сейчас.
Больше скажу, правильно спроектированная база в автоинкременте не нуждается.
Еще более скажу - uuid совсем не зло, особенно при миграции баз данных, и особенно при шардировании, расщеплении, слиянии, кешировании.
У меня очень просто пример - есть пару сотен (тысяч и т.д.) устройств, каждая со своей локальной базой. Если в этих базах мы будем использовать автоинкремент и попытаемся их когда нибудь слить, а это рано или поздно произойдет (и происходит регулярно у всех, но вразное время), то получим очень большую головную боль на несколько месяцев разработки.
Bermut, Поддержу автора ответа VoidVolker
Нахрена дома такая полка?
Возьмите плату SATA с портами в штук 8, и наставьте в нее дисков на Ваш бюджет. Сделайте софтовый рейд.
Ну или поиграйтесь со всякими saeweedfs. Да с чем угодно можно поиграться, имея кучу дисков, хоть с iSCSI, хоть с CEPH, хоть с multipath и всем сразу.
Брать железку с FC, чтобы на него просто посмотреть? Ну, тут даже отговаривать не буду - берите!
FC без коммутатора FC - деньги на ветер, по моему...
Тем более вся настройка этого "супержелеза" - пару раз тыкнуть кнопочки в GUI (или web-gui, или в cli).
Как говорил один персонаж из мультика - секретного ингридиента нет!
RusMits, С какой-то не той стороны Вы подходите... Создаете контейнер lxc например, прописываете к нему ключи доступа по ssh и отдаете пользователю (ну или у пользователя ключи принимаете и в контейнер кладете).
Все это можно делать и через какую нибудь web-морду.
Нахрена вообще эти пароли!
По поводу двух каналов, теально они нужны очень и очень редко, ну а в 1C15 есть референс режим, что часто спасает.
Подключились к пину, нажали кнопочку, запомнили сингальчик.
Подключились ко второму пину - сравнили сингальчики.
Ах да, например ARM® Cortex®-M0+ CPU running at up to 48 MHz
И ATmega328-AU, Микроконтроллер 8-Бит, AVR, 20МГц
А реально на той же ардуино нано генератор в 16 МГц.
Я не говорю, что вдухканальный на 200 мегагерц плох. Нет, наоборот, хорош, и чертовски. Весь вопрос - что мы творим, гирлянду для елочки или плату PCI-X с высокоскоростными интерфейсами для томографа...
FuzzBuzz, Ну, тут уж ничего не поделать - все врут, как говорил Доктор Хаус.
Причем врут именно все, и с именами и без - маркетинг-с. Тут другое дело, у кого как линейка настроена и геальны ли 500 мегасемплов или там 250, мегагерц 110 или 60-80?
Осцилограф реально хороший, но конечно же чудес от него за 6 килорублей ждать не надо. С другой стороны - честно заявленные мегагерц 110 и мегасемплов 500 тянут на 25-60 килорублей. Причем, скорее всего, если вам нужно именно 110 и 500, то придется выложить уже 80-120 килорублей, ибо по верхней границе все равно все врут, и приходится повышать ставки вдвое.
И да, в resources на сервере ничего писать не нужно (!). В самом приложении обычно делают настройку, где нибудь в конфигурации, куда приложению писать файлы, либо работайте с временными файлами - https://mkyong.com/java/how-to-create-temporary-fi...
Да и вообще, resources - святое, только для чтения в любой java-программе! Ибо оно в jar-архиве! Также всякие мета-каталоги типа META-INF и иже с ними (WEB-INF, EJB-INFO ...) - харам!
Nulltiton, Что значит "работало локально"?
Может быть просто прав не хвататет и сервер запущен, например под пользователем tomcat:tomcat?
С другой стороны, если Вы сами разрабатываете приложение, то для записи файлов лучше иметь каталог вне сервера приложений.
Также, в некоторых системах linux может быть защита на уровне cgroups/selinux/systemd.
Ну и саму яву (и томкат вчастности) тоже можно запустить внутренними (внутри ява-машины) с политиками безопасности (security manager).
Так что вопрос - почему не читается файл, иногда очень сложный.
Начните с простого - проверки прав на сам файл и проверки пользователя, под которым запущен томкат.
