GilbertAmethyst, сертификат должен быть там, где передполагается терминирование SSL. У вас, насколько я вижу, снаружи в нгинкс ходят по HTTPS, а внутрь он стучится по HTTP - следовательно, на нём должна быть работоспособная конфигурация шифрования.
Snowindy, стало понятнее. Тогда, наверное, я присоединюсь к комментаторам выше - было бы полезно мерять потери пакетов и пропускную способность сети, особенно в моменты зависаний. Другое дело, что раз, как вы говорите, специалисты у них не очень - есть шанс, что даже ткнув их носом в объективные данные быстро решить проблему не удастся.
Патери пакетов детектируются любой утилитой с соответствующим функционалом, например mtr или обычный пинг, пропускную способность - iperf. Можно запускать их периодически и писать вывод в файлы.
Snowindy, не думали ли вы, что логичнее начать диагностику с СУБД и только потом переходить к сети? Как вы себе представляете неполадку сети, приводящую к "периодически соединения к базе данных зависают на минуты, но потом успешно отвисают"?
Михаил, эквивалентны. Я рекомендую разобраться, почему медленно отрабатывает chmod. Возможно, с проблемой можно побороться на более раннем этапе, выставив заранее правильные пермишены?
Вы лучше расскажите, какая СУБД используется, а то выяснится спустя два дня, что встроенная. Целостность данных можно обеспечить не только зеркалированием накопителя, но и на уровне базы, причём с меньшими затратами.
be_a_man, посмотрел файлы. В том, что from_local кодировка utf8 и юниксовые переводы строк (LF). В from_hosting - уже ANSI и CR LF. Где именно это изменяется - не подскажу, надо разбираться. Вы попробовали изменить режим у FTP-клиента?
Павел Иванов, если нужно, чтобы каждый каталог склеивался отдельно (сорри, невнимательно прочитал вопрос) - делаете в два шага:
1. find`ом составляете список каталогов
2. циклически получаете для каждого каталога список файлов внутри, сортируете, натравливаете convert
lolowin32, выше совершенно правильно вам сказали. Могу ещё добавить, что обычно в кронтаб помещают исполнение скриптов, а не потроха с командами - так, имхо, гораздо удобнее (скрипты можно по-нормальному назвать, положить в один каталог и т. д.), плюс не придётся каждый раз рестартовать сервис, чтобы подтянулись изменения (важно, если изменения вносите не вы один и у других юзеров нет рута).
