сергей кузьмин, автор вопроса - не единственный и не конечный определитель, хорош ответ или нет.
Часто возникает ситуация, что автор склонен к велосипедам, а наиболее адекватные и верные решения оставляет без внимания. В таком случае кураторы и просто другие пользователи могут отметить ответ как верный.
paralolik, такой конфиг будет прозрачно передавать тот же код, который получит от оригинального домена, ничего в нём не меняя. Если нужно что-то менять - это другая задача. С другой стороны - если на том сайте ссылки на ресурсы относительные (а нормальные люди именно так и делают) - проканает.
а ты думаешь, что у линии до марса таких гарантий нет? Так, на глазок ловят?
Я думаю, что вопрос, заданный выше - дурацкий. Если он чисто теоретический и представляет собой задание - то ему здесь не место. Если же он не теоретический - нужно уточнить условия. Но шанс, что у автора на марсе передатчик - невелики, имхо.
"Выделенность" линии предполагает некоторые гарантии по её пропускной способности, потере пакетов и всякому такому. А роверу включи микроволновку рядом - и всё, антенны начнут принимать шкворчание разогреваемой еды вместо марских пейзажей :)
nanashi32, ошибки какого рода? У вас SSD, контроллеры которых следят за отсутствием ошибок, в зеркальном рейде, который тоже следит за отсутствием ошибок. На файловой системе СУБД, которая, по идее, тоже следит за консистентностью данных.
Не вижу тут простора для манёвра, если честно. Взгромождать зачем-то ZFS мне видится излишним, лучше делать бэкапы почаще.
Да, штатный способ переноса постгресовской базы, если возможен даунтайм - тупое копирование файлов. Если критичен минимальный даунтайм - поднятие реплики.
Зачем этот оверхед на время дампа, рестор, перестроение индексов - если человеку нужно просто переложить базу на другой раздел?
MichaelShav, вроде того - организовать распределённую сетевую инфраструктуру, отказоустойчивость которой бы обеспечивалась таким образом. Это тема, отдельная от сервисов - чисто сетевая. Как там что внутри реплицируется - она не затрагивает, только надёжную связь с внешним миром.
Олег Волков, я надеюсь, что автору вопроса это чисто для исследовательских целей или хотя бы временно. Так-то да - нафиг техническим пользователям шелл не нужон :)
FYWY, тогда просто закиньте задание в крон: 0 0 * * * find /path/to/folder -type f -delete
Вариант с -exec тоже допустим, но если нужно учитывать наличие пробелов и прочих спецсимволов в именах, -delete надёжнее, и не надо париться с экранированием кавычками.
journalctl -u ssh.service