Хорошая IDE для рефакторинга кода.
Позволяет сильно сузить контекст кода в голове, так как оно подсветит, подскажет, по клику покажет документацию.
Редактор кода сам по себе на троечку, приходится ходить в sublime для работы с колонками.
Купил и продлеваю подписку 3-ий год.
Я бы дал пару задачек на функциональных/логических языках. Какой нибудь List/Prolog/Haskel/Erlang. Но не маленькую, описывающую язык, а что-то из реальной жизни.
Это должно привести в порядок структуру кода, и заставит больше времени уделять декомпозиции.
Мне кажется у них была утечка. С моей почты начал слаться спам в какой-то момент, хотя на mail.ru ничего кроме сборщика гугла не хожу. Угонять там толком нечего было, так что просто поменял пароль в какой-то момент.
Я взял ретину 16гб 512. В принципе я думаю с thunderbolt/usb3 и 256 может хватать. Внешний ssd взять и будет то же самое. Но у нас такой комплектации хрен найдешь.
причина простая, гит пересобирает все коммиты после rebase, и у них получаются других hash суммы. Грубо говоря как будто вы заново написали весь этот код в другой ветке. (С вытекающими конфликтами).
Так что rebase в большинстве случаев немного мешает работе (хотя если вас 2-3 человека и вы знаете что делаете, rebase это хорошо).
Sublime + сафари/хром/фаерфокс + postgres. хватит, но с натяжкой. Будет оутлук, начнет кончаться. Photoshop работать будет, но система будет в это время в swap. Горный лев достаточно прожорлив на тему памяти. Parallels будет съедать минимум 2 (сколько бы вы ей не выделяли). Я бы все таки предложил брать с 8-ю.Машинка все таки дорогая, будет обидно если будет некомфортно работать.
Удалите idea-markdown. Просто так это не удастся, нужно выйти из проекта на основной экран. Я создал уже тикет, и его уже даже починили.
Либо то что предложил leoru но это более жесткий вариант.
Это может классифицироваться как порча данных (аналогично уже упомянутому делу). Так как программа не дает доступ к вашим данным.
В лицензии должно быть написано, что такое поведение оговорено во время пользования. Например, если вы соглашались с такой редакцией во время обновления, то это оно и есть.
Короче надо читать лицензию. Если снятия ответственности с разработчика нигде нет, то можно идти в суд.
В некоторых вещах компилятор scala правильнее работает, избавляя от костылей java байткод.
А еще, когда нибудь scala начнет компилиться в CLR.
Java это хорошо, но мне больше нравится scala. Переехать со scala на java можно будет достаточно легко (Синтаксис у java ближе к c++)
