Pavel Horoshilov

«Аппаратная» поддержка IPSec у всех разная. Но вы должны понимать, как принципиально работает эта технология. А именно базово она состоит из службы (демона), которая ожидает подключения и инициирует соединения с заданными настройками (security associations в терминах IPSec), и непосредственно процессами, шифрующими трафик (самые ресурсоемкие). Так вот обычно, когда говорят про аппаратную поддержку IPSec, речь идёт о том, что в каком-нибудь чипе поддерживается именно шифрование. Реализации могут быть разные, на ASA раньше были вроде бы отдельные ASICи (могу заблуждаться), на приведённом в другом комментарии микротике это делается в центральном процессоре от Annapurna Labs (видимо, в отличие от процессора Atheros из другого сравниваемого роутера RB2011, процессор Anapurna поддерживает набор AES команд). Вот пример Аппаратной поддержки в интеле.

В предназначении и внутреннем устройстве)

L3-свич хорошо "гоняет" (пропускает без значимого изменения) трафик, делает обычный forwarding между сетями, умеет динамическую маршрутизацию. Из начального пакета он меняет в основном source и destination MAC-адреса, QoS да CRC. Конечно, навороченные коммутаторы умеют делать GRE, некоторые даже IPSec, но вы не получите большой производительности от этого.

Маршрутизатор именно "молотит" пакетики с данными - активно вносит изменения в заголовки, инкапсулирует в туннели, натит, терминирует ppp-сети. Он, как видите, активно меняет содержимое пакетов, залазя глубже уровня ethernet.

Отсюда отличие во внутреннем устройстве - внутри коммутатора ASICи и QoS-процессоры, внутри маршрутизатора - умные процессоры и другие различные приблуды для своих целей (аппаратная поддержка шифрования)

Если вы посмотрите router perfomance и switch perfomance таблицы, вы увидите, что у коммутаторов производительность измеряется в количестве пропущенного трафика, а у маршрутизатора - в количестве обработанных пакетов.

Ну и да, отличие, конечно же в наборе функций) Понятно, что тот же isis в большинстве случаев умеет и коммутатор, и маршрутизатор. Но если сравнивать по feature navigator например, вы увидите, что на самом деле коммутаторы умеют меньше.

На любое блочное устройство (флешку, в том числе) Линукс ставится штатным инсталлятором соответствующего дистрибутива. Точно так же, как и на HDD/SDD.

Если не хочется загружаться с установочного образа и прерываться от обычной повседневной работы в основной системе, то Debootstrap в помощь.

Это высший класс! Проучиться сколько-то там лет в ВУЗе, дорасти до дипломной работы и не мочь сформулировать тему самостоятельно. Ну подскажут вам кто-то что-то. Вы уверены в компетенции подсказавшего? Вы уверены, что это будет актуально именно для вашего вуза? Вы уверены, что ваш руководитель ее одобрит? Вы уверены, что вы сами ее потянете?
Если вы уже знаете, где будете практику проходить, то что мешает проявить хоть крупицу самостоятельности - взять и позвонить туда, спросить что для них было-бы актуально? Не, конечно на форуме спросить - оно вообще никаких усилий не требует, а тут звони, договаривайся, думай потом САМОСТОЯТЕЛЬНО. Зачем?
Кстати, вы даже не сказали, у вас диплом магистерский, бакалаврский? Вы вуз заканчиваете или колледж? Или это для вас тоже не имеет значения? Ну, а специальность, по которой учитесь - все должны угадать, разумеется.

Вот есть специально - подсказка для нерадивых студентов. Выбирайте, пишите.
https://itdiplom.ru/magisterskaya-dissertaciya-kom...

Эх, будущее наших ИТ-технологий - в надежных руках.