Паять только учусь может пол часа в день выходит не каждый день. Это не моя работа - хобби, пока паяю просто так тренируюсь, чуть позже буду собирать всякие схемки для себя по ходу изучения электроники.
Есть куча разных начиная всякими китайскими за 100 рублей и заканчивая зарыбежными за тысячи рублей. Какой по вашему опыту хороший флюс гель?
Начал с условной базы твердая канифоль, ФКСп и ЛТИ 120. Хочется попробовать и то чем паяли наши деды и более современные аналоги для сравнения и опыта.
99insania99, мак это топ ноут по автономность/производительность/цена. На виндовом ноуте 8/32/1024 можно отлично работать и кайфовать, если вопрос не заходит про жесткую утилизацию GPU. Если же нужна неплохая GPU на виндовом ноуте то он как ты уже сказал превращается в стационарник ибо от розетки ты не отлипнешь как от толчка после привокзальной шавухи. Тут никакие оверпрайснутые тинкпады не помогут. Один вариант - мак.
VT100, не слышал, что голая теория позволяет достичь чего то значимого). База базой, с практикой, во первых освоение идет быстрее, а во вторых интереснее и запал угаснуть меньше шансов имеет. Я проецирую свою текущую деятельность и опыт правда, не думаю, что электроника сильно отличается в этом плане, так как сферы схожие.
Lamalama1829, тогда уже по деньгам надо смотреть раз так. Если это у тебя не "последние 150 тысяч", то может стоит и купить если есть такое желание пересесть на маки. Холиварный достаточно вопрос, деньги не великие, но и не копейки чтобы выкинуть их на ненужную железку и потом жалеть. Лично я на трудом накопленные деньги в школе не стал бы покупать мак с учетом того что у меня был бы ПК и ноут. Если же я бы спавнил деньги достаточно несложно, и те же 150 тысяч делал бы месяц-два или даже меньше, то наверное, купил бы мак, чисто чтобы свою хотелку остудить в плане мака.
Михаил Лялин, 99insania99, интересное определение "бизнес ноут", что это вообще такое? Фактически есть громоздкие игровые решения, а есть обычные решения для задач, с разными конфигурациями, не спорю.
Есть и хуавеи какие-нибудь за 150.000. Но не соглашусь, что "бизнес ноут" стоит дешевле. Конфиг "бизнес ноута" под винду какой-нибудь 16 дюймов 8 хороших ядер, 32 gb RAM, 1024 gb NVME можно взять за 80 тысяч, если не ошибаюсь. В таком же конфиге мак близкий (если брать новый последних поколений) это как раз тот самый m4 pro 24 (не 32 даже !!!)/512 (не 1024 даже!!!) за 150 тысяч условных. Мак все еще "дорогой" - ОТНОСИТЕЛЬНО ВИНДОВЫХ РЕШЕНИЙ, кому то и 500 тысяч за комп отдать раз плюнуть каждый год. Если же рассматривать Б/У маки, то может быть и дешевле выйдет, не знаю, не беру Б/У технику.
Lamalama1829, он не плох, он за*бательский. Другой вопрос нужен ли он тебе, если ты неделю назад загорелся купить макбук и у тебя есть хорошие железки а ты пишешь что у тебя комп хороший и ноут не тормозит то вряд ли тебе мак нужен.
Тебе нужно откинуть условно 150 тысяч или сколько этот ноут стоит за раз в железку. Возможно, ты разочаруешься в операционке или просто в бесполезной трате, поэтому стоит взвесить все риски. Хотя если у тебя бабок хоть ж*пой жуй или их тупо некуда девать то можно и купить)
maksam07, вообще он рекомендуется всем, но не всегда получается, если в вылазках в тот же универ или еще где, то очень пригодится 16 дюймов, тем более размер экрана не единственное преимущество 16 дюймового исполнения.
Если честно то даже не представляю зачем нужно 14 дюймовое исполнение макбука, может девушкам если только хрупким. Зачастую разница в цене небольшая, автономность и производительность хуже, разница в весе копеечная, в карман штанов он все равно не поместится. Аргумент про положить в карман рюкзака не принимается - в рюкзаки помещается 16, а то и 17 дюймов.
это то понятно, но я с универа еще ненавижу голую теорию и как показывает не зря, поэтому отметку решения товарища VoidVolker я пожалуй сниму, поскольку она необоснованна - ответ на вопрос неполный. Дополните по существу, если разбираетесь в теме.
Так как не уточнил это в вопросе - интересуют любые провайдеры защиты рынка РФ. У большинства из них есть сразу все услуги, поэтому вопрос больше не про провайдеров защиты абстрактно, а конкретно про опыт взаимодействия сидящих здесь людей с провайдерами защиты. Какие пидрят, какие не пидрят, к кому надо встать под защиту, с кем даже на одном поле нельзя срать садиться.
Adamos, все отлично. Манагер/Бух, кто угодно наверстал документик в ворде, я его открываю, вместо данных ставлю плейсхолдеры, привожу в единый стиль (шрифты, отступы, колонтитулы и т.д.), тестирую генерацию документа и в прод.
Adamos, на примере питона называю либу чтобы ТС глянул есть ли такая же реализация проверенная и успешно внедренная кем-либо в прод.
Верстка html или расставлением по пикселям это одна большая ошибка. Работа с docx форматом позволяет использовать все его преимущества и не бояться за скошенную верстку.
Adamos, у самозанятых немного по другому, там тупо в приложении мой налог можно создать чек и потом за него в определенную дату заплатить налог, никаких онлайн касс, все делается через мобильное приложение/сайт. В таком случае можно спокойно реверсить их api и делать свой сервис поверх обвязки.
SymphoGraph, ну у нас в шкиле был прикол такой, я заметил что в электронном дневнике если 3 раза неправильно ввести пароль к учетке, а логины были циферные idшники, но не так что 1, 2, 3, 4, 5 и т.д., а просто 12 значные вроде или 10 значные циферные логины, они не были рандомными, а выделялись пулами на школы или еще как. Так вот, зная логин учетки можно было простым скриптом забанить вход учителя/завуча/директора или ученика в электронный дневник. Можно было это делать по кд (не давая вообще войти) или только когда учитель захочет зайти поставить оценки. Так вот, мне приснилось (мы так не делали), что один наш одноклассник написал тг бота в которого можно было добавлять логины учеток и выбирать как их банить (единоразово или на постоянке).
Тут тоже самое, если будет слита база номеров клиентов или она будет предсказуема (например, мы заранее знаем номера людей которые зареганы в сервисе) то мы сможем парализовать работу системы аутентификации для конкретного человека или веерно (просто тупо спамить запросы на все известные нам номера)). Если же разрабы поймут что никто не может зайти в свой кабинет то они начнут в панике либо снимать ограничения попыток входа, либо еще что делать, что позволит абузить уже бесконечные попытки входа/ввода кода из смс, что делает уязвимыми аккаунты пользователей.
В описанном выше случае уже применяют другие способы защиты, в том числе анализ данных с помощью машинного обучения. Если коротко и быстро то тупо ставят защиту от дудоса с блэкджеком и ... кхм кхм, защитой от ботов.
SymphoGraph, с чего бы это? В контексте вопроса автора токен это секретная строка, которую генерирует сервер и отдает клиенту при отправке кода смс. Этот токен используется чисто для того чтобы обезопасить процесс аутентификации пользователя.
ITDown, принято сейчас использовать https соединение, где перехват токена затруднителен. Почти единственный путь - это вирус на устройстве пользователя, который вытащит токен откуда угодно, поэтому защищать токен особо смысла нет, тем более в промежутке 5 минут (время действия кода из смс и токена). Если кому то надо будет перехватить токен то он это сделает в любом случае как бы ты не защищался. Единственный плюс в таком случае httponly cookie это защита от зараженных библиотек фронтэнда которые могут сливать данные куда-то на сторону.
ITDown, перехватить можно че угодно, поэтому разницы нет особой, делай как удобно. Я лично не пишу никогда токены в куки, передаю на клиент в теле ответа jsonом. На клиенте также никуда не сохраняю кроме переменной. То есть не пишу токен в куки/локалсторож или еще куда. Тупо const token = response.token
upd: паяю в очках защитных