kmike

1. Как определить какой у меня апач — worker или prefork?

Какая ОС? В линуксе в /etc/sysconfig/ нужно смотреть, там конфиг есть. Универсально так можно глянуть:

ps aux | grep http

Если слова 'worker' нет, то 'prefork'. Наверняка prefork, он по дефолту, как более стабильный ставится в большинстве случаев.

2. Какие параметры стоит забить?

А вот тут эмпирически нужно подходить к задаче. Если на сервере кроме апача нет ничего, то посмотрите средний размер одного вашего процесса апача и выставьте
($amount_of_ram — минус немного/$apache_proccess_size), чтобы когда все процессы апача будут активны не кончилась память в системе. Если болтаются другие сервисы, охочие до памяти, то из $amount_of_ram вычитайте то, что для них выделено.

А вообще — не забудьте выставить реверс-прокси (рекомендую nginx) перед апачем, его голозадым в интернет выставлять не комильфо, уж очень просто скушать все его процессы путем посыла множества «медленных» соединений.

Мой совет, начните с Django. Вот тут довольно много переведенной информации. Так же советую начать с разработки какой-нибудь идеи. Например простого сайта — блога, будет, на первое время, достаточно.

Имеется константа, напримеп, REVISION которая равна номеру текущей ревизии статики.
Вся статика подключается как /css/REVISION/main.css, /js/REVISION/core.css

В nginx написано как указано выше:

для nginx как-то так

location ~* /static/\d+/ {
   alias /path/to/static;
}

в шаблоне при изменении скриптов/стилей увеличиваете циферку

<script src="/static/123/js/core.js"></script>

Боюсь напороться на лютоминусующих антидельфистов, но…
Если ситуация такова, что не везде даже .NET установлен (что значит максимум XP с ранними SP или вообще без них), то железо должно быть не особо мощное. Почему бы не попробовать Delphi? Как по мне — фреймворка лучше для разработки Win32-приложений, не требующих .NET, не найти. На выходе будет native виндовое приложение, которое (при нужных навыках) быстро разрабатывается и легко расширяется. Кроме того, последние Delphi IDE (версии 2007+) относительно пригодны для комфортного девелопинга.

«круглые» размеры никакого профита не дадут
но есть смысл делать размер кратным размеру DCT. вроде-бы 8x8 или как-то так )

Купил Kindle 3, читать художественную лит-ру более чем удобно. Что касается технической лит-ры, ее читать не столь комфортно, но все же можно приловчиться. Плюс на эл. книге есть всякие плюшки вроде словаря.

По своему опыту читалка удобнее для художественной литературы, чем бумажная книга. Большие буквы, сноски и словарь прямо под словом без необходимости листания, сохранение заметок из кусков текста, закладки. С технической же литературой в pdf или djvu на 6 дюймах очень грустно. Бумажную книгу можно быстрее пролистать при поиске нужного места уже прочитанной книги, если ищешь что-то вроде черно-белой картинки под таблицей внизу правой страницы. В электронной книге с этим сложнее.

Рисоваська?
risovaska.ru/help

Возможно не в тему, но после знакомства с Питоном и джангой, как-то с ужасом вспоминаю былые годы, когда писал на ПоХаПэ :)

PS сам никогда не смотрел как делают большие дяди, в бою всё интереснее позновать, тоесть решать определённую задачу… рост сам по себе приходит… ведь я думаю у многих бывало, когда смотришь свой код написанный 2-3 года назад :)

Процитирую Луговского:

Человек не умеет по настоящему эффективно писать на ассемблере.

В процессе компиляции высокоуровневых конструкций (даже всего лишь арифметических выражений) встречается несколько этапов, требующих либо применения большого числа хитрых эвристик, либо NP-сложного перебора, либо динамического программирования.

Особенно это относится к такой кривой платформе, как x86: регистров мало, у каждого — свои закидоны, плавучка x87 — вообще кошмар на улице Вязов — полустековая-полурегистровая машина с кучей труднообъяснимых условностей. Умный компилятор теоретически для любого относительно сложного алгоритма может выдать лучший код, чем это сделает человек. То, что не все компиляторы такие умные — это уже другой вопрос. Но в большинстве случаев более разумным будет написать специализированный компилятор чем писать на ассемблере непосредственно.

если вы не собираетесь вкалывать до посинения — то Python. В гугле епитонщики в основном, кстати. Ну и сяшники естчё.

Самый быстрый код — тот что не выполняется )

Обучение PHP за деньги? Дожили :-)

1. Cmd+L попробуйте

Вышка тут точно не поможет

Доктор, у меня убунта.
Слева от меня сидит Мак, справа Дебиан. Я — между ними.
Они смеются. Ржут когда у меня не автоопределяется(или автодеопределяется) монитор или система не выходит из слипа.
Это новая разновидность вируса — 10.10
Иногда мечтаю пересесть на макось, или снесли все и поставить себе LTZ бунту или дебиан.
Винда — она да, для разработки не самое лучшее место.

Если товарищ Хабрин верстальщик и немного дизайнер, то знает что форматы adobe photoshop/fireworks стандарты де факто для макетов.
Под macOSX есть родное решение Adobe.
Под Ubuntu — нет.
Можно, конечно, покричать про wine, экспорт в… и виртуальные машины, но мой опыт показывает что это не выход.
Хотите использовать что то кроме Windows — выбирайте мас. Тогда в виртуальной машине будет только IE для тестирования.

Меня сейчас заминисуют, но. Человек после школы не может адекватно выбирать свой путь. Максимум — он угадает первые десять лет, да и то это очень круто. Поэтому учиться надо. Потом хрен получится.

Конечно есть исключения, на каждую фразу есть исключения. Но если подросток думает, что в них опадает, вероятность, что он там безжалостно стремится к нулю.