JetBrains хорошие редакторы js/html/css в свои IDE встраивает, javascript в PyCharm (по крайней мере год назад) был лучше, чем в Eclipse с любыми плагинами. Все пункты кроме первого выполняются; насчет бесплатности — есть бесплатные лицензии для open source.

Учите питон.

Он сделает Вас более хорошим программистом, т.к. python

a) не приветствует трюкачество
b) учит принимать самые простые (KISS) решения, не усложнять ничего

образовательный аспект в python очень явно выражен — всегда есть 1 правильный способ сделать что-то. Очень полезная «промывка мозгов» получается, не встречал такого ни в одном другом языке. Учишься смотреть на код «свысока», думаешь больше о том, как его организовать, а не как его написать. После питона на других языках начинаешь писать лучше, т.к. в голове остаются полезные идеи и принципы.

Ruby несколько «мощнее» как язык, дает больше свободы, позволяет делать больше разных трюков и не имеет такой выраженной идеологии. Мне кажется, что выучить ruby тоже полезно и практично, это хороший язык, но python учить полезнее из-за того, что он учит правильным вещам (например, избегать трюков всеми силами).

Еще вариант — выучить javascript. Именно хорошо выучить, чтобы понимать все ФП-фишки языка и его нестандартную объектную модель. Гуру js мало, толпы умеют сделать свистелку на jQuery и не более того. С хорошим знанием js можно довольно просто писать всякие супер-быстрые асинхронные realtime-штуки на node.js. По «мощности» язык вполне адекватен Ruby и Python'у, разве что имеет несколько менее приятный синтаксис и меньше библиотек для серверной части.

Библиотек и для python, и для ruby полно. Imho их больше, чем для php, и способы распространения у них лучше. В питоне есть стандартная библиотека на все случаи жизни с кучей полезностей. Коммьюнити очень разное — в ruby-коммьюнити вы увидите красивые сайты, рекламирующие те или иные библиотеки, кучу эпитетов awesome, каждый второй будет rock-star-programmer и тд, в python-коммьюнити вы увидите, скорее всего, скучноватых суровых инженеров. Я, понятное дело, преувеличиваю)

Области применения у языков похожие, скорость похожая, возможности похожие. Основной критерий тут — нравится/не нравится.

Люди, отключающие js, знают на что идут, это их сознательный выбор, я бы за них не переживал. Вопрос тут в другом — в надежности и скорости.

1. В первые мгновения js нет ни у кого. JavaScript ведь загружают в конце страницы, чтобы контент был доступен раньше, и пока файлы не загрузятся, js у пользователя не работает. Поэтому сайт, работающий без js, будет доступен пользователю раньше. А если соединение медленное, или какая-то ошибка сети, то сайт, не работающий без js, не будет работать у пользователя совсем. Альтернатива — помещать js наверх, хотя как это поможет. Сайты, поддерживающие людей без js, позволяют получить содержание страницы раньше => работают быстрее.

2. Ошибка в js-файле может привести к тому, что сайт станет недоступен. Это замечание кажется довольно очевидным, но ему часто придают неоправданно мало значения. Если js сжимается в 1 файл, чтоб он грузился быстрее, то при ошибке в одном из скриптов весь оставшийся js тоже не выполнится.

Проблемы с сетью, какой-то js-файл не загрузился — сайт не работает.
Забыли запятую — сайт не работает для всех пользователей IE.
Забыли отладочный console.log — сайт не работает, если отладочные инструменты не установлены и не включены (Firefox, Safari, Internet Explorer).
Ну и т.д. Сторонний js от рекламодателей, который нельзя контролировать, может сломать сайт.

Можно, конечно, сказать, что нужно писать код без ошибок. Но такого кода не бывает. Проблема тут в архитектуре, веб работает не так. Недавно, к примеру, Lifehacker и Gizmodo были полностью недоступны продолжительное время именно из-за ошибки в js. Можно вот тут еще почитать: isolani.co.uk/blog/javascript/BreakingTheWebWithHashBangs

В большинстве случаев предоставить альтернативу без js совсем не сложно ведь — пишем просто unobtrusive js. Если это кому-то важно, то для таких страниц и тесты писать проще.

В программировании все меняется очень быстро, и если нет навыка самостоятельно разбираться в технологиях, в специальности делать просто нечего, т.к. знания будут устаревать влет. А получить такой навык можно одним способом — самостоятельно в этих технологиях разбираться. Не бегая на форум по каждому вопросу, кстати.

Поэтому учиться лучше самому. Причем, что самое важное, учиться учиться.