klen

cloud.feedly.com (есть API, который используют многие сторонние клиенты, например Press, Reader+, gReader)

Нет ну сама идея хорошая и не новая. Но проблема в том, что у себя в кабинете никто не мешает мне показать, что мой голос учтен верно, а в общей массе его засчитать за других и иди разберись, достаточно сложно, а то и не возможно будет потом проверить при анонимности то.

Я в шоке, работает.

Я за Flask. У него под капотом Werkzeug + интеграция с Jinja 2 «искаробки». Довольно удобно реализовывать REST через MethodView. В нём нет ничего лишнего (ни форм, ни ORM/AR. функционал легко наращивается через расширения), но он не аскетичен как Bottle.
Для работы с assets есть Flask-Assets

На ios есть приложение словожоры itunes.apple.com/ru/app/slovozory/id490622258?mt=8
Сам практикую его периодически. Сложность по нарастающей, как в игре.

Я пользуюсь wordsteps.com — там словари можно просматривать в виде слово-транскрипция-перевод

Выбери vim или emacs, это будет последняя твоя IDE в этой жизни.

vim с плагинами

vim? :)

Turning VIM into modern Python IDE: sontek.net/turning-vim-into-a-modern-python-ide
Но это для приверженцев VIM'а, конечно

Поставьте у себя gitolite, там есть такие возможности.

Если вам нужно лишь вывести последние сообщения с определенного твиттер аккаунта, то это можно сделать чисто на клиентской стороне. Получать js скриптом json с сообщениями (Twitter предостовляет документированное API) и выводить как требуется. Чтобы избежать постоянных запросов к API, при каждом обновлении страницы, можно кэшировать сообщения в localStorage на некоторое время и обновлять по необходимости.

Интерфейс не нужно описывать перед классом, а можно, это разные вещи. И как писали выше, Вы сами поймете когда оно того стоит а когда нет, нельзя точно сказать «вот тут делай интерфейс, а вот здесь не нужно».

Я работают в vim'е (верстаю, программирую). Сейчас набегут вражеские силы и начнут советовать emacs, что тоже неплохо, но для меня это вражеский лагерь. Оба редактора настраиваемые, можно менять цветовую тему, можно создавать шаблоны для файлов (есть и готовые), есть куча снипетов, управление деревом каталогов и т.д.

Мне было интересно изучить нутро Flask/Werkzeug и сопутствующих проектов зонтичного бренда Pocoo.
+ SQLAlchemy и WTForms

Единственное, чем Вы можете «козырять» — это то, что питон вы знаете, а джаву нет :)

На этом объективные причины утверждать, что питон в данном случае лучше, заканчиваются.

Не по одному из перечисленных пунктов, питон не является явным победителем, как в прочем и джава, и стопицот остальных


Ребята, в общем вопрос надо формулировать не так: «Как доказать, что питон лучше?», а так «Как перетянуть одеяло в свою сторону?»

Почему Бы вам не поставить 3 разных расширения для каждого сервиса, чтоб не бегать по стопке сервисов? Они будут вас уведомлять на панели с расширениями, а не на странице гугла =)