OSPF backbone при GRE нужен ли?
Backbone (если мы про area 0) всегда нужен. Встречаются редко в дикой природе схемы с одной не-backbone зоной, но это неконвенциональная логика какая-то.
Создавать для каждой группы линков отдельную area?
У кого подобный конфиг, как себя ведёт ospf при помещении в одну арею таких линков и отказе провайдера на конце звезды, в ядре?
Касательно вашей ситуации могу только потеоретизировать. В случае добавления всех линков в одну зону (area 0), упавший линк приведет к генерации новой версии type 1 lsa и срабатыванию алгоритмов SPF на всех маршрутизаторах зоны (Incremental SPF пока стороной обойдем). Таким образом один маршрутизатор может влиять на все остальные. Здесь, конечно, можно спорить, при какой частоте флапа линка какая будет нагрузка на другие маршрутизаторы, но мне представляется разумным максимальный предел прочности закладывать в схему, то есть разместить линки по разным зонам.
С другой стороны, вы упомянули о прямых линках между региональными маршрутизаторами, это, на мой взгляд, усложняет схему с несколькими зонами (virtual link) и является доводом в пользу одной глобальной зоны (area 0).
Вообще говоря, почему бы не попробовать на лабе, хотя бы виртуальной?
P.S. перечитал свой ответ и понял, что кроме очевидного совета проверить на лабе, пользы в нем немного.
