ranges from 10.7-12.7GHz and 37.5-42.5GHz are used for the transmission of data from Starlink satellites to the customer's terminal on the groundА это подразумевает существенно другие решения на уровне железа. Сплагиатили или не сплагиатили какие-то куски протокола - это не так уж важно; ясно только, что цельнотянутые протоколы Wi-Fi не подошли бы для решения задачи, а отдельные удачные решения позаимствовать - почему бы нет, вон всякие Ubiquity и Микротики вообще кладут болт на GNU и всем пофиг.
хотя hex или стоечного исполненияИ да, очевидно, что SOHO не делают стоечного исполнения (за редкими исключениями).
Vmware - это лучшее решение на данный момент? - для всего: от баловства до серьёзных машин и нагрузокBMW - это лучшее решение на данный момент? - для всего: от помесить грязь offroad, поехать на рыбалку в Дальние Гребеня, подрифтовать на заброшенном аэродроме... до отвезти 20 мешков цемента для строительства дачи, свозить 20 школьников на экскурсию, довезти губернатора от Внуково до Кремля,.. ну и т.д.
5. В локальной сети раздает ip роутер, могу ли я так и оставить понимаю что это не правильно, плюс у всех ПК стоит статика. Тоесть могу ли я обойтись без dhcp сервера на AD?Если у всех статика, то никто никому не раздаёт и dhcp не нужен.
понимаю что это не правильноДавно это считается неправильным? А то я почти 25 лет занимаюсь системным администрированием и только сегодня от вас первый раз узнал, что dhcp на роутере - это неправильно. :)
На сервере FreePBX настроил отправкуПокажите, как настроили.
настроил замену в файле /etc/postfix/genericПокажите, как настроили.
Но при отправке почему то встает root@localhost в отправителях.Покажите заголовки полученного письма (можете подменить ваш IP-адрес и имя вашего домена)
Доступа к роутеру (если это важно) нет.А должен быть. Это важно. Если доступа нет, потому что роутер является собствнностью провайдера или другого юридического лица и т.п., то это решается добавлением в цепочку ещё одного роутера, к которому уже будет у вас доступ. Разумеется, будет ещё вопрос NAT\белого адреса, но это так или иначе решается, если на то есть поддержка руководства.
Толковый ответя бы не сказал, две фактические ошибки.
Кабель с характеристикой "прямой": Эта характеристика означает, что кабель имеет одинаковые типы разъемов на обоих концах и просто соединяет два устройства напрямую без конвертации сигнала.На самом деле относится к тому, как кабель подходит к разъёму. Кроме прямых есть угловые, когда кабель отходит под углом 90 градусов, бывают полезны, например, когда телевизор\монитор висит на стене, а разъём на плате направлен не вниз, а назад.
"Он в обе стороны работает или только в одну?": В большинстве случаев кабели HDMI-DVI-D однонаправленные, то есть они предназначены для передачи сигнала от HDMI к DVI.Совсем наоборот, в подавляющем большинстве случаев нет разницы, в какую сторону подключать (точнее, я с такими случаями вообще не сталкивался, чтобы в какую-то сторону не работало). За что я и люблю такие кабели - в случае зоопарка техники в офисе почти всегда либо на ПК есть HDMI, а на мониторе DVI, либо на мониторе HDMI, а на ПК DVI, либо хотя бы на одной стороне есть сразу DVI и HDMI. Случаи, когда с обеих сторон только HDMI или с обеих сторон только DVI встречаются реже, так что с точки зрения админа это очень удобный кабель. В обе стороны он работает, поскольку пассивный, тупо соединяет проводами один разъём с другим, не трогая сигнал. HDMI дополнительно может передавать звук, а DVI не может, так что и по такому кабелю звук не передаётся.
кабель hdmi dvi угловой
Да-да, представил себе тьму параметров в контексте и дикое удобство концепции:
Возможно, трудности с поиском готовой реализации связаны с тем, что никто не оценил по достоинству концепцию велосипеда на квадратных колёсах и не стал тратить время на реализацию.