Ler Den

У вас точно никакого проксирования нет? Или может это браузер как-то умудряется чудить.

Я проверил на таком скрипте

const http = require('http');

const server = http.createServer((request, response) => {
    let size = 0;
    let n = 0;
    request.on('error', (err) => {
    }).on('data', (chunk) => {
        size += chunk.length;
        n++;
        console.log('chunk', n, size);
    }).on('end', () => {
        console.log('end', size);
        response.statusCode = 200;
        response.setHeader('Content-Type', 'text/plain');
        response.end('done\n');
    });
});

server.listen(4000);

$ truncate --size 1000000 data
$ curl localhost:4000 --data-binary @data

и вижу вот такой вывод:

chunk 1 32768
chunk 2 98304
chunk 3 163840
chunk 4 229376
chunk 5 294912
chunk 6 360448
chunk 7 425984
chunk 8 491520
chunk 9 557056
chunk 10 622592
chunk 11 688128
chunk 12 753664
chunk 13 819200
chunk 14 884736
chunk 15 950272
chunk 16 1000000
end 1000000

Координаты, похоже, в проекции WebMercator (3785).

Это же нативное окно браузера и из песочницы не должно быть доступно. Да и вообще, насколько я помню, со следующего года никаких всплывашек в браузере не будет, пользователь сам должен пойти и включить уведомление, т.к. 99% их не включают никогда (ну по данным мозилы).

Ландшафт можно сгенерировать так, например https://www.playfuljs.com/realistic-terrain-in-130...
А для карт есть фреймворк leaflet.js

Но я бы карты всё же генерировал заранее в каком-либо трехмерном редакторе, там больше возможностей. https://www.blendernation.com/2019/04/01/generatin...

А потом - резал на тайлы и показывал бы через Leaflet.

просто уточню для понимания, что у заказчика в админке есть вариант добавить несколько людей
и к тому же назначить им роли (админ, разраб, менеджер) чтобы лишнего не позволять).

После того как вас добавили в проект - вы в проекте просто в выпадающем списке в юнити сервисах будете видеть несколько компаний (свою + те куда вас добавили).
И для каждой компании свои проекты. выбираете присоединяете и все - реклама (и деньги) засчитываются в нужную компанию (где вы всего лишь разработчик, а финансами воротит владелец)

Ну и так UnityAds наверно вполне себе удобный вариант (один раз в админке юнити сервисов выдать доступ/пригласить в компанию/команду), если не заморачиваться с агрегаторами нескольких рекламных сетей и прочими заморочками жуткими))

Заказчик должен в админке юнити создать проект и добавить вашего пользователя в него. Деньги идут не на пользователя, а на проект.

Насчет "лучше чем UnityAds" - это вы должны спрашивать у вашего заказчика. Вариантов много.

Предлагаю воспользоваться методом, который применяют настоящие артиллеристы - берём цель в вилку и начинаем "загонять цель в угол", "сжимая клещи". Пусть проделывает это "виртуально", обсчитывая траекторию но не запуская снаряд, пока не добьётся попадания.

Поскольку у вас можно менять угол возвышения и скорость снаряда, то алгоритм перебора по двум параметрам может быть разным, но суть будет одна - фиксируем один параметр и варьируем другой.

P.S. Еще прикольно будет танку походу пристрелки заполнять артиллерийскую таблицу (угол, скорость, координаты разрыва), тогда он сможет накрывать цели быстрее со временем.

Решим задачу в два этапа.
1. Будем считать, что у нас только одна вершина горы. Задача построения параболы по трём точкам. Две точки - два танка, третья точка - вершина горы. Окей гугл построение параболы по трём точкам.
Решили.
2. Несколько вершин. Даже по имеющейся картинке сложно на глаз определить, какая из двух вершин важнее для нашего выстрела - левая, или та, что в середине картинки. Поэтому надо определить список вершин. Тут есть простор для придумывания алгоритма. Например, так. Находим самую высокую точку, при условии, что она выше обоих танков. Добавляем её в список. Далее рекурсивный обход (здесь танки условно считаем тоже вершинами). Проводим прямую от левого (правого) танка до последней вершины. Повторяем поиск максимальной высоты, но считаем высоту над проведённой прямой. Условие выхода из рекурсии - нет точек выше прямой. Таким образом нашли список вершин. Для каждой вершины из списка решаем задачу построения параболы. Из всех парабол выбираем самую высокую.
Решили.
3... так, мы же хотели решить в два этапа? Но это была голая математика, и для физической задачи мы получили не совсем то, что нужно. Внезапно. Решение было бы правильным, если бы танк мог управлять скоростью снаряда. Тогда мы могли бы выстрелить по любой рассчитанной выше параболе. Но у танка скорость снаряда фиксированная (или я отстал от жизни?), и мы управляем только углом. Поэтому надо сначала решать задачу из школьного учебника физики, про выстрел из пушки. Угол определяем без учёта гор. В общем случае будет два решения, два возможных угла - по настильной траектории, и по навесной. У нас же горная местность, так что настильная траектория (угол от 0 до 45 градусов) нас не устраивает, остаётся одно решение. Т.е. единственный шанс попасть в цель - стрелять с найденным сейчас углом, не зависимо от расположения вершин. Если на пути снаряда окажется гора, значит шансов попасть в цель было ровно ноль, при любом другом угле будет промах, даже если не наткнёмся на гору. Получается, что все рассуждения на этапах 1 и 2 были напрасны? Не совсем. Мы можем ими воспользоваться, чтобы определить, налетит снаряд на гору или не налетит (при точном прицеливании). Если выясним, что налетит на гору, значит можно не стрелять, сэкономить снаряд, но это уже слегка за пределами абстрактных условий задачи.

Выделите название функции\метода и нажмите ALT + F12 или же используйте контекстное меню.

Вертел я такие задания при устройстве на работу.
Однажды тоже устраиваясь в "крутую" контору прислали большое задание. Все выходные убил на него. Потом еще две недели мурыжили собеседованиями и в итоге не взяли.
Я с тех пор никогда не соглашаюсь на тестовые задания, которые займут больше получаса моего времени.
Объемные задания должны оплачиваться. Если они очень требовательно отбирают сотрудников, то сначала надо дать простое задание/прособеседовать и уже если человек их устраивает, давать объемное задание и платить.

UPD
Не слушайте, пожалуйста, бред об опыте и пользе для вас. Из таких "будущих хороших специалистов" потом веревки вьют, типа "поработай по вечерам, это ж опыт для тебя!" или "давай ты теперь и по субботам выходить будешь, а мы тебя за это серьёром называть будем!". Очень работает с наивными молодыми людьми.
Вы поймите, что все эти разговоры про опыт и пользу для вас - это уловки с целью сэкономить и вас обмануть. Всем плевать на ваш опыт, им нужно денег меньше вам заплатить и все.
Огромное тестовое задание - это неуважение к кандидаду.
Давай представим обратную ситуацию: я прихожу к потенциальному работодателю и говорю: "Давайте я у вас тут недельку посижу без каких-либо обязательств, а вы мне зарплату платите. А потом посмотрим, может быть останусь, а может уйду". Нормально? Ситуация выглядит именно так, потому что работодатель не делает одолжения принимая на работу, он "покупает" ваше время и ваш опыт и все.

Засовывать бизнес-логику в бд имеет смысл в двух случаях: 1 - для повышения быстродействия в очень критичных к этому местах, 2 - когда бд используется разными системами, для которых нельзя выделить общий код.

Ваш случай не такой, поэтому правильнее сделать проверку на JS.