fenrirgray

nginx как фронтенд для статики, апач как бэкенд для динамики. Краткое гугленье того, как примерно это настраивается в применении к вордпрессу привело меня вот сюда: tech.nocr.at/tech/how-to-speed-up-wordpress-with-nginx-and-wp-super-cache/
Не знаю как wp-super-cache работает в сравнении с eAccelerator, не сравнивал, но честно говоря сомневаюсь что будет большая разница.
Более подробная настройка nginx и apache это тема для статьи, коих в инете уже сотни.
Сжимать всякое разное куда лучше на сервере, чем средствами php плагинов, что очень любят делать разные CMS. В данном случае т.к. статику отдает nginx то и сжимать будет он через ngx_http_gzip_module.
Вообще чем вордпресс особенный то, в отношении настройки сервера? Обычный php движок, обычный сайт. И подходы в результате стандартные. Много всего можно делать, начиная от банального уменьшения количества dns запросов, обфускации и оптимизации картинок и заканчивая CDN…

Важно не то, годитесь вы или нет, а то, нравится вам это или нет.
Если не нравиться — то вряд ли у вас выйдет что то хорошее. Особенно в сфере дизайна. Да и программирования, в общем, тоже.
А если нравиться — немножко терпения и практики и все получится. Чем больше будет терпения и чем больше практики — тем больше вы будете для этого «годиться» :)

Ну выбор пожалуй и правда не велик — vim, emacs… Причем вряд ли стоит выбирать между этими двумя редакторами по тому, где гибче макросы — они слишком отличаются в других сферах.
Про макросы в vim неплохо написано например тут:
www.thegeekstuff.com/2009/01/vi-and-vim-macro-tutorial-how-to-record-and-play/

Недостаток решения со скрытым диском в том, что если вдруг проблемы будут не в операционке, а в винчестере, то скрытый диск накроется вместе со всем остальным.
Делаете так:
Ставите систему, весь нужный софт, настройки и все все все. Потом создаете акронисом образ этого диска.
Дальше по инструкции kb.acronis.com/content/1526 записываете его на флэшку вместе с этим образом. Все, теперь у вас есть загрузочная флэшка акрониса с образом вашей системы.

Простая выборка = процессор практически не используется.
Дальше зависит от размера базы. Если база эдак 20-30 гиг — берете 32гб памяти, кэш почти на всю и x2 ssd в raid1.
Если база 50гб и более — тоже самое, только х4 ssd и raid10.

Про веб сказать что то сложно т.к. это зависит от того, что у вас там и как оно написано.

Тем временем нашел решение, которое валялось прямо под носом. Оказывается неделю назад вышла devel версия colinux с ядром 2.6.33 в котором ext4 уже переведено в ранг стабильных файловых систем.

Аппаратные рейды это для очень, очень, очень узкой ниши, я честно говоря даже с трудом представляю для какой именно.

Программный рейд во первых проще, во вторых безопаснее т.к. если у вас что то сдохнет то вы это что то спокойно восстановите, а если у вас сдохнет рейд контроллер то будут проблемы.
В третьих нормальные рейд контроллеры стоят достаточно дорого. А разница в скорости будет заметна только если у вас в качестве сервера селерон-800 какой нибудь.

А и да, ни в коем случае не используйте fake-raid т.к. эти замечательные устройства вобрали в себя все недостатки обоих решений…

К сожалению я не знаю китайский, поэтому не могу правильно ответить на ваш вопрос…

А так — тренды в твиттере, reddit с сортировкой по полуряности.

Откровенно говоря шейпер в ipfw НАМНОГО удобнее чем iproute2, так что вполне возможно переход на фряху таки правильное решение… Хоть и сам линуксоид, но все равно.

Дело именно в гноме?.. В каком нибудь xfce подобного не будет?

Попробуйте создать нового пользователя и какое то время поработать от него, с чистым профилем. Возможно проблема в настройках.

У меня дома сервер стоит. Под столом. На втором пне.

Не очень понятен вопрос… вы так говорите как будто «сервер» это какой то особенный компьютер и для него нужен специальный интернет. Но это совсем не так, это любой компьютер и любой интернет, хоть диал-ап. Просто при таком подходе доступ к вашему серверу будет фиговый.
Короче берете комнату с кондиционером, хороший ИБП и выбираете двух самых надежных провайдеров. Очень быстрый канал не обязательно(хотя это конечно от сайта зависит. но для среднестатистического сайта — не обязательно) 10-20мбит вполне хватит.

Это конечно полная фигня и намного проще взять какой нибудь VPS/VDS. Но тут уже ваш выбор.

Синтетический тест: www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_ext4_btrfs&num=3
Но это фороникс. И тест, как обычно, имеет мало отношения к реальности )

Вообще у меня один сервер с бэкапами, резервный, стоит с zfs. Из любопытства т.к. оно там совершенно не нужно. Ну, вроде работает, что еще сказать, нагрузки там особой нет, выключений питания не бывает, фря не виснет.

Мне кажется, что если вам _действительно_ нужны те преимущества, которые дает zfs — тогда её стоит использовать. Если же не очень нужны — не стоит т.к. это все же experimental.

Работая круглые сутки вы будете зарабатывать 0.

А так… опытный веб-разработчик и опытный фрилансер — две большие разницы. Т.к. основная проблема во фрилансе это найти заказчика, а потом еще и получить от него деньги за проект. Сделать собственно проект — куда проще ^^ Да и цена в 90% случаев зависит от «как договоришься».

Доход в месяц от 0 до 5000. Примерно так.

В зависимости от наличия специалистов. Это абсолютно доминирующий критерий.

Если же для вас по какой то причине это не проблема то выбор стоит делать между фрей и линуксом, которые в принципе равнозначны и тут уже нужно смотреть для чего вам этот кластер будет нужен.

Вариант 1. Попробовать собрать из svn и посмотреть что будет, может уже пофиксили.
Вариант 2. В настройках (.xneur/xneurrc) параметр LogLevel установить в Debug, запустить xneur в консоли и подождать пока упадет. По идее там будет написано — почему.