res2001 А есть какая то причина почему компилятор выводит запись именно в таком формате а не так как обычно пишут разработчики, т.е сначала const а потом char*
Wataru это все понятно, но как сделать так чтобы программа не ожидала новых данных после ввода первой партии чисел? Вводим ряд числе, нажимаем Enter и происходит вывод, после завершается программа
Wataru, в том издании книги описан стандарт 98 с вкраплениями с++11, но явно никак не 17. Поэтому и странно что в книге приводится такой пример как будто это норма, учитвая что это уже 6 издание книги
atereffigies, тема для меня достаточно сложная и новая, поэтому хочу не хочу но будут возникать какие то вопросы, в любом случае будет что то непонятное, учитывая что изучаю схемотехнику самостоятельно. Да и лучше лишний раз задать вопрос чем пропустить непонятное.
А вот про JTAG это или нет, я не в курсе. В книге речи об этом термине не было
Rsa97 вот этого то я и не понимаю, как именно это устроено, почему если S0 всегда 0 то можно его убрать. И почему при упрощении S'1 в первой части можно убрать !S1 а во второй оставляем S1, если опять же S1 всегда 0 как и S0 всегда 0 в описанном ранее предложении.
Wataru, а разве так можно? В теореме указано B + (CD), а у меня выходит A + (!A!B)
У меня выходит что А и !A это противоположные символы, а в теореме B и C это совсем разные.
Меня этот момент смущает, не понятно почему там разные символы в теореме, могли бы записать тогда так B + (!BC).
Wataru, четвертое появилось из пары 6 и 7 слагаемых из изначального уравнения. Можно же добавлять дополнительные слагаемые, в любом кол-ве. Так вот 6 слагаемое испльзуется 2 раза по сути.
profesor08, там же в обоих случаях А с чертой, а отлетают же противоположенные литералы как С и С с чертой. Третье слагаемое спарить не с чем чтобы А отлетело.
AVKor, во всех школьных учебниках как минимум часть занимают всякие ваедения, оглавления, обращения и т.п. Если суммировать это то выйдет приличное кол-во страниц. Также во всех классах будет повтор материала, а это существенная часть книг, и суммировать одно и тоже в единое целое некорректно.
