И, кстати, по аналогии можно сказать, что повсеместная поддержка flexbox - это миф, выгодный тем разработчикам, которые не умеют/не хотят решать проблемы в своей работе, а лихо перекладывают их на пользователей. Не тот браузер? Свободен!
* На самом деле я так не думаю, это просто такая же глупая крайность, как заявление выше :)
zooks: Пользователю глубоко плевать, куда движется мир в сознании веб-разработчика - у него в голове собственный мир, и причем у каждого свой. И в тех пользовательских мирах слова типа flexbox, gulp, webpack, es6, react... стоят примерно на 325-ом месте по значимости. А сайты делаются для пользователей, включая те "незначительные" несколько процентов.
Владимир Новицкий: Win 7 64.
А хром... блин, я никогда даже не задавался вопросом, скольки битный он у меня. В окошке about числа 64 не нашел - наверное это 32?
Liquidos: только что навскидку в голову пришло:
1. Больше контроля над материалом, рисуй что хочешь и как надо, а не как получится.
2. Трансформации через CSS могут портить сглаживание, мылить и так далее.
3. Буквы те похожи на соответствующие пиктограммы лишь очень отдалённо.
4. Буквы могут быть только одноцветными.
Жаль, что зависит от jQuery.
И это странно вдвойне, поскольку автор заявляет поддержку только IE9+ - то есть за какой-то особой кроссбраузерностью он не гонится.
В первый момент очень понравилась эта идея. Просто до гениальности.
Но через пару минут задумался - стоп... а как в том же header.html подставить, например, нужный заголовок? Который у разных страниц, очевидно, разный. Ну и так далее. Иными словами, этой штуке нужны хотя бы самые-самые базовые функции шаблонизатора.
Worddoc: Если нужно сделать кликабельной всю ячейку, то можно растянуть [a] на всю её площадь или, другой вариант, навесить на [td] обработку клика скриптом.
Noself: с буквой L - это low voltage, меньше потребляет и греется, но медленнее. Для десктопа особого смысла нет, обычный будет быстрее раза в полтора.
Насчет E5 - ну, хозяин барин. Если цена кажется приемлемой, то почему бы и нет.
Выбор между частотой и ядрами - для настольного компьютера я бы отдал предпочтение частоте. Много ядер серверам нужно.
Noself: Да там соображать ничего особо не надо: просто брать тот, на который хватает денег - обычно это одна из нижних моделей, потому что на верхние цена растет очень нелинейно.
Серия E3 у них это почти полные аналоги линейки i7, но без видео и с некоторыми незначительными для домашнего применения нюансами. Когда я покупал свой E3-1230 v3, это был аналог равночастотного i7 с отрезанным видео и на 3 тысячи докризисных рублей дешевле. На эту дельту легко покупалась nVidia с пассивным охлаждением (которая быстрее, беспроблемнее и лучше сглаживает шрифты, чем встроенное ядро Intel) и ещё оставалось на мороженое.
Сейчас вроде уже v4 акутальна. Я правда не знаю, что там сейчас с ценами на них, возможно уже это не очень и выгодно.
Правда с Xeon-ами есть нюанс - лучше заранее интересоваться на сайте производителя материнской платы, что они его поддерживают. Иногда бывают случаи, что нет. Хотя сокет и все прочее подходит.
Вот E5/E7 - это да, сильно другие процессоры, но там и цены вообще другие (причем цены не только на сами камни, но материнки и так далее). Домой это крутовато.
smailenemy: Подбор размера шрифта это вполне нормальная практика.
Но как я уже писал выше, это хороший повод задать вопрос дизайнеру. Да, вот так и спросить - "на большом разрешении смотрится плохо, как мне поступить?"
Umid: Я не говорю что прямо нельзя. Можно, но особого смысла нет. Потому что сложные сайты, как правило, не вписываются в простую 12-колоночную сетку с равными колонками.
Для примера могу привести ну скажем Яндекс-маркет. Откройте его, посмотрите го дизайн и представьте, что это нужно сверстать на Бутстрапе. Количество исключений и "особых ситуаций" зашкалит, бутстрап придется дополнить кучей подпорок и костылей.
А что про него думать? CSS-препроцессор, конечно же, надо использовать. Какой именно - в общем-то, дело вкуса. Но если ориентироваться на распространенность, то наверное, порядок такой (по убыванию) - SASS/SCSS, LESS, Stylus.
rsoinvi: а написать несколько медиа-запросов вручную нельзя?
Я полагаю, в мире нет ничего скучнее и бессмысленнее, чем сайт графического дизайнера, где применены стандартные бутстраповские кнопки и 12-колоночная сетка. Это же не админка, он должен быть поинтереснее.
Ну вот если я прихожу в ресторан, а мне приносят котлету из полуфабриката и чай из дешевого пакетика - это норм?
