Зачем администрация/модераторы/пользователи отмечают решением ответ, который вовсе не является решением?

Question

[godsplan]

Пример такого вопроса Ответьте, пожалуйста, на вопросы по ES6?
Сергей delphinpro отмечен решением, но я его не отмечал, то это сделал кто то другой, если для меня это не решение, то какой смысл отмечать его решением остальным?
Если дурак спросит что такое арбуз, а ему напишут, что для начала стоит узнать что такое ягоды а не лезть пока за арбузом.
Простой пример, я зла ни на кого не держу, просто интересна эта механика.

Comments

[Евгений Шатунов]

godsplane , для начала стоит понять, какое решение является настоящим решением.
Объективное решение, предоставляющее достаточный объем информации для того чтобы ты самостоятельно смог выработать поведенческую реакцию на свою типовую проблему?
Или субъективное решение, которое позволяет тебе сделать копипасту из ответа и пойти дальше, позабыв даже о том, чтобы хоть какой-то ответ отметить решением?

[godsplan]

Евгений Шатунов, настоящим решением на МОЙ вопрос является ответ, который я понял и уяснил для себя

[Ezhyg]

godsplane, нет! Таким же "настоящим решением" является и ответ давший толчок (пинок) в нужном направлении.
Мало того, на многие вопросы можно дать много ответов и все они будут "настоящими" и ответами!

[godsplan]

Ezhyg, это не решение, а ответ:)
Представь что у тебя есть своя страна и ты в ней президент.
Люди в стране голодают и ты им говоришь что уже договорился о поставке продуктов и их скоро привезут.
Люди радуются а их все не привозят, а ответ уже отмечен решением

****
Я не очень силен в аналогии по мне видно

[Ezhyg]

godsplane, аналогия кривовата, ты прав!
Понимаешь, то что для тебя конкретно не является решением, не значит, что ответ не может быть решением для этого вопроса, но для кого-то другого.

[Алекс Глебов]

Кураторы тега отмечают. То что новички задают вопрос, другие новички отвечают, потом автор вопроса из личного отсутствующего опыта помечает ответ решением, и не всегда верный - не есть хорошо ни для кого.
Тут технические вопросы с однозначным ответом, так что пример со страной и президентом не подходит.

[Евгений Шатунов]

godsplane, твой вопрос не является твоим, т.к. задан тобой в рамках единой социальной среды Тостера. С момента публикации вопроса, он перестает быть твоим и становится достоянием общественности.
С этого момента над вопросом начинают работать другие люди, изучая его, внося в него правки, корректируя твои субъективные формулировки до уровня объективных и общепринятых. Вопрос больше не принадлежит только тебе. Теперь ты просто являешься заинтересованным в ответе на этот вопрос.
У любой задачи есть несколько решений и далеко не все из них ты способен осознать в виду своих личных факторов текущего развития, текущей опытности и текущей стадии синдрома Даннинга-Крюгера.
Спустя время твой вопрос может найти другой человек, интересующийся подобной информацией. Для него полезными будут только объективные ответы. Твоя субъективная оценка ответа может навредить другому человеку - вести его в заблуждение.

Поэтому ты сразу дважды не прав, делая акцент на том, что вопрос исключительно твой и что только ты можешь отмечать исключительно понравившееся тебе решение.

[godsplan]

Евгений Шатунов, https://toster.ru/help/about
Прочитайте все и сделайте выводы

[Евгений Шатунов]

godsplane, и снова ты сразу дважды не прав, сказав что я это не прочитал и что я не сделал каких либо выводов.

Answer 1

[Moskus]

Потому что Тостер задуман не столько для того, чтобы конкретный автор вопроса получил ответ на вопрос, который удовлетворяет лично его, а для того, чтобы другие люди в аналогичной ситуации знали, как к ней подступиться.
Если, например, конкретно вы не поняли, как воспользоваться ответом, это не значит, что в общем случае, это не решение. Или если вы забили на то, чтобы отметить решением то, что им, в реальности, является.
Ну и, тем более, Тостер - не для личного развлечения авторов вопросов в духе "кого хочу, того награжу, а кто мне не нравится - идет лесом".

Answer 2

[dollar]

• Кураторы тега могут отмечать ответ решением.
  
• Через неделю после ответа можно увидеть, кто именно отметил его решением. Так что смотрите свои вопросы недельной давности и более древние, где такое наблюдалось.
  
• Зачем - это надо спрашивать конкретно у того, кто поставил отметку о решении. Но навскидку могу сказать, что он посчитал ответ решением. Как бы это банально ни звучало, но это так. Есть, конечно, микро шанс злого умысла, но им можно пренебречь, здесь все взрослые люди, скоро помирать уж, не до этих игр. Так что, скорее всего, кто-то хотел просто помочь, посчитав, что это и правда решение. Вот, зачем.
  
• Если вы не согласны с такими отметками, и вам они реально мешают, а не просто любопытство, то внизу есть кнопка для жалоб (Обратная связь).
  

Comments

[Алексей Ярков]

скоро помирать уж, не до этих игр

Вот щас обидно было

[dollar]

Алексей Ярков, скажем так, есть более интересные игры, на которые лучше потратить оставшееся время. И с пользой. Я это имел в виду.

Answer 3

[Сергей Горностаев]

Не знаю кто и зачем конкретно отметил этот ответ решением, но знаю, что вы можете эту отметку снять, если не согласны с ней.

Comments

[godsplan]

Да я знаю что могу, но давно такое было что я 4 раза снимал метку с решения и ее ставили обратно(возможно даже тот человек, который и ответил на мой вопрос)

[Сергей Горностаев]

godsplane, а в этом случае вам стоит либо через форму обратной связи написать модераторам о случае злоупотребления кураторскими полномочиями, либо под спорным ответом написать об этом комментарий и тегнуть @TosterModerator'а. Только в обоих случаях нужно подробно и аргументировано объяснить причину, по которой не считаете ответ решением.