В магазине FireFox очень быстро приняли, как всегда.
А в Хроме сказали, что ууууу, не скоро, и в теории больше месяца может быть. Но так как изменений мало, то вангую до 1 часа на апрув плюс он еще не сразу обновится в самом браузере, но всё произойдет автоматически. Так что переживать не стоит. :)
Если совсем невтерпеж, то можно скачать с гитхаба, распаковать в локальную папку и затем установить из неё.
1TB мало, даже на 2TB места постоянно не хватает, приходится чистить. Говорю про себя. К слову, автор не говорил, зачем ему объем, так что не могу сказать, что ему лучше.
Георгий, тогда вам эта тема в целом не нужна. Достаточно аккуратно писать код и тестировать каждый маленький кусочек кода, чтобы просто быть уверенным в нем. То есть не писать "в слепую", вот и всё. Методологию можно применять только тогда, когда у вас штат ленивых программистов, которые не заинтересованы в качестве и работоспособности кода, и вы хотите их дисциплинировать.
А отдельный тестировщик обычно тестирует уже готовый продукт (на разных стадиях готовности). Там дальше уже целая наука, как проводится тестирование, если это профессиональный тестировщик.
Максим Зайцев, по-моему, это не код, а json, и массивов или объектов там нет, т.к. это строка. На это указывает всё: и тот факт, что ключи в кавычках, и тот факт, что нет отступов, и тот факт, что вырезан лишь кусок.
Оптимизация и универсальность всегда противостояли друг другу и будут противостоять дальше.
Вопрос лишь в том, каков шанс, что внутри значения будет recclass в кавычках без слэшей с последующим двоеточием и еще одной кавычкой (тоже без слеша)? Как по мне, практически нулевой.
Если за деньги, то можно попытать счастье на hh.ru
Кстати, там платная подписка, если будете активно искать.
Но даже в этом случае не думайте, что хорошего спеца программиста, да еще и увлеченного, будет легко найти.
Еще вопрос, сколько вы готовы ему платить. Если мало, то как бы шансы поиметь такого спеца стремятся к нулю.
Но они есть. Действительно, без шуток, есть шанс, что вы найдете гения, который будет реально увлечен и будет готов за доширак работать (или за дешево). Просто этот шанс очень мизерный, и я бы на вашем месте не надеялся на такое.
Предположим, есть увлеченный человек, который ковырял CS:GO, исходники, а заодно знает ассемблер, работу процессора, умеет в инжект и т.д.
Вопрос №1 - почему он такой смышленый сидит без работы и ждет вашего предложения? Он же чуть ли ни гений, его в любой конторе с руками оторвут, в том числе в игровой.
Вопрос №2 - если до сих пор он сидел без работы, не начал свой игровой проект и никак не пытался реализовать себя, то с чего ему идти к вам? Ведь вы предлагаете то, что он и так может без вас.
Это извращение. Регулярки не предназначены для сравнения чисел. Регулярка нужна, чтобы вытянуть число из текста, а уже все операции с ним - это лучше делать на стороне программного кода.
Ярослав Ивашкевич, универсальность противостоит оптимизации. А в ряде случаев и простоте понимания. Так что если ваша оценочная функция на декларированных правилах при наличии хотя бы 100 NPC на экране покажет себя хорошо, то пожалуйста. Просто я не знаю вашей игры и ее ограничений. В любом случае, не вижу смысла в излишней универсальности в большинстве случаев (возможно, ваш случай не такой).
ILoveAnimation, это печально. Потому что это главный инструмент.
Тогда придется сначала обзавестись этим инструментом, а потом уже работать по выбранному направлению.
