Drovosek01, Потому что есть HTTP Headers - это одно, а есть тело запроса - это другое. Да, теоретически можно данные передавать через Headers, и технически в этом ничего сложного, в JS есть всё для этого. Но исторически сложилось так, что эти две вещи разделены - чисто логически. Кроме того, я не уверен насчет передачи больших данных в Headers, в то время как тело запроса ничем не ограничено.
Если угодно, то Headers - это резюме запроса. Многие заголовки стандартизированы. В теле запроса может быть практически что угодно, любые данные в любом удобном формате, и эта инфа не поддается анализу и интерпретации браузером.
UPD: Погуглил. В headers можно передать лишь несколько килобайт. 8-16, не больше.
wisgest, У archive.li есть неприятная особенность. Он не поддерживает HTTPS, - отдаёт инфу только по HTTP. Это развязывает руки РКН, и они спокойно блокируют контент по URL. Более того, сам архив охотно сотрудничает с РКН, в результате имеем такой текст:
In response to a request we received from 'Federal Service for Supervision in the Sphere of Telecom, Information Technologies and Mass Communications (ROSKOMNADZOR)' the page is not currently available.
Не то чтобы это было существенным препятствием архивировать безобидные страницы. Но это явный минус в целом. Ведь суть архивирования в том, что информация остаётся, а не удаляется.
А вот когда ESNI будет достаточно распространен, то тогда уже да, провайдеры с подачи РКН будут вынуждены блокировать целые ip без разбора на отдельные сайты.
Его собственно и внедряют, чтобы избавиться от слежки. Правда, для стран типа РФ и Китая это обернется более жесткими блокировками, к сожалению.
nick3iro, это не проблема, это лотерея! :)
Если вас обвинили - вот это уже проблема. Даже не так, сначала вызвали в качестве свидетеля (стандартный прием), собрали инфу, а затем следует обвинение.
И в органах люди не как я или вы, уж поверьте. Там в большинстве люди далекие от ИТ, за исключением экспертиз всяких. Ниже майора даже высшее образование не нужно. Ну и зарплаты там не для спецов. Надбавки за закрытые дела никак не стимулируют искать виноватых, зато если есть козел отпущения, то это считается удачей.
Да не переживайте, это не единственное место, где мир не идеален. Количество багов в современном ПО вас не смущает? А тот факт, что ОС, которая помещалась на дискету, теперь занимает несколько гигабайт? А массовый голод в Африке, Индии и Китае? А 50 млн рабов по всему миру? А войны? Цензура? Хотя, конечно, удобно верить, что везде такие же люди, как и "мы", и не станут делать глупостей.
Посадить могут за что угодно. Захотят посадить - посадят, повод найдут. Ещё есть вариант подставы, когда ваши враги от вашего имени (каким-то образом) где-то пишут, а потом доказывайте, что это не вы были.
Насчет автоматики, логика здесь плохо работает. Есть законы. Была история давно, когда определенному парню запретили приближаться и связываться с определенной девушкой по решению суда. Умный Гугл каким-то макаром вычислил связь и то ли с днем рождения поздравил, то ли пригласил куда-то от его имени. Парень снова попал в суд. Это в США было.
А у нас, насколько я себе представляю, дело происходит примерно так. Если вас в чем-то подозревают (типа экстремизма), арестовали и привели на допрос, то дальше будут давить и добиваться признания, потому что где-то за кулисами (следователи) уже решили, что это именно вы виновник, иначе к вам просто не придут. Логика? Какая ещё логика, если нужно просто выбить из вас признание, закрыть дело и получить плюсик в карму от начальства?! Не искать же нового подозреваемого! Даже если он есть, даже если вы готовы помочь с доказательствами, это не катит. Вы вот, уже пойманы, а за кем-то другим ещё ехать надо. Разве не логично? Есть истории, когда невиновного (вина не доказана) человека арестовали, держали в камере, он там заболел, его есесно никто не лечил, и через 2 недели он так и умер. Бывает. Хоть и редко. А так обычно в ход идут просто разного рода стандартные методы "убеждения", угрозы, обман, лазейки в законах, лишь бы выбить признание. То есть взять вас могут за что угодно, в том числе и за лайк, а дальше будут долго мурыжить. При должной стойкости вас, скорее всего, оправдают и отпустят, но сколько нервов, времени и здоровья вам это будет стоить, сложно сказать.
nick3iro, за репосты сажают точно, потому что это распространение информации, а лайк может сопровождаться репостом автоматически. Так устроен, например, "класс" (аналог лайка) в "Одноклассниках".
Да, это не 100% способ. Но это в 100 раз проще, чем перетирать всё пустое пространство диска. Ведь восстановление потребует знания о том, что файл вообще был (наводка), его формат, свойства и т.д., а затем попытка собрать файл по кусочкам, которых может и не быть к тому времени, если диск активно использовался. Главное, что программы восстановления файлов не будут видеть ничего. Ну т.е. они смогут восстановить перезаписанный файл, но там ничего полезного, а про исходный файл знать ничего не будут. В большинстве бытовых случаев это спасает.
Если заказ новый, то он работает отдельно, как будто в разных браузерах. Соответственно старый заказ остается в том же состоянии, что и был, просто в другой вкладке. И эти две вкладки теперь не должны влиять друг на друга.
Насчет удаления корзины. У меня бывает, что утром оформляешь заказ не до конца, потом уходишь по делам, надолго, а потом (м.б. даже вечером) возвращаешься к оформлению. И вот если товары из корзины исчезли, то и вкладку я закрываю. Даже лень куда-то писать и жаловаться, проще оформить в другом магазине.
С другой стороны есть варианты, когда инфу о заказе желательно удалить. Но, по-моему, это редкость.
Понимаю, что это дефолтный вариант. Но!
Для теста пытался архивировать страничку из википедии еще в октябре 2018 года. Найти эту информацию потом не реально. Гугл не помогает. Поиск в самом веб архиве - тоже. Набираю ключевое (уникальное) слово, и не находит. Только когда полностью URL введешь - тогда показывает его историю.
детали
Речь про эту (архив) страницу, на которой появилась пометка об удалении.
Ключевые слова - RKN Alert.
Квест: выйти на копию, зная только ключевые слова.
Сложность: невозможно.
Другие ресурсы, кроме википедии, решением не считаются, в том числе wikireality.
Довольно геморно.
Если есть, что прятать, то да, причем надо уже думать не о резервировании, а о кнопке срочного быстрого безвозвратного удаления всех данных.
Иначе нет смысла там заморачиваться, имхо.
Если угодно, то Headers - это резюме запроса. Многие заголовки стандартизированы. В теле запроса может быть практически что угодно, любые данные в любом удобном формате, и эта инфа не поддается анализу и интерпретации браузером.
UPD: Погуглил. В headers можно передать лишь несколько килобайт. 8-16, не больше.