Георгий Городенко, можете, например, почитать про canvas - это способ рисовать что угодно. Можно анимацию. Можно часы. Можно игрушку. Но если вы не программист, то вам будет очень сложно. Хотя бы математику любите? А то судя по картинке там у вас будут синусы и косинусы.
А почему нет? Провайдер не обязан давать одинаковые ip, если вы не купили такую услугу. И тот факт, что с пк всё ок - лишь закономерность, а не гарантия со стороны провайдера. Если захочет, то завтра же сменит вам ip на пк.
Если вы программист - то любой сложный дизайн программируется максимум за часы.
Если нет - просите друзей или покупайте услугу.
Всё начинается с определения того, что нужно, то есть с описания задачи, потом разбиение её на более мелкие, а потом тупо вбить алгоритм в виде текста программы. Но на самом деле нет ответа, как что-то придумать, кроме как предложить уже готовое решение (но для этого нужно поработать).
Я имел в виду системы со сложным алгоритмом. Такая система - не простая задача, как может показаться.
Как минимум, нужно:
а) Делать несколько оценок фильму (разным аспектам), а не одну.
б) Каждому пользователю указывать несколько интересов.
По пункту а) просто пример - два человека оценили фильм на 7 баллов, но одному нравится одно в фильме, а другому - другое. И им нужные разные рекомендации.
Пункт б) примерно о том же. У каждого человека условно около 10 интересов. А всего интересов 1000. И даже если интересы пересекаются, совпадение интересов - не такое частое явление.
Выше я привел очень грубую модель. Затронул только базовые проблемы точных рекомендаций. Если думать в эту сторону, можно много чего ещё заметить и придумать. Например, присваивать фильмам не только жанры, но ещё и теги (которые выбирают пользователи).
А всё, что есть сейчас - упрощенные системы с низкой точностью. Если фильм на 9 баллов, то, скорее всего он тебе понравится. А это, опять же, тупо топ-250 фильмов. Антон Спирин, Stalker_RED,
Pavel Designer, я же не против общественно решения, а хочу лишь различать их.
Собственно, нельзя так нельзя.
А есть ссылка на такой ответ? Просто, может быть, там в коде есть отличия?
phpavel, тогда вам нужно вешаться на изменение readyState и отслеживать отсутствие активности, например, в течение N секунд.
setInterval() вам в помощь.
Nomad_77, значимо, смотря для каких целей.
Вопрос задаёт автор. Значит, его голос решающий. Если ответ его не устраивает, то толку от того, что сообществу ответ нравится? Мне важно, чтобы мой ответ принял именно автор.
Кроме того, если автор не помечает ответ решением, то это кое-что говорит об авторе. Собственно, эта система как раз и придумала для таких случаев, когда авторы не хотят или забывают пометить хороший ответ решением. И лично мне интересно отличать такие случаи.
Виктор, на Хабре через профиль можно увидеть.
А если вы про Тостер, то да, я уже спрашивал.
У меня есть идея добавить в Toster Comfort такую фичу, чтобы сохранял хотя бы недавние комментарии и удалённые вопросы, но боюсь кэш раздуется (он всего 5 мегабайт), а снова с полноценной локальной базой данных мутить лень.
Странно... Расширение хром с правами на доступ должно игнорировать CORS.
Каким именно образом API запрещает доступ к т.н. "частной информации"? Посылает в заголовках какой-то статус, или что?
Фишка в том, что расширение посылает запросы как бы от своего имени и не может получить пользовательские куки и сессию. Браузеру просто нет смысла запрещать такие запросы. Тем более, что расширению явно дан доступ к соответствующему домену.
Нет, но РКН одинаково блочит как российские, так и зарубежные сайты/ip.
Сам Github даже в белом списке РКН, хотя, конечно, напрямую к пользовательским сайтам этот факт отношения не имеет.
